JuridischForum.be

Mijn vriendin - vrouw - lief is een beetje in paniek aan het raken. We zijn wettelijk samenwonend, naar het gemeentehuis geweest, blaadje getekend, geen confetti of château migraine, tot daar het officiële deel.
Nu vond ze echter op internet dat ik, indien er iets zou gebeuren, ook financieel verantwoordelijk ben voor haar 2 kinderen uit een vorige relatie. Als ze dus zou sterven, kan haar ex mij om onderhoudsgeld vragen,
Het lijkt me heel vreemd indien dit zo zou zijn, het zijn (heel cru gezegd, want ik zie ze wel supergraag), mijn kinderen niet. Ik heb er ook niet echt veel in te zeggen, BVB op vlak van school,... (dt moeten mijn vriendin en haar ex doen, zij zijn de ouders. Ik zeg wel mijn gedacht, maar de beslissing kan ik niet helpen nemen). Ik betaal natuurlijk ook mee in onze gemeenschappelijke kosten, ik ga niet naar de winkel met gescheiden lijstjes, alles komt van dezelfde pot. Maar wil dit zeggen dt ik na haar dood nog een financiële verantwoordelijkheid heb tgo haar kinderen? Uiteindelijk is de kans heel groot dat haar ex me zelfs gewone omgang zal ontzeggen.
Bedankt!

Je zal zeker geen onderhoudsgeld moeten betalen voor de kinderen van jouw vriendin, zelfs als jullie zouden trouwen, zou dat niet het geval zijn.
Stel dat je vriendin komt te overlijden, kan je wel omgangsregeling aanvragen voor de kinderen gezien de band dat opgebouwd is door de jaren. In praktijk komt het op een halve dag neer, zoiets....

“Art.1477...§ 5. De langstlevende wettelijk samenwonende is gehouden tot de verplichting gesteld in artikel 203, § 1, ten aanzien van de kinderen van de vooroverleden wettelijk samenwonende van wie hij niet de vader of de moeder is, binnen de grenzen van hetgeen hij krachtens artikel 745octies, § 1, heeft verkregen uit de nalatenschap van de vooroverledene en van de voordelen die deze hem mocht hebben verleend bij schenking, testament of in de in artikel 1478 bedoelde overeenkomst. Deze verplichting vervalt ten aanzien van het kind dat onwaardig is om van de vooroverleden wettelijk samenwonende te erven. De rechter schort zijn uitspraak op tot de beslissing die tot onwaardigheid leidt in kracht van gewijsde is getreden.”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

“Art.203.§ 1. De ouders dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, de gezondheid, het toezicht, de opvoeding, de opleiding en de ontplooiing van hun kinderen. Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind...”(B.W.).

“Art.745octies.§ 1. De langstlevende wettelijk samenwonende verkrijgt, met welke erfgenamen hij ook tot de nalatenschap komt, het vruchtgebruik van het onroerend goed dat tijdens het samenwonen het gezin tot gemeenschappelijke verblijfplaats diende en van het daarin aanwezige huisraad. De langstlevende wettelijk samenwonende verkrijgt als enige, met uitsluiting van alle andere erfgenamen, het recht op de huur van het onroerend goed dat bij het openvallen van de nalatenschap van de vooroverleden wettelijk samenwonende het gezin tot gemeenschappelijke verblijfplaats diende en verkrijgt het vruchtgebruik van het daarin aanwezige huisraad...”(B.W.).

Volgens mij kan u en ook uw vriendin onderhoudsgeld vragen aan ex - de vader van de kinderen.
Dat de kinderen bij u blijven of terug naar de vader gaan is weer een andere vraag.
Indien goede verstandhouding zou kleine adoptie ( stiefouderadoptie) kunnen overwogen worden.

Soms vraag ik me af of ik wel correct de vraag lees.

Volgens mij was de vraag: "indien mijn (wettelijk samenwonende) vriendin moest komen te overlijden, kan ik dan aansprakelijk gesteld worden om aan haar ex-echtgenoot onderhoudsgeld voor hun kinderen te betalen.

Ik lees hier nergens iets over adoptie, noch over bezoekuren, noch over permanent verblijf van de kinderen bij de stiefvader na het eventueel overlijden van hun moeder.

Soms kan het dan ook absoluut geen kwaad dat er wat extra info gegeven wordt, zolang de initiële vraag ook maar beantwoord wordt.
Het is duidelijk dat TS niet veel kent over de wettelijke bepalingen in zijn situatie.
TS haalt zelf het stuk over omgang aan, al dan niet in een vraag.
Het lijkt mij dan ook logisch dat als we zijn dat zijn info daaromtrent incorrect is, dat gecorrigeerd wordt, zodat hij weet wat zijn rechten zijn.


Dat gezegd zijnde, vraag ik mij dan weer af wat uw reactie in hemelsnaam bijdraagt tot dit topic. Waar de ongevraagde antwoorden nog van nut kunnen zijn voor TS, is die van u dat al zeker niet.

Soms vraag ik me af of ik wel correct de vraag lees.

Volgens mij was de vraag: "indien mijn (wettelijk samenwonende) vriendin moest komen te overlijden, kan ik dan aansprakelijk gesteld worden om aan haar ex-echtgenoot onderhoudsgeld voor hun kinderen te betalen.

en daar is op geantwoord.

Ik lees hier nergens iets over adoptie, noch over bezoekuren, noch over permanent verblijf van de kinderen bij de stiefvader na het eventueel overlijden van hun moeder.

Ik lees ook nergens de vraag van de OP om andere zaken die mogelijks van belang kunnen zijn NIET te vermelden. Zolang de OP hiermee geholpen kan zijn, is niemand vragende naar een reactie zoals de uwe.