Wettelijk stelsel, scheiding van goederen of langst leeft al

[Vandebos]

Heeft.

Een goede vriendin van me heeft zojuist van de liefde van haar leven de grote vraag, vergezeld van ring, gekregen. Het antwoord was 72 km verder, zonder versterking, hoorbaar...

Dit gaat over twee volwassen mensen die zich nu nuchter de vraag stellen welk huwelijksstelsel het meest interessant is voor hen; beiden zijn jong, hebben vergelijkbare financiële middelen, eigendom en inkomens (en jobzekerheid ).

Een bijkomende vraag die zich stelt is met betrekking tot latere, aanzienlijke, erfenissen langs beide zijden. Ze vertonen beiden een voorkeur voor het wettelijk stelsel doch wensen duidelijkheid of er mogelijkheden bestaan waarbij ze specifieke goederen tijdens het huwelijk verworven (gemeenschappelijk aangekochte woning bv), erfenis of gift bij overlijden integraal kunnen toewijzen aan de overlevende partner? Er wordt daarbij gedacht aan bv. Een notariële akte bij leven.

Iemand die een antwoord kan verstrekken of kiezen ze best voor "langst leeft al heeft"?

[wanton]

Het wettelijk stelsel is eigenlijk een stelsel van ' scheiding van goederen met gemeenschap van aanwinsten'. Dit betekent dat de goederen die men had voor het huwelijk of die men ten persoonlijke titel voor niet verwerft , hetzij door erfenis of door schenking , tot het eigen vermogen blijven behoren. Voor onroerende goederen is dat geen probleem : de Registratie noteert dat als dusdanig. Voor roerende goederen liggen de zaken iets moeilijker. Indien er kinderen zijn , worden geërfde gelden als gemeenschap behandeld. Bij echtscheiding of overlijden zonder kinderen worden de drie vermogens terug samengesteld , ongeacht de termijn van verwerven. Men kan in dat geval via wederzijds testament mekaar het maximum toebedelen. Dit moet ook bij scheiding van goederen.
Indien het de bedoeling is om kinderen te hebben , is het af te raden om 'langst leeft, al heeft' via akte te laten vastleggen.
Misschien is een contract 'algemene gemeenschap ' waarbij alles , ongeacht de oorsprong , dus ook erfenissen , in de gemeenschap komt. hier op zijn plaats. Maar bij scheiding , wat ik niet hoop natuurlijk , zijn er de nodige problemen om zijn deel te recupereren.

Dus :
huwen plus kinderen = wettelijk stelsel
huwen , geen kinderen = scheiding van goederen.

[j.demoor]

In een ‘gewoon’ huwelijk volstaat het wettelijk stelsel(=art.1398-1465 Burgerlijk Wetboek=B.W.) om de rechten van alle partijen te waarborgen.

Hierin blijven erfenissen EIGEN vermogen(art.1399 B.W.).

Art.1451 B.W. en volgende laten overeenkomsten toe die het wettelijk stelsel kunnen wijzigen.

"langst leeft al heeft" heeft het nadeel dat de langstlevende successierechten betaalt op de volle eigendom die de eerststervende nalaat terwijl op diezelfde nalatenschap nogmaals (en dikwijls kort nadien) successierechten verschuldigd zijn door de kinderen , bij overlijden van de langstlevende. Ook zijn de invloed van een ‘nieuwe partner’ en ‘ouderdomsverschijnselen’ bij de langstlevende niet zonder risico’s.

[tati_op]

De clausule 'langst leeft al heeft' kan (binnen wettelijk stelsel) vervangen worden door een keuzebeding, waarbij de langstlevende echtgenoot na het overlijden een keuze maakt i.f.v. leeftijd van / verstandhouding met kinderen, fiscale aspecten,... etc. De bepalingen in een dergelijk keuzebeding kunnen zeer uiteenlopend/flexibel opgesteld worden.

Zie ook http://www.notaris.be/erven-schenken/su ... cessiedruk" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vandebos]

De clausule 'langst leeft al heeft' kan (binnen wettelijk stelsel) vervangen worden door een keuzebeding, waarbij de langstlevende echtgenoot na het overlijden een keuze maakt i.f.v. leeftijd van / verstandhouding met kinderen, fiscale aspecten,... etc. De bepalingen in een dergelijk keuzebeding kunnen zeer uiteenlopend/flexibel opgesteld worden.

Zie ook http://www.notaris.be/erven-schenken/su ... cessiedruk" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit is exact wat ik wou weten tati_op! Zeer hartelijk bedankt.

[Joeri_J]

Wat ook een interessante optie is, als je toch voor een contract gaat is het wijzigen van bepaalde items:

- aanwinsten/verliezen van eigen vermogen blijven eigen. (ipv gemeenschappelijk)
nut:
--- zo blijft de intrest op de eigen kasbon van jezelf


bij ons opgenomen als volgende:

ARTIKEL DRIE. GEMEENSCHAPPELIJK VERMOGEN
Tot het gemeenschappelijk vermogen horen alle
beroepsinkomsten van de echtgenoten, de vergoedingen die
dergelijke inkomsten vervangen of aanvullen, al hetgeen
daarop wordt bespaard en daarmee wordt aangekocht, met
uitdrukkelijke uitsluiting van inkomsten (interesten,
dividenden, huurgelden) van eigen goederen, die tot het
eigen vermogen behoren. Al datgene waarvan niet bewezen is
dat het eigen is aan één der echtgenoten, krachtens de wet
of krachtens de bedingen van dit contract, is
gemeenschappelijk.