JuridischForum.be

Onze dochter is een jaar geleden getrouwd maar haar man gaat nu weer terug naar zijn ouders. Toen zij elkaar leerden kennen was alles heel mooi en goed. Eens getrouwd kwam het dagelijkse leven boven zoals dat natuurlijk bij iedereen is, alleen werd na enkele tijd duidelijk dat hij met een speciaal probleem zit. Door een bepaalde test te doen kwam uit dat hij het syndroom van Asperger heeft. Voor hem zelf was dat een hele openbaring, hij begon zichzelf begrijpen. Ze hebben nog enkele maanden geprobeerd er het beste van te maken en om als broer en zus samen te kunnen leven zou dat beslist prima gaan want hij is wel een heel aardige jonge man. Maar onze dochter was al die maanden niet meer zichzelf en alle energie werd haar ontnomen tot ze tot besef kwam dat ze niet meer verder kan met hem als echtgenoot. Voor hun huwelijk heeft de jongen zijn allerbest gedaan om zo normaal mogelijk over te komen en dat is hem ook gelukt, en nu verklaart hij dat dat enorm vermoeiend voor hem was en dat hij dit niet had mogen doen. Hij wist van zichzelf dat hij niet functioneerde zoals anderen maar niet waarom. Had hij zelf toen al geweten dat hij dit syndroom heeft zou het nooit tot een huwelijk gekomen zijn. Nu is mijn vraag of het huwelijk voor de wet kan geannuleerd worden.
Ik ben dankbaar voor alle tips.

In dit geval is een echtscheiding probleemloos mogelijk in onderling overleg aangezien beide partijen toegeven dat het een "vergissing" was.

Ja, echtscheiding zal wel geen probleem vormen. Maar de vraag is om het huwelijk te laten annuleren zodat ze niet als gescheiden vrouw verder moet... Officiele documenten waar naar de burgerlijke staat gevraagd wordt...

Ik denk dat het quasi uitgesloten is om het huwelijk (nog) te laten nietig verklaren:

Art. 180. Wanneer er dwaling in de persoon heeft plaatsgehad, kan tegen het huwelijk alleen worden opgekomen door degene van de echtgenoten die in dwaling werd gebracht.

Art. 181. In het geval van het vorige artikel is de vordering tot nietigverklaring niet meer ontvankelijk, wanneer de samenwoning is voortgezet gedurende zes maanden (nadat de dwaling door de echtgenoot is ontdekt).

Valt ook nog te bezien of een ziekte kan gelden als "dwaling".

Is ze ook gehuwd voor de Kerk? dan kan annulatie soms wel

Is ze ook gehuwd voor de Kerk? dan kan annulatie soms wel

Maar dat is dan enkel voor het kerkelijk huwelijk. Het burgerlijk huwelijk wordt er niet door ontbonden.

Door een bepaalde test te doen kwam uit dat hij het syndroom van Asperger heeft. Had hij zelf toen al geweten dat hij dit syndroom heeft zou het nooit tot een huwelijk gekomen zijn. Nu is mijn vraag of het huwelijk voor de wet kan geannuleerd worden.
Ik ben dankbaar voor alle tips.

Een test voor Asperger? Bestaat niet. ASS wordt vastgesteld na een gedragsdiagnose, géén klinische diagnose. Met andere woorden : er bestaat geen test. De diagnose moet ook gesteld worden door een multidisciplinair team, en ik heb eerder de indruk dat hier een "test" uit de Flair of zoiets wordt bedoeld. Correct? Indien ja heeft dit uiteraard geen enkele waarde. Mensen met autisme kunnen trouwens perfect trouwen. Ik ken auti's die meer dan dertig jaar probleemloos gehuwd zijn. Daar kunnen veel NT'ers (Neuro Typicals; mensen zonder autisme) een voorbeeld aan nemen.

Het gaat in deze om de vraag het burgerlijk huwelijk te laten annuleren of ontbinden.

De test was niet van een 'Flair' gelijkend blad maar van een internetsite met heel wat gespecialiseerde uitleg. Toen het jonge stel verder naar de kenmerken zocht, werden deze bijna allemaal bevestigd. Heel recent kwam hij en dan ook mijn dochter (en dus ook wij) van zijn ouders te weten dat het CLB en daaropvolgend ook een Psycholoog tot de diagnose 'Asperger' waren gekomen. Zijn ouders hadden dit tot nu geheim gehouden.

Op internet heb ik inderdaad ook al heel wat gelezen over het weinig percentage functioneerende huwelijken maar het komt er natuurlijk op aan in welke mate de patient getroffen is en of hij zelf bereid is professionele hulp te zoeken.

Gisteren kreeg ik in een gesprek met mijn huisarts de raad om met de vraag voor annulatie bij de vrederechter te informeren.

Vrederechter.... bij mijn weten is de RB eerste aanleg daarvoor bevoegd.

Hierbij de wettelijke redenen voor ontbinding:
Ik denk niet dat Asperger tot de wettelijke redenen behoord voor een ontbinding.

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=& ... 9444,d.ZG4" onclick="window.open(this.href);return false;

1. De test was niet van een 'Flair' gelijkend blad maar van een internetsite met heel wat gespecialiseerde uitleg.

Nogmaals, er bestaat geen test.

Toen het jonge stel verder naar de kenmerken zocht, werden deze bijna allemaal bevestigd.

Waarschijnlijk een bewerking van DSM IV, en niet de Gillberg kenmerken. Maar nogmaals, een diagnose "autisme" is heel wat meer dan de DSM IV-puntjes afkruisen. Er gebeurt vrijwel altijd een uitgebreide bespreking met ouders, onderwijzers, vrienden,.... . Het onderzoek zelf duurt soms dagen of weken.

Heel recent kwam hij en dan ook mijn dochter (en dus ook wij) van zijn ouders te weten dat het CLB en daaropvolgend ook een Psycholoog tot de diagnose 'Asperger' waren gekomen. Zijn ouders hadden dit tot nu geheim gehouden.

Enkele centra voor leerlingenbegeleiding mogen de diagnose autisme spectrum stoornis stellen. Beter is het uiteraard om een gespecialiseerde instelling zoals het COS te raadplegen. Een psycholoog is in deze onbevoegd.

Op internet heb ik inderdaad ook al heel wat gelezen over het weinig percentage functioneerende huwelijken maar het komt er natuurlijk op aan in welke mate de patient getroffen is en of hij zelf bereid is professionele hulp te zoeken.

Patiënt? Professionele hulp? Het is echt geen ziekte hoor.
Laag percentage functionerende huwelijken? In de meeste huwelijken loopt een en ander mis. Voorzover ik weet bestaat er geen enkele studie over het percentage goede huwelijken bij mensen met ASS in vergelijking met NT-huwelijken.

Gisteren kreeg ik in een gesprek met mijn huisarts de raad om met de vraag voor annulatie bij de vrederechter te informeren

Ik neem aan dat u niet naar een advocaat stapt voor een medische diagnose. Beter ook geen juridische raad vragen aan een medicus; u verspilt de tijd van de rechter.

Ziektes zijn inderdaad geen reden om een huwelijk nietig te verklaren.

Aangezien dit een juridisch forum is zal ik niet verder ingaan op het al dan niet medische aspect van Asperger enz.
Ik wil slechts 'oude belg' geruststellen en laten weten dat ik voor een medische uitslag naar mijn huisarts ging en aangezien wij een goede vertrouwensrelatie hebben en hij ook op de huwelijksreceptie van mijn dochter aanwezig was, deze wending met hem besproken heb.

Iedereen bedankt voor de opmerkingen en suggesties.

Ik wil slechts 'oude belg' geruststellen en laten weten dat ik voor een medische uitslag naar mijn huisarts ging

Dat bedoel ik net. Uw huisarts is onbevoegd om de diagnose ASS te stellen. Er is dus zelfs geen officiële diagnose.

Nogmaals 'Oude Belg': ik was naar mijn huisarts voor EEN medische uitslag en om het heel duidelijk voor u te maken zal ik concreet zijn: de uitslag van een kankeronderzoek - ik veronderstel dat u het met mij eens bent dat ik hiervoor bij de juiste persoon was? U bent wel niet in de mogelijkheid om te beoordelen of er al dan niet een officiële diagnose is (die heus wel niet door een huisarts werd gesteld)

En daarbij heeft uw huisarts zo maar eventjes zijn beroepsgeheim tegenover de patiënt ( uw schoonzoon) geschonden
Hij heeft totaal geen enkel recht om met schoonouders, de bakker of de postbode wat dan ook van een andere patiënt te bespreken.
Hoogstens met de echtgenote INDIEN de echtgenoot daarvoor zijn toestemming heeft gegeven.
Stel dat hij het verteld tegen de echtgenote dan had u er zeker niet bij mogen zijn.

En dat is een juridische mening gebaseerd op art 458 strafwet.
Art. 458. Geneesheren, heelkundigen, officieren van gezondheid, apothekers, vroedvrouwen en alle andere personen die uit hoofde van hun staat of beroep kennis dragen van geheimen die hun zijn toevertrouwd, en deze bekendmaken buiten het geval dat zij geroepen worden om in rechte (of voor een parlementaire onderzoekscommissie) getuigenis af te leggen en buiten het geval dat de wet hen verplicht die geheimen bekend te maken, worden gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van honderd [euro] tot vijfhonderd [euro]. <W 1996-06-30/34, art. 10, 017; Inwerkingtreding : 26-07-1996> <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>