Hey allen!
Wij gaan binnenkort trouwen, omdat de ene familie financieel beter scoort dan de andere familie, zouden we toch iets op papier willen.
Wij zijn twee werkende mensen, de inbreng in ons bouwgrond, toekomst is hetzelfde, daar hebben we dus geen probleem mee.
Het huwelijkscontract dat we willen is puur voor eigendom van de ouders, al de rest is gemeenschappelijk behalve eigendom die we eventueel via een schenking zullen ontvangen.
Is het slim om de wettelijke stelsel te behouden en via de notaris toevoegen dat geschonken goederen eigendom blijven van de dochter/zoon, en dat bij scheiding de partner daar geen enkel recht op heeft?
Indien de huur op een aparte rekeningnummer komt, en hiermee een investering gebeurd, is dit automatisch eigendom van de partner/mezelf, of is dit gemeenschappelijk (huur?)
Wat met eigendom in het buiteland? Stel dat de ouders de akte van een huis in Spanje aan mezelf geven, heeft dan de partner daar recht op en of moeten wij in het buiteland ook een huwelijkscontract laten opmaken?
Tot slot;
Is het mogelijk om een voorwaarde toe te voegen, indien er bedrogen wordt dat de kinderen automatisch bij de andere ouder komen?
We zijn zeker dat alles goed gaat verlopen, maar helaas is er een evenwichtsverschil, wat we beiden niet erg vinden en de ouders begrijpen.
Alvast bedankt!
-
Buurman001
Topic Starter - Berichten: 4
- Juridisch actief: Nee
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Thomas Morus
- Berichten: 6066
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
Het scorebord van het huwelijk....na meer dan 50 jaar huwelijk moet ik daar maar eens mee beginnen.Een scorebord opstellen bij begin huwelijk is niet realistisch en de ultieme bron van wantrouwen. Probleem kan worden vermeden door NIET te huwen.
Verder: Wettelijk stelsel.
Al wat u:
- bezit voor huwelijk
- erft
- geschonken krijgt
blijft van U!!!!!!
AL DE REST IS GEMEENSCHAPPELIJK eender op wiens rekening de bedragen staan.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
De clausule mbt het toewijzen dan de kinderen aan één ouder (bij bedrag) is totaal onwettelijk.
Laten we beginnen bij het begin: stel dat de ene ouder vermoedens heeft dat de partner hem/haar bedriegt. Dan zou deze ouder harde bewijzen moeten verzamelen vn dit bedrog en dan een rechtszaak aanvatten. Beetje vreemd, want "bedrog" is wettelijk geen strafbaar feit.
Maar dan: de wet schrijft voor dat elke ouder en elk kind recht hebben op omgang met elkaar om een hechte relatie met elkaar op te bouwen. Ouders hebben het recht om hun kind op te voeden en kinderen hebben het recht opgevoed te worden door hun ouders. Dus een gedeeld verblijf is al zeker een feit. Dus neen: uw clausule druist regelrecht in tegen de betrokken wetgeving.
Laten we beginnen bij het begin: stel dat de ene ouder vermoedens heeft dat de partner hem/haar bedriegt. Dan zou deze ouder harde bewijzen moeten verzamelen vn dit bedrog en dan een rechtszaak aanvatten. Beetje vreemd, want "bedrog" is wettelijk geen strafbaar feit.
Maar dan: de wet schrijft voor dat elke ouder en elk kind recht hebben op omgang met elkaar om een hechte relatie met elkaar op te bouwen. Ouders hebben het recht om hun kind op te voeden en kinderen hebben het recht opgevoed te worden door hun ouders. Dus een gedeeld verblijf is al zeker een feit. Dus neen: uw clausule druist regelrecht in tegen de betrokken wetgeving.
Zoals Thomas Morus zegt, is hetgeen u omschrijft niet echt anders dan het gewone wettelijke stelsel.
Erfenissen en schenkingen blijven apart (zorg wel dat ze niet vermengd geraken met het gemeenschappelijk vermogen), de rest is gemeenschappelijk.
Clausule over bedrog is lachwekkend en zeker niet realistisch. Het echte leven is tenslotte wel wat complexer dan dat. Er is niet altijd een dader en een slachtoffer, en zeker geen contractuele boete of straf die je kan voorzien op voorhand.
Erfenissen en schenkingen blijven apart (zorg wel dat ze niet vermengd geraken met het gemeenschappelijk vermogen), de rest is gemeenschappelijk.
Clausule over bedrog is lachwekkend en zeker niet realistisch. Het echte leven is tenslotte wel wat complexer dan dat. Er is niet altijd een dader en een slachtoffer, en zeker geen contractuele boete of straf die je kan voorzien op voorhand.