Huurhuis, relatie einde. Drugs&alcohol

[webmaster]

Luc, ik zal het maar zeggen zoals het is: de toon van de bovenstaande berichten bevalt me hoegenaamd niet.
Als die constante insinuaties dan ook niet stoppen, dan stel ik voor dat je je al dan niet terechte frustraties ergens anders ventileert.
Vrijheid van meningsuiting houdt op daar waar de ander gekwetst wordt. Ik kan me levendig inbeelden dat dit in dit geval ook effectief zo is.

[lucgescheiden]

Wanneer politie slechts 'na enkele maanden' pas kan klasseren, dan werd er tussentijds: inzake voorlopige maatregelen,
reeds een vonnis geveld door de vrederechter, mogelijk eveneens reeds door de rechtbank van Eerste Aanleg.
Vonnissen, door 'dringendhied', gestoeld op aandere zaken dat het psychisch geweld, en
aldus een totaal verkeerd beeld schetsen van de reële situatie.

Zoals in andere draden reeds aangegeven, ging in eigen zaak, de 'gespecialisserde' advokaat, zijn zaakje nog forceren:
door het reeds te gaan regelen met de dienst-doende confrater/vrederechter, dit nog voordat we voor deze dienden te verschijnen.

Letterlijk meldde deze corrupte kerel(s) aan hun cliënte: dat wat de vrederechter vonnist de fundering betreft voor de rest van de
(v)echtscheiding.
In eigen zaak zijn we vier jaren verder, en al die tijd werd/word je gegijzeld, in dagingen op basis van corruptie.
Waar de hemel op mijn kop mag vallen, mocht ik me aan intra familiaal geweld hebben schuldig gemaakt.

M.a.w. de echte slachtoffers in deze zaken staan dan op straat, en zoals mbv hier aangeeft kunnen nog mee instaan voor alle kosten.
Wat politie maanden later nog zou kunnen rechtzetten tegen dergelijke vonnissen, is me weinig duidelijk.

Maar ik ben verheugd te mogen vernemen dat men aan de kant van de politie, stillekes tot inzicht begint te komen, op dat vlak

[eylis]

maar aan dat verhaal heeft MBV géén boodschap omdat het niet gààt over zo'n situatie.
Als je je verhaal wil vertellen Luc, doe dat gerust in het praatcafé. Maar niet in antwoord op een post van een vrouw in nood....

[lucgescheiden]

Je kan hier twintigduizend maal met oogkleppen een advies komen geven, je mag dat zelfs juridisch onderbouwen.
Doch wanneer je daarbij blind wenst blijven voor; de mogelijke oorzaken en gevolgen, noch op juridisch, noch op menselijk vlak.
dan vrees ik dat uw advies de poster in nood evenmin helpt, in tegendeel.

In dat geval kunnen posters zich, héél even, gelukzalig voelen met uw medeleven, maar
eens het vervolg gerapporteerd, zou blijken dat zij helemaal niet geholpen werden in hun nood.

Mijn inziens, is het beter dat: posters een verhaal te horen krijgen dat, alvast hun, die oogkleppen afrukt,
waardoor zij de globale context van hun problemen zelf kunnen inschatten, alsook
de gevaren die verschuild zitten binnen dergelijk kortzichtig advies, ook
al is het dat waarom zij initiëel verzochten.

Mijn inziens, is dit ook de meest zinvolle aanwending van een forum; nml. een ruimte creëren waar kan gedebatteerd worden,
aanvullingen kunnen gebeuren, en inzichten kunnen gedeeld worden.
Dit in diep contrast met pogingen om andere meningen te minimaliseren, en de verkondigers door te verwijzen naar
een praatcafé.

[Vandebos]

Nogmaals, posters komen en posten op het JF om een juridisch advies te bekomen op de pertinente vragen die ze hebben. In emotioneel geladen dossier,s zoals echtscheidingen er meestal zijn, zal de poster slechts dat deel van zijn verhaal plaatsen dat nodig is om misschien een antwoord op zijn vraag te krijgen. De meesten van hier zitten midden in die scheiding met alle wonden nog rauw en onverwerkt of nog erger zoals in dit geval, worden dagdagelijks geconfronteerd met fysieke en mentale vernederingen.

Advies in dergelijke omstandigheden dient zich dan ook strict te beperken tot de gerichte vragen van de poster, elke andere uitweiding veroorzaakt op zijn minst extra emotionele pijn, in het andere extreme geval fysieke en dat kan niet de bedoeling van dit forum zijn.

Reeds in het verleden werd hier herhaaldelijk voor verwittigd, werd er zelfs uitzonderlijk (niet van toepassing in enig ander subforum) een publieke waarschuwing geplaatst tegen dergelijk gedrag. Blijkbaar is dat nog steeds niet voldoende voor sommigen.
Wel, als niemand anders het wil zeggen dan zal ik het nog maar eens doen. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Dit forum wordt echter vanuit een privéinitiatief belangeloos aangeboden aan iedereen die er gebruik van wenst te maken. Dit gebruik komt echter met één voorwaarde; dat dit gebruik plaatsvindt binnen de regels bepaald door diegenen die dit initiatief hebben opgezet en onderhouden. Gebruikers die niet met deze regel kunnen leven botsen vroeg of laat en herhaaldelijk met de moderatoren en de webmaster.

Om een lang verhaal kort te houden: als er posters zijn die zich niet in deze regel kunnen vinden na er herhaaldelijk tot in den droeve Toe aan herinnerd te worden is het beter dat ze andere fora opzoeken waar hun mening en levensvisie wel wordt aanvaard vooraleer ze geholpen worden met die verhuis.

Slot op deze discussie gelet op het wegjagen van TS.