na 30jaar feitelijk samenwonend ...............

[jacos]

Ik en mijn vriendin zijn al 30jaar feitelijk samenwonend.
Wij hebben 1 kind samen (17j)
Wij hebben indertijd samen een huis gekocht met een beding van aangroei (12.5% registratie)

Wij zijn nu vooraan in de 50ig en puur financieel,erf rechtelijk gezien is dit geen ideale situatie meer.
Fiscaal is onze situatie wel voordelig. Maar met onze ouderdom weegt dat niet meer op tegen de erf rechtelijke bezwaren.

Als er nu aan iemand van ons twee iets overkomt moet de langstlevende 12.5% registratie betalen op de helft van de werkelijke waarde van het huis.
Wat er met de roerende goederen(geld) gebeurt weet ik zelfs niet maar dat ziet er niet goed uit vermits wij van mekaar wettelijk vreemden zijn en dus niet kunnen erven van mekaar.

Dus moet er iets gebeuren !!!..............maar wat ?????

Wettelijk samen wonen + eventueel extra een testament?
of
Trouwen? en zo ja met welk soort contract?

Wat is de mening van specialisten, wat zijn de voor en nadelen van de 2 mogelijkheden ???

[wanton]

Voorstel : laat jullie inschrijven als wettelijk samenwonenden. Zeg bij de notaris de clausule van beding van aanwas op. Gewoonlijk staat daar in wanneer of hoe dat kan. Zo kom je af van die nu 10 % registratierechten. Wat dan : indien één partner overlijdt erft het kind de blote eigendom , maar de partner het vruchtgebruik. Die kan zo blijven wonen zolang die zelf leeft. Het kind kan zijn ouder niet uit huis zetten. Indien geen testament wordt gemaakt worden de andere goederen zoals de aanwezige gelden , volledig geërfd door het kind. Via testament kan men een verdeling 50-50 maken ten gunste van de partner.
Als jullie trouwen , is het enige verscil dat van de gelden de partner ook het vruchtgebruik heeft.
Geizen de aanwezigheid van een gezamenlijke eigendom en een kind , is feitelijk samenwonen idd geen te beste optie.

[jacos]

Bedankt voor het antwoord Wanton!

Als ik het goed begrijp is het bij wettelijk samenwonende toch nog absoluut nodig om een testament op te maken wilt ge
bij overlijden van één partner ten minste nog over 50% van de gelden beschikken?
Wilt ge over 100% van de gelden beschikken moet ge dus trouwen.?

Welk van de twee bovenstaande opties is belastingstechnisch de beste oplossing??

J.

[Mariette]

Het gaat over het VRUCHTGEBRUIK van de gelden, niet over de volledige gelden.

[wanton]

Bij overlijden van één partner van wettelijk samenwonenden , komt alleen het deel van de overledene in de nalatenschap. Indien er aan de partner meer wordt gegeven dat het vruchtgebruik van de gezinswoning , moet er idd een testament gemaakt worden. Via testament mag ieder de helft van zijn bezittingen aan de ander geven , wel in volle eigendom. Het kind erft de andere helft. Indien jullie trouwen kun je alles aan de partner geven , maar dat zou ik niet doen ( eventueel wel trouwen). Als je alles aan de partner laat , moeten er 2 x successierechten betaald worden.En dat is ook weer niet aan te raden.

[jacos]

Is er een verschil tussen de hoogte van de successie rechten bij het erven onder partners bij gehuwde en wettelijk samenwonende ?

Wat zijn zo de kosten van een testament onder wettelijk samenwonende ?

Ik snap eigenlijk nog altijd niet zo goed wat het verschil, voor en nadeel zou zijn van de twee systemen (gehuwd of wettelijk samenwonend)