Beste,
Ik zal trachten hier en daar wat commentaar te geven …. de zaken waar ik niets op te zeggen heb zijn dus geschrapt.
Het gaat over uw berichten vanaf 27 jan 2013 03:51
De redenen voor de in observatiestelling (vóór de collocatie), waarvan het verslag is gemaakt door een gerechtspsychiater, waren de volgende:
Mijn behandelend psychiater heb ik tijdens de opname gebeld en hij was gechoqueerd. Hij zei: "Hoe kun jij nu gecolloceerd zijn???" Ik heb hem de 3 redenen van de gerechtspsychiater opgenoemd en hij zei: "Dat is LARIE"...
dus u bent voor en sprake was van een collocatie ook al opgenomen geweest in een psychiatrische instelling..... ik zeg hier NIET dat dat een reden tot collocatie kan zijn
Mijn moeder heeft bij het vredegerecht een verzoeningsprocedure opgestart voor uithuiszetting
Ik denk dat er dus geen vonnis voor uithuiszetting is maar een vrijwillige overeenkomst nl de verzoeningsprocedure. Waar de vrederechter dus duidelijk ervoor gezegd heeft DAT Julius in de woning kon blijven maar Julius blijkbaar heeft aangegeven naar een vriend te gaan... innelk geval kreeh hij tijd tot eind januari
en mij een brief in de hand geduwd van een maatschappelijk assistent van de politie (vroeger rijkswacht) voor een afspraak. Daar ben ik naartoe geweest.
maatschappelijk assistent .... met welke bevoegdheid binnen de politie?
Deze heeft een gerechtspsychiater opgetrommeld en de procureur of parket gebeld.
Politie belt geen psychiater is voor niets nodig
Indien de politie vind door de aangereikte elementen dat een doktersonderzoek nodig is contacteren ze het parket.. het parket beslist dat het een dringende opname is en dan wordt er door de politie een dokter gevorderd - dus een geneesheer. Deze stelt verslag op en op basis van dit verslag samen let het PV van de politie wordt door het parket een opname gevorderd in een psychiatrische instelling. Het verdere verloop is dat de vrederechter u binnen de 24 uur zal bezoeken en dat tevens een onafhankelijke psychiater u in de instelling zal onderzoeken.
Bovendien zat dat mannetje erbij tijdens de consultatie die ik had bij de gerechtspsychiater.... ook niet echt kosjer.
Hier zou ik zeggen dat gezien het een onderzoek betreft dit niet onder direct toezicht moet gebeuren.
Toen hijzelf zijn verhaal wou doen aan de gerechtspsychiater werd ik verzocht de praktijkruimte te verlaten.
Dat klopt het betreft info over een politioneel onderzoek dat daar hoeft u op dat ogenblik niet bij te zijn - algemene rechtsregels
Ik heb de procureur des Konings via aangetekende zending 2 maand geleden verzocht mij het volledige verslag van de gerechtspsychiater over te maken, nog altijd zonder resultaat. Ondertussen heb ik er ook al een paar keer voor gebeld, eveneens zonder resultaat.
Gezien onderzoek hoeft de magistraat geen inzage te geven in het PV zolang het onderzoek niet is afgesloten ..parket dient hierover evenmin met u te corresponderen.
De eerste keer dat mijn ouders mij hebben proberen colloceren was in het ziekenhuis tijdens de periode van herstel na de operatie rugfractuur. Van de rugchirurg mocht ik het ziekenhuis verlaten. Mijn moeder wou niet dat ik naar huis kwam en zei dat ik maar naar de sociale dienst van het ziekenhuis moest stappen om opvang te regelen. Bovendien heeft ze een psychiater uit het ziekenhuis gevraagd mij te laten colloceren.
Dat is een vraag tot collocatie door familie ...loopt via doktersattest en vrederechter ...kan perfect
Opeens kwam er een psychiater
was dat een psychiater dat kan maar hoeft nietover de vloer en ik heb een gesprek met hem gevoerd. Hij zei dat mijn ouders wensten dat ik me liet opnemen op de afdeling psychiatrie. Ik heb dat geweigerd. hij zei mij: orthopedisch bent u klaar dus u mag het ziekenhuis verlaten. Achteraf heb ik het medisch verslag van die consultatie opgevraagd. Hierin stond:
- de patient is vertrekkensklaar. De ouders vragen een opname in de paaz op basis van agressie.
- de patient beweert echter dat de ouders naar hem toe agressief zijn.
- Er zijn geen denkstoornissen of tekenen van psychosen.
- De patient mag het ziekenhuis verlaten.
- Indien de ouders een gedwongen opname willen, dienen ze dat te doen via de huisarts.
De arts heeft dus vastgesteld dat OP DAT OGENBLIK er geen reden was tot opname in kader wet 26 JUNI 1990. - Wet betreffende de bescherming van de persoon van de geesteszieke. http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... &imgcn.y=6" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat wil dus niet zeggen dat het later niet zou kunnen. En hier nogmaals uw ouders kunnen zoals iedere belanghebbende via een vraag aan vrederechter de collocatie vragen met een doktersverslag. En dringende collocatie kan alleen maar wanneer er een hoogdringende reden voor is een onmiddellijk gevaar voor zichzelf of voor derden. Een voorbeeld een jonge man die met een zelfgemaakte bijl op beelden aan het slagen is in een park net naast de kinderspeelplaats roepende dat de demonen en duivels moeten vernietigd worden...
Volgens topic
Wat betreft dat laatste argument: de medische verslagen spreken dat tegen en ik ben na 7 dagen van in observatie stelling voor de collocatie, na de zitting van de vrederechter ontslagen uit het psychiatrisch ziekenhuis.
In het vonnis van het vredegerecht staat letterlijk: "Uit het mondeling verslag van Dr. *** blijkt dat in hoofde van betrokkene geen aanwijzingen zijn van elementen van een geestesziekte in de zin van de wet".
"Bij de behandeling van de zaak ter zitting stelt betrokkene dat de feitelijke omstandigheden waarin hij is opgenomen te wijten zijn aan familiale onenigheden."... geen redenen meer om de verdere observatiestelling van*** te*** te bevelen.
Dus u bent WEL gecolloceerd geweest ... en dit dus vermoedelijk via de procedure hoogdringendheid parket?
Wat betreft rechten van de mens:
Ik ben na de nacht cel bij de korpschef
echt de korpchef???geweest.
Ik mocht van mijn ouders niet meer binnen op mijn domicilie adres. Ik heb gezegd dat dit niet wettelijk was.
De korpschef gaf mij gelijk maar hij zei letterlijk: "er is een verschil tussen de wet en de praktijk. Als ge nu naar huis gaat gaan, gaat er toch niets anders van komen dan ruzie".
Hij stelde voor - voor mijn eigen veiligheid - mijn kleren en de belangrijkste zaken thuis te gaan ophalen vergezeld door twee politieagenten.
Vervolgens kwam hij mij vertellen dat mijn moeder gezegd had dat ik daar niet meer binnen mocht en dat ik een lijst moest opstellen van goederen en kleren die de politie zou gaan ophalen (zonder mij). Die lijst heb ik dan ook opgesteld en vervolgens hebben ze mij naar de wachtkamer verwezen.
Een uur later kwam een politieagent mij vertellen dat ze naar mijn ouderlijk huis waren geweest maar dat er niemand thuis was want er deed niemand open. Ze hebben ook op de GSM van mijn ma en pa gebeld maar er nam niemand op.
Vervolgens hebben ze mij gezegd dat ze niets verder meer voor mij konden doen en dat ik de wachtzaal mocht verlaten....
Ik weet natuurlijk niet wat er allemaal in overeenkomsten en vonnissen staat ... maar als u een sleutel had gehad zou ik toch politie hebben gevraagd om mij te vergezellen naar het huis om de spullen te halen. Hebben ze hiervan een PV of een melding gemaakt vraagt dan het PV of meldingsnummer indien niet opgesteld vraag dan of ze het opstellen. Doe dit ook minstens per mail aan de officier (ik vermoed een commissaris)
…/...
De inbreuk was "openbare donkenschap" (zie vorige post). Ik heb ook de Jurifoon gecontacteerd hierover. Daar zeiden ze dat dit niet noodzakelijk met alcoholintoxicatie hoeft te maken hebben.
Ik moet wegens een rugfractuur een rist medicijnen nemen waaronder zware pijnstillers: oa. tramadol, een morfinederivaat.
- De PV heb ik opgevraagd bij de procureur des Konings en ondertussen ontvangen.
Wat staat er juist in ... er moeten kenmerken van dronkenschap instaan .... geef deze eens aan eventueel mag dat in een pb bericht (aan mij en Freelance vb)
- De collocatie is gebeurd via een maatschappelijk assistent van de politie, die inderdaad het parket heeft gebeld en in extremis een gerechtspsychiater heeft opgetrommeld.
Mijn advocaat zei tijdens de zitting bij de vrederechter: "mijn client mocht het commissariaat zelfs niet verlaten, geen advocaat bellen etc terwijl hij niets misdaan had."
Bij mijn weten is dit een dwangmaatregel ... gevaar voor zichzelf en derden..... ik heb een donkerblauw vermoeden dat Salduz hier niet van toepassing is.
/...
Geplaatst: 27 jan 2013 05:26
[quote="Franciscus"][quote="Julius777"][
Mijn advocaat zei: je hebt geen eigendomsrecht want je bent geen eigenaar van de woning, je huurt ook niet. Het was iets van "betrekken van een plaats zonder recht".
Als de eigenaars dat vragen om uit huis te zetten, dan kun je daar niets tegen doen en dat kan zeer snel gaan. Er moet geen specifieke reden zijn.
bezeting ten bede - het huis is niet uw eigendom EN u hebt geen huurcontract. Wat u hebt is een bezetting ten bede. U mag daar verblijven zonder titel of recht. Als uw ouders in dit geval redenen hebben om u niet meer binnen te laten.... zij zullen dat in de vordering wel uitgelegd hebben kan de vrederechter een beslissing nemen en u laten uitdrijven. Er zal steeds een vonnis zijn ( of een getekende verklaring door beide partijen in dien het een verzoeningsprocedure zou zijn
Daar is tijdens de zitting niets van gezegd. De vrederechter zei letterlijk "ik zet niemand als een hond op straat en als de toegang geweigerd wordt of sloten worden veranderd zal er een vlieg op zitten"
Wat er in de vordering staat (aanvraag tot voorkomen vredegerecht): "onze zoon heeft een drankprobleem en psychische problemen. Hij betaalt geen huur of tussenkomst (INCORRECT !!!). Hij wil ons ontoerekeningsvatbaar en dement laten verklaren. Wij willen hem op zeer korte termijn zien verhuizen en onmiddellijk zijn domicilie bij ons schrappen"
In het proces verbaal minnelijke schikking staat dat ik mijn domicilie moet veranderen tegen uiterlijk 30 januari 2013.
U hebt een uitnodiging voor een VERZOENIGSPROCEDURE gekregen van de vrederechter dat staat op de uitnodiging. Ik denk niet dat de vrederechter dat ook zal zeggen op het ogenblik dat u en uw ouders voor hem staan.... kijk maar eens naar De Rechtbank op TV[.
U hebt indien het een verzoening was op het einde en ter plaatse getekend op minstens twee maar ik vermoed drie exemplaren van een overeenkomst /color]
Waarvoor geeft de rechter anders een overgangsperiode van 2 maand om mijn domicilie te verwijderen? Omdat hij u niet onmiddellijk op straat wil zetten
Mag ik in mijn ouderlijk huis nu binnen of niet?
Mijn advocaat zegt dat ik in mijn ouderlijk huis mag verblijven en blijven slapen tot 30 januari.Ja dat mag maar u zal
- indien het een vonnis betreft dit hebben moeten betekenen aan uw ouders
- bij verzoening hebben ze ook een exemplaar
- u laten begeleiden door een deurwaarder die kan vaststellen dat er problemen zijn
- best zorgt dat er eveneens politie is die eventueel manu militari kunnen tussenkomen ..is de sterke arm van de wet verlenen
…/...
Voor zover ik weet is er geen psychiatrisch onderzoek gestart om te tonen dat ik psychologische problemen had.
Ik ben wel in behandeling bij een psychiater voor een uitputtingsdepressie ten gevolge van mijn rugbreuk waardoor ik bijna een jaar het huis niet uit kon.
Toen mijn ouders een verzoek tot verzoening hadden ingediend bij het vredegerecht om de woonst te verlaten kreeg ik een brief van een maatschappelijk assistent van de politie voor een gesprek
blijkbaar idd enkel een verzoeningsprocedure dus blijkbaar GEEN vonnis.
Ik heb mijn laptop en iPhone meegenomen. Alle woedeuitbarstingen van mijn vader en moeder heb ik opgenomen via iPhone. Ook beeldmateriaal van slagen en verwondingen door mijn vader toen ik thuis op een ziekenhuisbed lag dat ik huurde via het ziekenfonds.
Na ze me een eerste nachtje de cel ingeflikkerd hadden met valse en overdreven verklaringen heb ik vanaf dan besloten dergelijke situaties op te nemen via iPhone.
Ik heb er een aantal opgenomen dagelijkse situaties aan de maatschappelijk assistent van de politie laten zien. Zijn repliek was: U mag van geluk spreken dat uw ouders geen klacht hebben ingediend wegens schending van de privacy.
Ik heb daarop geantwoord: schending van de privacy??? Dit zijn duidelijk opzettelijke slagen en verwondingen, bedreigingen om mijn hoofd in te slaan ed.
Gezien in uw woning mag u uw laptop, of wat dan ook op hebben staan u woont daar en het is uw bed/kamer
De maatschappelijk assistent vloog toen de gordijnen in en heeft mijn ouders gebeld en bevolen onmiddellijk naar het commissariaat te komen.
Toen ze er waren zei die maatschappelijk assistent: u beschuldigt uw zoon van agressie, maar hij doet net hetzelfde.
Hij doet net hetzelfde??? wie is hij?
Mijn ma heeft toen wat zitten klagen over een drankprobleem etc.
Na wat gelul over "u hebt hoogheidswaanzin" etc en "u heeft gestudeerd in Leuven en dat zijn allemaal werkpaarden die in een waan leven..."
is niet correct van de maatschappelijk werker deze moet neutraal zijn ... dus nogmaals welke functie... heeft die het PV opgesteld?
stelde die maatschappelijk assistent mij voor de keuze:
- ofwel een vrijwillige opname
- ofwel een gedwongen opname
Ik heb toen geantwoord dat ik in geen geval een opname wou. ik was namelijk al in behandeling voor een uitputtingsdepressie. Dat werd weggeveegd door die assistent.
Ik heb gevraagd: aan een gedwongen opname komt toch een onafhankelijk psychiater te pas en een vrederechter?
antwoord: ja
Toen heeft hij me verkeerde informatie gegeven.
Ik vroeg of beiden 40 dagen waren en hij bevestigde dat. hoe wist u dat van die 40 dagen ervaring?
Ik heb toen gekozen voor een gedwongen opname. Toen begon hij me dat af te raden...
Niettegenstaande heb ik gekozen voor een gedwongen omdat er een rechter en onafhankelijk psychiater aan te pas kwam.
Vervolgens heeft hij een gerechtspsychiater gebeld.
Onderweg naar dat ziekenhuis zei hij letterlijk: "gelukkig heb je niet gekozen voor een vrijwillige opname, anders hadden ze je na een dag laten gaan."
en vanaf dan consult gerechtspsychiater waar die maatschappelijk assistent zelfs in de consultatieruimte bleef zitten en 7 dagen in observatie
Hier krijgen we een ander verhaal .... nu bent u plots met de politie IN een hospitaal.