Moeilijke situatie

[Amy]

Kan ze dan via het kind en niet via mijn ex de nationaliteit krijgen? Moet ze dan niet bewijzen dat ze de middelen heeft om het kind te onderhouden? Als ze illegaal is en de taal niet spreekt lijkt me dat moeilijk.

[Mariette]

Dus men mag gehuwd zijn en een samenwoonst contract met iemand anders afsluiten?

om iemand uit te nodigen OP BEZOEK hoeft men toch geen samenwoningscontract af te sluiten?

Als het kind hier is geboren en hij erkent het als vader, dan is het kind belg. En dan kan zij via haar belgisch kind hier verblijven dacht ik.

Maar als er hier specialisten zijn die me tegenspreken hoor ik dat graag.

[Amy]

OP BEZOEK ja. Maar bezoek is niet permanent. Ze is al zeker langer dan 3 maanden gebleven, wat normaal een toeristenvisum zou toestaan voor haar nationaliteit. Om gezinshereniging te krijgen moet hij dan bewijzen dat er een gezinsverband is..

.Als hij het kind erkent heeft dat geen gevolgen voor de scheiding?

Hoe dan ook het zou me straf lijken dat ze zo de nationaliteit kan krijgen, dat zou trouwens heel snel zijn.

[Mariette]

OP BEZOEK ja. Maar bezoek is niet permanent. Ze is al zeker langer dan 3 maanden gebleven, wat normaal een toeristenvisum zou toestaan voor haar nationaliteit.

wil U scheiden? of wil U dat uw man stopt met zijn minares?

Als ze langer dan drie maanden blijft zonder vergunning, dan is hij verantwoordelijk voor haar onderhoud, ziekteverzorging etc... maar dat is niet uw probleem toch?

[Amy]

Ja want zo kan ik druk uitoefenen zodat hij zelf de procedure ginder begint. Van mij mogen ze samen blijven, mij beter dacht ik, want dan zou hij scheiden. Maar als ze permanent illegaal kan verblijven of hij niets moet regelen en ze daar toch mag blijven dat is in mijn nadeel. Want hij WIL niet van mij scheiden en zal zo lang als mogelijk getrouwd blijven. Vraag me niet waarom, hij is gestoord. Ik heb ook de indruk dat zijn nieuwe vrouw gewoon als vervanging dient. (Hij heeft me net voordat hij haar kende/opzocht/zwanger maakte me zwaar zitten stalken en lastig vallen)

[eylis]

amy, je maakt een denkfout: je "ex" kan perfect met jou getrouwd zijn en toch feitelijk samenwonen mét zijn nieuwe partner.
Alleen "wettelijk samenwonen" is niet mogelijk: de gemeente zal dat niet geaccepteerd hebben als hij dat zou willen doen hebben, want die gegevens worden geverifieerd.(kruispuntbank)
dus nogmaal NEEn: er is géén sprake van polyamie; enkel feitelijke samenwoning.
en als we de kost zouden moeten geven aan alle mensen die feitelijks samenwonen met hun lief (mét domiciliering) terwijl ze nog wettelijk gehuwd zijn, dan gaan we hard moeten overwerken.
en zoals mariette zegt: kind in belgie geboren = belg. Vader zal kind wel erkend hebben. Dus dossier kan geregulariseerd worden.

[Amy]

Dus voor mij is er geen oplossing.


Ik ga nog jaren getrouwd blijven tot dat ik naar daar kan verhuizen of andere oplossing zoeken en ALLE kosten zijn voor mij. Net zoals hij beloofd had, zal IK mijn plan moeten trekken. Daarmee dat hij haar zo snel zwanger maakte/ze zich zwanger liet maken. Spijtig dat kinderen zo misbruikt kunnen worden. Hij is nog jong (25) en heeft geen studies/job, voor haar geldt hetzelfde, dus ik denk niet dat ze in staat zijn voor een kind te zorgen of gezinnetje te spellen. Da's allemaal opgezette spel.

Vind ik ook vrij seksistisch: stel je voor dat het andersom was. Ik heb een buitenlandse partner en ik laat me onmiddelijk bezwangeren zodat hij bij mij zou mogen blijven. Omdat hij een man is zou hij waarschijnlijk zo nooit een verblijfsrecht verkrijgen, laat staan nationaliteit. Zo'n gevallen ben ik al eerder tegengekomen op fora.

Dank u voor uw hulp.

[Mariette]

Omdat hij een man is zou hij waarschijnlijk zo nooit een verblijfsrecht verkrijgen, laat staan nationaliteit.

zolang hij kan bewijzen (DNA) dat hij de vader van het kind is, geldt voor hem toch dezelfde redenering?

[Amy]

Ik ben toch al tegengekomen op fora dat de vrouw het antwoord krijgt van buitenlandse zaken van "ja madam u had moeten nadenken alvorens u zich van een illegaal zwanger liet maken" tot "het kind heeft enkel de moeder nodig".

[eylis]

amy, als je overtuigd bent dat je het gaat oplossen met je "druk"plan, moet je dat maar doen.
Maar we kunnen je daar verder geen raad in geven.
Laat het maar weten of het gelukt is.

[mava105]

Misschien niet onmiddellijk terzake, jijzelf en uw man hebben de Belgische nationaliteit. Hoe is die verkregen? Via de ouders en door geboorte, of al door regularisatie? Zijn jullie "originele" Belgen?
Kortom, van waar komen de voorouders origineel?

[Amy]

Ik vraag me af of dit nu eigenlijk toe doet? We hebben beiden de nationaliteit en daarmee dezelfde rechten en plichten als ieder ander "originele" Belg.

[Mariette]

Ik vraag me af of dit nu eigenlijk toe doet? We hebben beiden de nationaliteit en daarmee dezelfde rechten en plichten als ieder ander "originele" Belg.

Klopt ja.

Maar ik ken geen ander Europees land dat een gewoon Belgisch huwelijk niet zou erkennen. Daarom hebben we toch Europa?

Er kloppen een aantal dingen niet volgens mij.

[Amy]

Wel ik mag volgens bevolkingsdienst van het land waar ik nu zit het huweljik niet registreren, ze hebben zogezegd nodig dat één van ons de nationaliteit van dit land zou hebben. De bureaucratie hier is wel onmogelijk. Het klopt veel hier niet ja; maar wat ik vertel is zo.

[Mariette]

Werd uw huwelijk wel in Belgie afgesloten? of hebben jullie de dubbele nationaliteit en het huwelijk afgesloten in het moederland?