JuridischForum.be

ik weet van mijn oudste zoontje (12) dat mijn ex me morgenavond mijn jongste zoontje (8j) niet zal meegeven, omdat ze met hem naar een selectietraining gaat van "de Lierse". Ik ondersteun die "selectietraining" niet, omdat ik (en hijzelf ook - hij wil liever bij zijn vriendjes blijven bij zijn huidige club) wil dat hij gewoon lokaal bij zijn huidige club blijft spelen. Wat doe ik morgen? Gewoon hem gaan halen en als ie er niet is, de politie bellen om klacht in te dienen? (Ik hoop dat ze achter niet kan claimen dat het niet mijn weekend zou zijn ofzo)

Laat ons zo stellen.
Als je daarover een hele avond alle mogelijke strategieen zou bespreken zal de keuze op het laatst van de avond nog moeilijk zijn.

Toch lijkt het mij althans intresant om wat meer informatie te krijgen o.a. door het verloop te schetsen. Op die manier krijgen we zicht een beetje meer zicht op de situatie.

Een vraag die wat mij betreft toch een belangrijke rol heeft is ben je tevreden met de huidige verblijfsregeling?

Nog iets "bezoekrecht" bestaat niet meer en dient dan ook altijd gemeden te worden.

Je kan zeggen "de kinderen verblijven 4 dagen per maand bij mij en de helft van de schoolvakanties"

RR

Een vraag die wat mij betreft toch een belangrijke rol heeft is ben je tevreden met de huidige verblijfsregeling?

Neen, ik wil bilocatie.

Uiteindelijk heb ik 15 minuten voor ik de kinderen zou ophalen een smsje gehad dat ze ze na de training (2u te laat) zou brengen. Ik heb geen klacht ingediend, omdat eht niet afgeven van de kinderen niet de grond van de zaak is (het is de eerste keer in jaren dat det gebeurt). Ik vrees dat ik hierdoor op het foute terrein zou vechten, en dus alleen maar aanleiding zou geven voor vergelding.

misschien kan het dan wel helpend zijn om over de echte gronden met elkaar in gesprek te gaan met de hulp van een ouderschapstherapeut of met een bemiddelaar in familiezaken

Neen, ik wil bilocatie.
...

Uiteindelijk heb ik 15 minuten voor ik de kinderen zou ophalen een smsje gehad dat ze ze na de training (2u te laat in 10 jaar) zou brengen. Ik heb geen klacht ingediend, omdat eht niet afgeven van de kinderen niet de grond van de zaak is (het is de eerste keer in jaren dat det gebeurt). Ik vrees dat ik hierdoor op het foute terrein zou vechten, en dus alleen maar aanleiding zou geven voor vergelding.

Dit is exact het dillema waar je voor staat en ja, die ene keer - die 2u te laat - is juridisch wel grond (art.387ter BW) om een mogelijks een andere regeling -lees bilocatie- te verkrijgen. Zowel als je rechtstreeks de zaak aanhangig maakt, en zeker als je de deurwaarder de zaken hebt laten vaststellen, naar de correctionele ermee (waar men bijna niet anders kan dan de "schuld" uit te spreken, gelet de vaststelling van de deurwaarder), wat op zich "gewijzigde omstandigheden" zijn

Toch maar 2 keer de bijdrage van bemiddelaar lezen en wat mij betreft ben ik duidelijk. Wie iets wat "te onwillig" tegen over bemiddeling staat bij conflict rond kinderen begaat een soortgelijke fout als een kind niet naar medische verzorging brengen bij een sprong van de appendix. Dergelijke zienswijze is bij ons nog lang niet geinstalleerd bij de overdrukke jeugdrechters

RR

en zeker als je de deurwaarder de zaken hebt laten vaststellen

is de politie even goed?

politie komt tegen hun eigen richtlijnen in niet voor dergelijke zaken

vervolgens komt die klacht dan bij een parketmagistraat terrecht en die maakt van dat soort klachten nog steeds stapeltjes

Als het stapel dan toch te groot geworden is gaan ze dagvaarden

vervolgens bekijkt ter zitting de strafrechter alles in een hoop en gaat dus niet eens het ene feit na het andere na (is dit wel verplicht)

of... de kans dat het OM hier bij een dergelijk geval gaat dagvaarden is kleiner dan 0,1%

Een goede advocaat kan de procureur links laten liggen en het zelf doen
Probleem blijft wel.... zou een goede advocaat deze zaak wel aannemen?
Goede advocaten zeggen in deze materie heel vaak tegen hun clienten: "ga maar op een ander" als je hun zienswijze niet volgt.

Dit is een voorbeeld waar ikzelf zou twijfelen en het laten afhangen van de bereidwilligheid van de andere ouder om te groeien naar wat meer flexibiliteit.

Het zal wikken en wegen blijven hoor, maak U geen illusie en de beste weg tot het doel zal U na heel grondig geinformeerd te hebben best door uzelf gekozen worden


is politie even goed? Nee, maar ik advizeer U dit toch te doen, U laten registreren als benadeelde. Bij het seponeren vraag je een copie van verhoor van de moeder aan. Het voordeel is dat er een "lichte" druk ontstaat om toch bemiddeling te kiezen. Nadelen zijn er ook, waarschijnlijk op dit moment meer dan de voordelen.


RR