JuridischForum.be

vandaag brief in de bus, een verzoekschrift van ex die nu na 3,5 jaar bezoekrecht eist voor kind
ex heeft kind wel erkend, maar doet geen bal moeite, hij heeft zijn kind in die 3,5 jaar niet gezien, geen moeite gedaan voor persoonlijk concact.
Nu ben ik te weten gekomen dat zijn ouders terug in zijn huis wonen, en dat zijn druggebruik niet verminderd is, de reden de ze terug bij hem zijn gaan wonen, nu vragen ze de volle pot, co- ouderschap ( kind staat wel op mijn naam) dit heeft de rechter wel zo beslist, omdat ze daar in beroep voor zijn gegaan, zijn ze echt kwaad omdat het mijn achternaam heeft.
hij wil geen alimentatie betalen, en al een overnachting ook al zijn ze vreemden voor mijn kind
ik heb verschillende meldingen en klachten tegen hun, wat moet ik nu verwachten?

Is het bij vonnis bepaald dat er alimentatie moest betaald worden en is dat nooit gebeurd?
Sedert 1995 is het omgangsrecht -
Als ex kind heeft erkend had hij al gezagsco-ouderschap...
Gezien nooit uitgeoefend door hem zou ik zo wie zo al een sociaal onderzoek vragen.
Druggebruikende ouder in aanwezigheid van een kind is iets dat rechters niet graag zien.

er is nog geen vonnis, kindje staat op mijn naam, ( rechtbank heeft dit zo beslist) vader heeft kindje wel moeten erkennen
vader heeft dus nog nooit de moeite gedaan om zoon te zien, heeft zijn zoon zelfs NOOIT gezien.
nu vraagt hij de volle pot in zijn verzoekschrift, hij wil meteen een overnachting, MAAR geen alimentatie betalen, dat mag blijven zoals het is
dus de meeste kosten voor mij ( voor mij geen probleem, ik doe dit al 3 alleen)
er komt heel binnenkort een inleidingszitting (TFV5)
ik heb bewijzen van kind en gezin, jeugd en gezin ( politie), meldingen
hij maakt mij nu gewoon heel zwart,

Zal vermoedelijk niet lukken.
Vraag ter zitting eerst sociale onderzoeken aan door sociale dienst jeugdpolitie of comité bijzondere jeugdzorg.
Dan starten met bezoek onder begeleiding of bezoek samen met u of vertrouwenspersoon op publieke plaats dan enkele uren zaterdag - een halve dag enz enz ...bij het minste zich niet houden aangifte bij politie strike uurregeling
Vraag ook dat vader en niet zijn familie of zo dan voor jullie zoon moet zorgen .

Kind wel moeten erkennen maar geen alimentatie lijkt me heel raar ...trouwens er iw moet wel een vonnis zijn gezien hij het kind moest erkennen.
Ken een case waar vader kind heeft moeten erkennen - was gewoon het vonnis van de rechtbank dus rechter schreef in vonnis dat het zijn kind was en dus wettelijk hij de vader was.
Alimentatie met terugwerkende kracht 5 jaar en geen omgangsrecht toegelaten.

het enige vonnis dat er is dat de papa het kindje moest erkennen, en dat het kind op de naam van de mama moest blijven staan
van alimentatie of omgang stond er niets in.
vandaar nu het verzoekschrift van zijn kant, ( grootouders hun kant) die willen nu bezoekrecht, en wonen terug bij zoon in
omdat de papa geen bal verantwoordelijkheid heeft, en niet voor zichzelf kan zorgen
nu vragen ze dus de volle pot, overnachtingen, MAAR hij wil geen alimentatie betalen, mits het kindje al 3 jaar bij de mama woont?
ik heb heel veel angst, dat hij dit gaat klaar krijgen

in al mijn meldingen heb ik vermeld dat de papa het kind mag zien onder toezicht maar dit weigert hij
ook de grootouders weigeren dit

Beste, je bent niet de enige helaas in dit geval. Hier keek vader Ongeveer 6 jaar niet om naar de kinderen en wou ook niet betalen. Ondertussen wel neutrale bezoekruimte en ouderschapsbemiddeling ondernomen, eerste werd door CAW zelf stopgezet wegens te belastend en nadelig voor de kinderen. Het tweede heb ik mij steeds constructief opgesteld en nu wil ex dit niet verder moeite voor doen. Triestig. Ik weet niet of er hier door een rechtbank rekening mee wordt gehouden? Stap voor stap alles meegemaakt. Helaas gaat ex nu in beroep omdat die liefst minder of geen alimentatie wil betalen ondanks hij de kinderen niet meer ziet.

@Franciscus: aan welke rechtbank werd de 5 jaar terugwerkende krachten uitgesproken? en hoe lang is dat geleden?

pfff ik kan er van mee spreken, maar bij ons is er nog geen vonnis wordt binnenkort, voor de rechtbank (inleidingszitting)
de papa wil geen alimentatie betalen, en staat zo ook in het verzoekschrift, maar wil de helft van alles en gezeg over de goederen van ons zoontje
ik snap het ergens niet, heeft zoon nog nooit gezien en wil nu de volle pot van alles
als dit allemaal kan!

Vragen kan allemaal - of hij iets zal krijgen is een andere zaak - zeker gezien hij al die jaren niets van zich heeft laten horen of zien.
Alimentatie kan met terugwerkende kracht tot 5 jaar.
Zoals reeds geschreven bezoekrecht bestaat al niet eer sedert 1995 - is omgangsrecht.
Ook grootouders hebben hun rechten ... maar als die bij zoon wonen of zoon bij hen is dat geen probleem om dat uiteindelijk in zijn tijd te begroten.
Uw ouders kunnen dat vragen in uw tijd.
Maar zoals reeds geschreven begin met sociaal onderzoeken - neutrale omgangsplaats - alimentatie terugwerkende kracht en gezien u 7/7 en X jaar zal dat al een redelijke som zijn.
Uw zoon heeft geen goederen - gezien u alles gekocht hebt zijn die van u daar kan hij geen enkel recht laten op gelden.

Neem wel een advocaat want dit is niet eenvoudig en tegenpartij heeft blijkbaar ook al een advocaat.
Dit moet u strategisch en tactisch aanpakken.

Kind staat bij rechtbank / hof op de eerste plaats - Zegt dus nooit mijn kind maar ons kind gezien hij het heeft moeten erkennen.

ik heb een zeer goede advocaat met als specialisatie familierecht.
het is gewoon zo laf en grof dat ze mij als slechte afstempelen.
ik heb daarstraks te horen gekregen van 'buren' dat ze er als aan doen om mijn zoontje af te pakken
en dat hun zal lukken ook, want zijn kunnen alles klaar krijgen

Bij een sociaal onderzoek kunnen ook de buren gehoord worden.

mijn advocaat belde daarnet, en zei dat ik mij morgen toch strek moet houden, want ik ga kei hart afgeschilderd worden, al iemand die een papa zijn kind in zijn leven toelaat. aub zeg , die heeft zelf nooit geen 1 bal moeite gedaan!!!
nu krijg ik wel bang om naar de zitting te gaan

vandaag zitting gehad, ik werd compleet door de advocaat van de papa met de grondgelijk gemaakt, ik heb de papa 3 jaar van zijn kind weggehouden, ik was bijna een gangster!!
nu heeft de rechter ons ook gehoord, en we hebben voorgesteld, omdat ons zoontje al 3 jaar is en nog nooit de papa heeft gezien, in een neutrale ruimte, onder toezicht. dit werd meteen verworpen door zijn advocaat, zij willen nog altijd 4 uren per weekend! dus zou ik een kind ergens moeten afzetten bij complete vreemden ( heeft papa en familie nog nooit gezien)
ook de tegenwind van ik ben al 10 jaar clean, terwijl ik getuigenissen heb dat dit niet zo is.
nu ben ik wel heel bang! wat kan die rechter doen.