JuridischForum.be

situatie: A & B gescheiden, één kind C, co-ouderschap op alle vlakken dus ook fiscaal en gelijk verblijf. Doch domicilie bij de moeder (A).

Kind is dus ingeschreven bij de mutualiteit van de moeder.

Vader vraagt geregeld overzicht van de tussenkomsten mutualiteit aan de moeder. Doch deze weigerd sedert enige tijd medewerkign onder het mom 'ik moet u niks bezorgen'.

Deze overzichten zijn immers nodig om de buitengewone kosten te kunnen afhandelen. Moeder komt altijd met een eigen oplijsting en ditto kosten.

Vraag? Kan de vader zich rechtstreeks richten tot de mutualiteit en dit overzicht opvragen van zijn zoon? De vader is zelf niet aangesloten bij deze mutualiteit. Wat zijn hier de plichten van de mutualiteit tov de vader? En wat zijn de vader zijn rechten?

Indien de moeder geen bewijzen wil overhandigen tot staving van de werkelijk door haar betaalde bedragen zou ik de vader aanraden haar aangetekend erop te wijzen dat het hem zonder die bewijsstukken onmogelijk is na te gaan hoeveel hij dient terug te betalen en dat hij geen door haar gemaakte opsplitsing als bewijskrachtig kan aanvaarden indien niet vergezeld van stukken ter staving. Dat bijgevolg de terugbetalingen van de kosten in kwestie opgeschort worden zolang de stukken niet worden verstrekt, het haar taak is om loyaal samen te werken in het kader van de opvoeding van het kind en u haar uitnodigt om het geschil aan de rechtbank te onderwerpen indien ze bij haar visie blijft.

De vader moet zich niet bezighouden met het contacteren van de mutualiteit, deze zal hem waarschijnlijk toch niet willen/kunnen helpen daarbij.

Vader hoeft niets op te vragen. Het is aan moeder om dit te laten weten.
Terugbetalingen verlopen:
- enkel na onderling overleg (tenzij het noodzakelijke dingen zijn, zoals schoolrekening, medische zaken)
- na voorleggen van de facturen/betalingsbewijzen
- voor medische zaken: na voorlegging van terugbetalingsbewijzen van ziekenfonds/hospitalisatieverzekering

Indien de ouder deze dingen niet bezorgt, kan de andere ouder niet terugbetalen. Wanneer moeder een terugbetaling vraagt aan de vader, laat de vader haar simpelweg weten dat hij deze terugbetaling pas kan doen wanneer hij over alle nodige documenten beschikt, zijnde de betalingsbewijzen en/of de terugbetalingsoverzichten. Dat zolang hij deze niet ontvangen heeft, hij de terugbetaling niet kan doen. Dat hij hoopt deze zo snel mogelijk te ontvangen en zo zijn bijdrage in de bijzondere kosten kan doen.

Best aangetekend.


Om op uw vraag te antwoorden: JA, de mutualiteit moet vader deze info geven. ECHTER: Laat de MOEDER haar werk doen. Het is niet aan de vader om deze informatie te verzamelen. MOEDER moet dit laten weten, gezien zij de terugbetaling vraagt.
Weet ook dat de mutualiteit deze info waarschijnlijk niet via de telefoon zal geven, gezien zij zo niet kunnen verifiëren dat hij effectief de vader is. Best langsgaan. Of als ze bij dezelfde mutualiteit zijn, is er ook geen probleem (normaal).

Let wel, indien vader zegt dat hij niet wil betalen voor hij betalingsbewijzen ed. heeft ontvangen. Is geen garantie tot succes. Loon kan in beslag genomen worden en uitspraak kan zelfs in vader zijn nadeel zijn, zelfs zonder betaalbewijzen.

Net meegemaakt...

Als vader deze zaken duidelijk en bewijsbaar (AS!) communiceert, zal dit niet het geval zijn. Je moet wél de correcte stappen doorlopen.

ok bedankt voor de info.

probleem is dat de moeder niet meewerkt, omdat de vader eerst de complete kosten heeft betaald en op de tussenkomst van de mutualiteit zit te wachten. die de moeder dan moet terugbezorgen.

doch dit sleept al maanden aan, mutualiteit zegt wel per mail dat betaling x reeds weken geleden gedaan is, doch bezorgd geen gedetailleerd overzicht.

en de moeder die zegt dat ze nog niks ontvangen heeft.

maar als ik het goed begrepen heb, is de vader enkel verplicht om de tussenkomst te betalen en niet eerst het ganse bedrag?

Inderdaad, dat begrijpt u goed.
Moeder betaalt, moeder brengt briefje binnen, moeder trekt terug, moeder bezorgt overzicht aan vader en pas dan betaalt vader het deel terug.
Let op: tegenwoordig krijg je ook bij verscheidene ziekenfondsen het remgeld voor kinderen onder de x jaar terug. Zie dat je dat niet bijbetaalt, terwijl moeder het terugkrijgt.

Voor de situatie nu recht te zetten, is het best dat vader eens tot bij het ziekenfonds gaat (zitten ze bij hetzelfde?) en een overzicht vraagt. Zo weet hij exact wat mama heeft teruggekregen en kan hij het terugvragen OF zelf bij de volgende vraag tot betaling eraf houden, mits hij dat goed kan staven.

Volgens mij kan de vader alle bewijsstukken eisen vooraleer te betalen, indien het onkosten zijn.
Dus zoals Xenophon zegt, lijkt me de juiste weg te zijn.

Het zou nogal gemakkelijk zijn voor de moeder, dat haar ex haar blindelings moet geloven zonder enig bewijs van de onkosten.