JuridischForum.be

Ik ben vorig gescheiden en heb de drie kinderen (3-6-8)op mijn domicilie staan. In de praktijk gaan ze naar de mama om de 14 dagen in het weekend en een week in juli en augustus en een week in pasen en kerst. De mama stond ze dus voor een groot stuk af.

Alles werd gegoten in een EOT. Mijn advocaat toen boezemde me vetrouwen in en ik deed ook gewillig alles wat door hem werd voorgesteld. Een jaar na datum moet ik nu vaststellen dat ik een ongelooflijke idioot ben geweest en ik nu sta met een regeling die voor de rest van mijn leven zal gelden.

Met name:
Een allimentatie voor de moeder van 30 euro/ kind/ maand, komt neer dus op 90 euro/maand. Een andere advocaat die ik nu raadpleegde kon me alvast vertellen dat zijn confrater alvast niet echt in mijn voordeel heeft gepleit. Nu zit ik natuurlijk met een heel groot probleem en stel maandelijks vast dat op het einde van de maand...een moeilijk moment is.
De nieuwe advocaat wenstte wel een 'poging' te ondernemen bij de vrederechter maar zag de kansen niet echt hoog.

Bestaat er hier ergens rechtspraak over?

Hierover is vrij veel rechtspraak. En er is natuurlijk in eerste instantie de wettekst:

Artikel 1288 Gerechtelijk Wetboek "Wanneer nieuwe omstandigheden buiten de wil van de partijen hun toestand of die van de kinderen ingrijpend wijzigen, kunnen de beshikkingen bedoeld in het 2° en het 3° van het voorgaande lid na de echtscheiding worden herzien door de bevoegde rechter."

Zijn er nieuwe omstandigheden?


scorpioen

- mijn ex liet het eot wijzigen waardoor ik de kinderen meer heb
- ze ging van een half time tewerkstelling naar een full time

de vraag is....is dat genoeg?

Ik vrees daarvoor. Je bent als ouders zelf die regeling overeengekomen. Uiteraard dient je advocaat je van voldoende informatie te voorzien, maar ik vind het in de eerste plaats goed dat er een akkoord gekomen is. En ja 90 euro/mnd voor 3 kinderen is een erg kleine bijdrage.

Wat je kan doen is beroep doen op de goodwill van je ex nu ze full-time werkt. Wel is het zo dat in die zaken niet zelden alles aan alles hangt, en m.i. is het niet fair om één deelaspect van het akkoord terug opnieuw ter discussie te stellen.

Heb oog naar wat scorpioen schrijft, de nieuwe omstandigheden of ook gewijzigde omstandigheden genoemd.

Met de zoekfunctie van dit forum kan je beslist daar nog meer informatie over vinden.

RR

Klopt, als ouders zelf die wijziging aangebracht.... het ging over een acute situatie die in het belang van de kinderen moest rechtgezet worden. Op dat moment heb ik gekozen voor de gezondheid van mijn kinderen (zoals altijd). Daarna is het voor de kinderen enkel maar op verbeterd. Je verstaat mijn frustratie dat zij momenteel in een redelijke 'weelde' leeft en ikzelf op het fin plan serieus geflest ben.

Heb op jullie forum gezocht met de zoekfunctie en vond eigenlijk geen voorbeelden van rechtspraak in dit kader. Mijn advocaat liet wel weten dat er rechtspraak gekend is van een allimentatie die was vastgesteld op 25 euro/kind en dat de vrederechter toen wel heeft verhoogd, omdat hij vond dat 25 euro niet kon aanzien worden als een allimentatie bedrag. Dit zou ergens in een vakblad verschenen zijn van de orde der advocaten.
Hij ging dit opzoeken en gebruiken in de rechtbank. Ik kan alleen maar hopen op een goede afloop, slechter dan nu kan het alvast niet zijn. En wat meer is : kan mijn eigen nooit kwalijk nemen dat ik het niet heb geprobeerd.
Om te antwoorden op uw opmerking van bemiddelen met de ex: daar heeft ze geen interesse in...het feit dat de kinderen bijna volledig bij mij zijn,zegt genoeg...over het het moeder 'zijn' voor haar kinderen. Maar dat is hier naast mijn vraag een bedenking.

Bedankt voor jullie antwoorden, als ik nu die rechtspraak ergens zou vinden, waar mijn advocaat het over heeft...zou ideaal zijn.

Het is niet dat je geen enkele kans maakt, maar focus in je zoektocht naar nieuwe omstandigheden die je destijds niet kon voorzien.

Verder geloof ik wel in de goodwill van de moeder. Tracht ze eens te overtuigen (een etentje?) om samen naar een oplossing te zoeken naar een moeilijke situatie, vb. het eind van de maand en er zijn medische kosten. Uiteraard met het nodige respect en begrip voor het akkoord dat jullie gemaakt hebben.

RR

vrees dat dit een onmogelijkheid is....als ik haar 'nog' zie, dan zit ze me ronduit uit te lachen.... alle verstandhouding is zoek
maar bedankt voor de tip

Een jaar na datum moet ik nu vaststellen dat ik een ongelooflijke idioot ben geweest en ik nu sta met een regeling die voor de rest van mijn leven zal gelden.

Niet noodzakelijk, hoor.

Wij hebben drie kinderen en zijn indertijd gescheiden met EOT.

De kinderen woonden bij mij en ik ben op een bepaald moment naar een advocaat gestapt en heb kunnen bekomen dat het alimentatiebedrag aangepast werd.

Mijn ex moest in de nieuwe regeling voor elk kind vanaf de leeftijd van 12 jaar een hogere alimentatie betalen wegens 'gewijzigde omstandigheden', nl. de meerkosten in het secundair onderwijs.

Dat € 25 per kind/maand in deze tijden een belachelijk laag bedrag is en zeker als de kinderen bij jou wonen kan in jouw geval een argument zijn.

En het feit dat jouw ex intussentijd voltijds gaat werken is zeker en vast een 'gewijzigde omstandigheid'.

Zet alles eens goed op een rijtje en wellicht vind je nog argumenten om jouw eis te staven.

Misschien kan je zelfs een clausule laten opnemen dat het alimentatiebedrag aangepast wordt telkens zich een 'gewijzigde omstandigheid' voordoet vb. wanneer blijkt dat één van de kinderen extra medische zorgen nodig heeft (wat niet hopen is natuurlijk) of later een 'dure' studierichting kiest.

Het is tenslotte maar logisch dat beide ouders in gelijke mate bijdragen tot de opvoeding en het onderhoud van kinderen, die ze toch samen op de wereld hebben gezet.

Let wel, ik ben alleen maar een ervaringsdeskundige en geen jurist.

Succes!

Bedankt!!!!!! Echt waar.
Het geeft zeker wat moed om de zaak aan te pakken, jouw interventie was voor mij alvast een zeer positief gegeven.

Briekeltje,

Wat was in de overeenkomst EOT afgesproken i.v.m. de kinderen?

scorpioen

De allimentatie zoals gezegd: 30 euro/kind en dit voor de drie kinderen.
Oorspronkelijk:
om de 14 dagen naar de moeder, een week in augustus, een week in juli, een week in de paas en kerstvakantie. En van woensdagmorgen tot donderdagmorgen om de 14 dagen - voor contact school te behouden en de woensdagnamiddag bij haar (14 dagen)
Nu:
Is de regeling van de woensdag niet meer, dit bracht me meer opvangkosten. Zij gaf enkel toe om ook nog de week van de herfstvakantie erbij te nemen...ter compensatie.

Sorry, foutje € 30 ipv € 25 per maand/kind!

Een goede raad: laat meteen ook alle afspraken omtrent de momenten dat de kinderen door hun moeder opgevangen worden (vakanties, weekends, etc) in de nieuwe overeenkomst opnemen.

Zo heb je een poot om op te staan als ze daarover weer eens van gedacht verandert.

Jouw ex is duidelijk een moeder die haar eigenbelang boven dat van haar kinderen stelt en er ook geen rekening mee houdt dat kinderen vaste waarden nodig hebben. Triest!

je betaalt onderhoudsgeld terwijl de kinderen hoofdzakelijk bij jou zijn en de moeder enkel een klassiek "bezoekrecht" heeft.

Dit is vrij merkwaardig.

Maar, ... het werd overeengekomen, en is dus bindend voor partijen, tenzij er dus nieuwe omstandigheden zijn, onafhankelijk van de wil van partijen, die hun toestand of die van de kinderen ingrijpend wijzigen

Dat van die woensdagnamiddag is als iets.

Ook het feit dat de moeder hogere inkomsten heeft kan van belang zijn. Zie Cass., 14 mei 2007, C.06.0156.F op www.juridat.be (voorlopig enkel in het frans)

scorpioen

Dan versta je mijn frustratie..heb (nog altijd) alles opgegeven in het teken van mijn kinderen.
De laatste opmerking, neen...zij betaald dus die allimentatie van 30euro/kind aan mij é, geen sprake van onderhoudsgeld

Ik ben vorig gescheiden en heb de drie kinderen (3-6-8)op mijn domicilie staan. In de praktijk gaan ze naar de mama om de 14 dagen in het weekend en een week in juli en augustus en een week in pasen en kerst. De mama stond ze dus voor een groot stuk af.

Alles werd gegoten in een EOT. Mijn advocaat toen boezemde me vetrouwen in en ik deed ook gewillig alles wat door hem werd voorgesteld. Een jaar na datum moet ik nu vaststellen dat ik een ongelooflijke idioot ben geweest en ik nu sta met een regeling die voor de rest van mijn leven zal gelden.

Met name:
Een allimentatie voor de moeder van 30 euro/ kind/ maand, komt neer dus op 90 euro/maand. Een andere advocaat die ik nu raadpleegde kon me alvast vertellen dat zijn confrater alvast niet echt in mijn voordeel heeft gepleit. Nu zit ik natuurlijk met een heel groot probleem en stel maandelijks vast dat op het einde van de maand...een moeilijk moment is.
De nieuwe advocaat wenstte wel een 'poging' te ondernemen bij de vrederechter maar zag de kansen niet echt hoog.

Bestaat er hier ergens rechtspraak over?

Troost je met je 90€ / maand
ik heb 3 kids en betaal 600€ / maand