JuridischForum.be

Hallo ,
Een vraagje , mag een deurwaarder loonbeslag leggen op alimentatie die al betaald is ? Vb deurwaarder komt in februari en eist het geld op van januari ? Mag een deurwaarder beslag leggen op betwiste kosten ? (mijn ex heeft een titel in het vonnis om betalingen op te vorderen)

Niemand geen idee ?

Kan u bewijzen dat u dat betaald hebt?
Betwiste kosten..... wat bedoeld u daarmee ..... alimentatie of buitengewone kosten of wat?
Moest er soms betaald worden aan de deurwaarder
Sorry voor het lange wachten wij zijn hier alleen maar alleen on(der)betaalde overwerkte (gedwongen) vrijwilligers ...

Ja , ik kan bewijzen dat ik de alimentatie betaald heb . De betwiste kosten zijn kosten zoals telefoonkaarten , zumba (fitness) . In het EOT staat er zal betalen de helft van vervoer van en naar school , medische kosten , sport en taal kampen en dergerlijke meer en na voorafgaand overleg en na bewijs van betaling . Mijn ex zegt dat die dergerlijke meer betekent in alles de helft , ik zeg van niet ...........En ze overlegt nooit , doet alles zelf . Ja mijn ex vraagt de deurwaarderskosten ook terug . Heel mooi trouwens dat jullie vrijwillig de mensen helpen . Alvast een dikke merci .

Haar aangetekend in gebreke stellen en wijzen dat er een EOT is waarin staat NA voorafgaandelijk overleg ...indien geen akkoord moet ze naar de rechtbank of u.
Zij dient de bewijzen te leveren en NA het leveren van de bewijzen voor de activiteiten die in overleg zijn beslist kan ze de betaling verwachten. Voor de rest dus niet ...maar u moet wel zorgen dat u ingedekt bent.
Ik denk dat er in de rubriek echtscheiding van Eylis en duma enkele uitgebreide antwoorden staan over hoe te reageren
Om deze regelgeving niet te vergeten:
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat zijn wettelijke bewijzen dan dat ze het overlegd heeft ?

U copie van facturen bezorgt en in dit geval dus best aangetekend of per email.
Maar u bent haar een stapje voor en stelt haar in kennis dat zij eerst de zaken moet bespreken desnoods mail of schriftelijk en pas na akkoord de rekeningen MOET bezorgen en op tijd dus niet één maal per jaar en ineens een deurwaarder sturen zonder enig bewijs te leveren.

Oke merci , de merde van dat eot is dat er op laatste staat en dergerlijke meer en mijn ex interpreteert daarmee dat ze in alles de helft kan vragen , maar dergerlijke meer is iets anders of enz denk ik .

Hallo ,ik heb een vraagje . Mijn ex heeft een nieuwe bril voor mijn kind gekocht en een zonnebril . In mijn eot staat er de helft betalen van opleg medische kosten . Mijn ex weet niet of ze terugkrijgt van het ziekenfonds . Moet ik dan betalen of helemaal niet ? Aangezien er opstaat de opleg van de helft van de medische kosten . Voor de bril zelf heb ik zeker geen probleem om het te betalen . Het is gewoon een vraag . Moet ik die zonnebril betalen ?

Hebt u al factuur of copie gekregen?
Bij welk ziekenfonds aangesloten ...u kan altijd een bellen naar dat ziekenfonds met vraag wat hun politiek hierin is.
U ben mogelijk een nieuw lid.

U betaalt van de buitengewone kosten:
- enkel hetgeen als buitengewone kost gedefineerd staat in het vonnis of waarvan logischerwijs vanuit gegaan kan worden dat dat een kost is te dragen door beide partijen. Meestal zal dit gaan om, tenzij expliciet anders vermeld: hobby, rijbewijs, schoolkosten, buitengewone medische kosten, ...
- enkel hetgeen waarvan uw facturen of betalingsbewijzen krijgt. Voor de andere kosten reageert u dat u pas kan betalen na kopie van de betalingsbewijzen en facturen gehad te hebben. Niet reageren is geen goed idee. U moet de kosten betwisten of de betalignsbewijzen vragen, zodat de bal terug in haar kamp ligt.
- van medische zaken: enkel hetgeen waarvan u ook het terugbetalingsbewijs van het ziekenfonds gehad heeft. U betaalt namelijk enkel de helft van het bedrag na teruggave ziekenfonds. Net zoals hierboven: U reageert dat u pas kan betalen na kopie van de terugbetaling van het ziekenfonds ontvangen te hebben.
- enkel hetgeen waarover werderzijds overleg en overeenstemming is geweest. Het is dus niet aan een van beide ouders om kosten te maken en de rekening zonder boe of ba door te sturen naar de ander. ECHTER! Er zijn kosten die gemaakt moéten worden en waarover niet te discussieren valt (schoolkosten, dringende operatie na ongeval, ...). Daar geldt dan weer de regel dat u enkel de helft betaald van het bedrag waarover u uw goedkeuring zou hebben gegeven. Enkele voorbeelden:
1) Uw zoon heeft een bril nodig en gaat met zijn moeder een bril kopen. Het is logisch dat deze kost gemaakt moet worden. De moeder kan echter niet zomaar beslissen het duurste model te kiezen en de rekening hiervan door te schuiven. U betaalt dan de helft van een degelijk montuur. Concreet: als de moeder een montuur van Versace van €5.000 kiest en een gewoon degelijk montuur kost maar €500, laat u haar weten dat u de noodzakelijke kost van de bril niet betwist, maar gezien er geen overleg geweest is en u dus zeker ook geen goedkeuring gegeven heeft voor de aanschaffing van zulk door montuur u slechts zal bijdragen tot de kost van normaal degelijk montuur, waarvan de aankoopprijs €500 had geweest.

U kan uiteraard steeds beslissen om toch de meerprijs te betalen.



Ivm je vraag over 'ze weet niet of ze terugkrijgt'. Indien je een briefje binnenbrengt bij je ziekenfonds waarvoor je geen terugbetalingkrijgt, zal je daar steeds bericht van krijgen. Vraag haar dus naar het bewijs van terugbetaling of naar een bewijs dat hiervoor geen terugbetaling is.

Verder: Voor een bril is er zo goed als altijd tergbetaling van het ziekenfonds!

Bij welk ziekenfonds is je kind? Je kan dat ook gewoon simpel op hun website terugvinden.