JuridischForum.be

Gewijzigd om priveredenen

Gewijzigd om priveredenen

k zal kijken om eventueel co ouderschap te nemen over mijn dochter in het belang van mijn kind omdat ik merk dat ze er psychisch enorm onder lijdt !!!

co-ouderschap heeft U. U bedoelt waarschijnlijk bi-locatie.

Gewijzig om priveredenen

Nee , ik heb geen co ouderschap , co ouderschap is de ene week bij de ene ouder en de andere week bij de andere ouder . Ik zie mijn dochter maar om de 14 dagen de zondag , is veel te weinig . Maar mijn ex doet daar ook haar eigen willetje in helaas .............

Neen, co-ouderschap is het samen (co) gezag hebben over uw kinderen, iets dat u altijd heeft, tenzij u dit wordt afgenomen door de rechtbank. U heeft het over de verblijfsregeling.

Co-ouderschap is inderdaad niets minder en niets meer dan het gezamenlijk gezag hebben over uw dochter. Dat wil zeggen dat de ouders steeds SAMEN moeten beslissen over de belangrijke zaken in het leven van hun kind: onderwijs, opvoeding, verblijf, hobby, medische zaken, ... Indien u op een van deze punten het samen niet eens geraakt, beslist de jeugdrechter.

Over de kosten is het heel simpel.
1) U betaalt énkel dingen waarvan u een factuur hebt gekregen.
2) Medische zaken betaalt u enkel wanneer u hiervan ook het bewijs van teruggave ziekenfonds ontvangt.
3) Wat Turaki in zijn eerste reactie al zegt: Overleg is iets dat moét gepleegd worden. Echter, in de conservatieve regeling waarbij een ouder het kind maar om de veertien dagen een weekend heeft, gebeurt het vaak dat de andere ouder beslissingen neemt en aankopen doet, zonder op voorhand te communiceren met de andere ouder. In wezen is die ouder hier in fout. In realiteit ligt dat soms anders. Als er bv dringend schoolmateriaal gekocht moet worden,zal de ouder die daarvoor zorgt dit snel in de winkel kopen. U hebt dan geen zeggenschap gehad, maar dat ontslaat u niet van u plicht tot bijdragen. Zoals Turaki aangeeft, kan u echter niet verplicht worden zomaar de helft van het bedrag op te hoesten dat uw ew eraan heeft uitgegeven. Aangezien u niet mee hebt kunnen beslissen, kan u bijdragen wat u gepast lijkt.

Mooi voorbeeld vind ik altijd een brilmontuur: Als uw kind een bril nodig heeft, zal u moeten bijdragen. De helft. Echter, als de andere ouder graag een duur model wil, kan zij u niet verplichten om daar te helft toe bij te dragen. Ofwel is er op voorhand overleg gepleegd en hebben jullie samen gekozen en een beslissing gemaakt, dan betaalt u de helft NA aftrek mutualiteit. Niets minder en niets vroeger. Als er echter geen overleg was en uw ex gekozen heeft, dan betaalt u de helft van wat U aan een bril had willen uitgeven (een normaal, goedkoper model) NA aftrek mutualiteit. Niets meer en niets vroeger.


Indien u geen factuur ontvangt en uw ex u verzoekt om bij te dragen, dan verzoekt u haar, aangetekend, om u de bewijzen van de kosten voor te leggen.
Indien u geen bewijs van de mutualiteit ontvangt en zij u verzoekt om bij te dragen in een doktersvisite, dan verzoekt u haar, aangetekend, om u de bewijzen van de kosten en terugbetaling voor te leggen.
U meldt er, voor de goede verstandhouding, misschien nog bij dat u het geld na overhandiging van bewijs zal overmaken.


Indien u kan bewijzen dat u nooit facturen/betalingsbewijzen heeft ontvangen en zij toch een deurwaarder stuurt met deze facturen, zijn de deurwaarderskosten voor haar.

Prive

Nogmaals: voogdijschap e.d. bestaat al eventjes niet meer. ELKE OUDER HEEFT BIJ WET CO-OUDERSCHAP, tenzij dat explieciet is afgenomen.
Waar haalt u het dat u 'geen rechten heeft over uw kind' en uw ex 'voogdijschap' heeft?


Co-ouderschap heeft niéts te maken met de verblijfsregeling. Zelfs al zou u uw kind niét zien, dan nog heeft u het recht om mee te beslissen over de belangrijke dingen en dan nog heeft u recht op alle informatie en dan nog moet uw ex overleg plegen met u vooraleer ze bijzonder kosten maakt. (uiteraard zou het dan wel moeilijker zijn, maar niet onmogelijk!)

even terzijde: voor de moderatoren: kunnen we de uitleg van duma, en nog meer van die basic zaken, zoals terminologie (verblijfsco-ouderschap - co-ouderschap ed) ergens op een eerste infopagina zetten? Zo van: te lezen voordat je een vraag stelt mbt co-ouderschap en alimentatie? Ik merk dat steeds weer opnieuw ouders de basisregels van de wetgeving (anno 1996 nota bene), niet kennen.
en er gaat telkens heel veel door heen-en weer genietes en gewelles tijd verloren voordat er goed advies gegeven kan worden.
Ik kan bepaalde materie vrij goed bondig en leesbaar samenvatten. Het is ook mijn beroep. als jullie het wensen: maak ik een concept, laten we dit even (ter nalezing) circuleren tussen de "anciens" en dan publiceren?

http://www.davo.belgium.be/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://jeugdrecht.be/?action=artikel_detail&artikel=317" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scheiding/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.familie-recht.be/index.php/b ... gangsrecht" onclick="window.open(this.href);return false;

en ook nog :
http://www.elfri.be/co-ouderschap" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.minfin.fgov.be/portail2/nl/t ... rschap.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://financien.belgium.be/nl/particulieren/gezin/" onclick="window.open(this.href);return false;

gewijzigd om priveredenen

angelus, hoe zou een dokter in hemelsnaam medisch kunnen bewijzen dat de oorzaak van de ziekte van je vrouw lligt in het onaangenaam gedrag van je ex-vrouw? hij kan enkel vermoeden dat er een verband bestaat tussen al deze calamiteiten en de ziekte van je vrouw. Maar dat is nooit wetenschappelijk bewijsbaar. Vraag zoiets ook nooit aan je arts. Dat is professioneel erg onaangenaam voor een dokter en het doet de patient-dokterrelatie echt geen goed. Bovendien, stel dat er wél een aanwijsbaar verband zou zijn. Dan zou je vrouw dus strikt genomen nog een andere rechtszaak moeten aanspannen. (niet jij en niet dezelfde zaak) En dan zou de rechter een gerechtsdokter moeten aanwijzen om dit verband te onderzoeken. Maar niet je vertrouwensarts. Want dat is geen objectief aangestelde arts. Niet doen hoor.
Wat jij moet doen is je vrouw nu zoveel mogelijk afschermen van deze situatie. Het is een algemeen voorkomend gegeven dat nieuwe partners hier na verloop van tijd emotioneel zwaar onder lijden. Omdat ze totaal machteloos staan tov zaken waar ze geen vat op kan en mag hebben en omdat het vaak lang duurt. Vandaar ook de hyperventilatie-aanvallen. Hyperventilatie is hét signaal van machteloosheid. Probeer haar te ontzien. Vertel niet alle onaangename voorvallen. Ik weet het dit is niet makkelijk, maar je vrouw moet wat rudst hervinden.