JuridischForum.be

Hallo,

In het kader tot het bekomen van alimentatie dien ik te beschikken over de loongegevens van de tegenpartij. De tegenpartij (cliënt en advocaat van cliënt) negeren mijn vraag tot het verkrijgen van de loongegevens van de tegenpartij. Ikzelf heb reeds mijn loongegevens reeds doorgegeven aan de advocaat van de tegenpartij.

Wat kan ik tegen zulke praktijken doen?

Heeft dit positieve gevolgen tot het verkrijgen van alimentatie (hoger bedrag) ... wegens het ontbreken van de loongegevens van de tegenpartij kan ik geen alimentatie berekenen op basis van beide loongegevens.

Veder dien ik nog te melden dat:
1. de tegenpartij onze zoon (nu 15 jaar) reeds een 7-tal maanden niet meer is komen halen, geen berichtje bij nieuwjaar en verjaardag?!?!
2. de tegenpartij (zogezegd) lijdt aan CVS en fybromialgie
3. de laatste maal mijn zoon bij de tegenpartij verbleef, de stiefvader hem heeft aangevallen, met als gevolg een blauw oog (klacht bij politie neergelegd en medische vaststelling laten doen)

Schrijf in uw conclusie:

"Tegenpartij laat na de nodige stukken m.b.t. haar inkomsten bij te brengen.

De rechtbank kan hieruit de conclusie trekken dat tegenpartij in staat is het gevraagde onderhoudsgeld te betalen."

Die truuk werd bij mij ook toegepast, straffer nog : terwijl ik al mijn stukken tot in de details meegaf, bleef de tegenpartij maar beweren dat ik onvolledig was, ja zelfs mijn werkgever had gevraagd om mijn loon naar beneden aan te passen, terwijl tegenpartij zelf exact 1 stuk neerlegde en dat kort voor de zitting ...
Het gevolg: ik moest weliswaar geen alimentatie betalen omdat de kinderen de 1/2 van de tijd bij mij zijn...maar al de kinderbijslag en andere voordelen ging naar tegenpartij...
Ik begrijp niet dat dit alles zo maar kan - in hoger beroep dan nog - ...
Veel hangt echter af van de rechter...Sommigen geven een lijst van de inkomsten/uitgaven die je moet meedelen maar de mijne vond dat allemaal blijkbaar niet nodig....

Let wel: als het over alimentatiegeld gaat, moet de rechter zijn beslissing goed motiveren en daarvoor heeft hij natuurlijk de nodige stukken nodig. Vroeger was dat anders, dan besliste de rechter maar wat en moest hij niet zeggen waarom. In mijn geval ging het eerder om de kinderbijslag, en daar is geen motivatie van de rechter voor nodig, die gaat trouwens toch bij wet naar de moeder (een discriminatie voor vaders).