Vonnis laten betekenen

[bup]

Geachte,

Volgende situatie doet zich voor. Vrouw vraagt de echtscheiding aan, op grond van huiselijkgeweld. De rechter spreekt het vonnis uit, in het voordeel van de vrouw. Nu wil de vrouw dit vonnis niet laten betekennen. De man wil wel de scheiding doorzetten. Wat kan de man nu doen, kan hij dit vonnis zelf laten betekennen aan zichzelf of moet er iets anders gebeuren?
Alvast bedankt voor de reacties

[defoo]

Let op: het betekenen van het vonnis doet de termijn ingaan om in hoger beroep te gaan. Ik denk dat die termijn 3 maanden bedraagt. Daarna is geen hoger beroep meer mogelijk.

[scorpioen]

Ger. W. Art. 1275.

§ 1. Elk exploot van betekening van een vonnis of arrest waarbij de echtscheiding (...) is uitgesproken, wordt onmiddellijk in afschrift medegedeeld aan de griffier.
§ 2. Wanneer het vonnis of het arrest waarbij de echtscheiding is uitgesproken in kracht van gewijsde is gegaan, stuurt de griffier, binnen een maand, een uittreksel bevattende het beschikkende gedeelte (en de vermelding van de dag van het in kracht van gewijsde treden) van het vonnis of het arrest bij aangetekende zending met ontvangstbewijs aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de plaats waar het huwelijk voltrokken is of, wanneer het huwelijk niet in België voltrokken is, aan (de ambtenaar van de burgerlijke stand van Brussel).
Het ontvangstbewijs wordt door de griffier aangezegd aan de partijen.
Binnen een maand na de kennisgeving aan de ambtenaar van de burgerlijke stand, schrijft deze het beschikkende gedeelte over in zijn registers; er wordt melding van gemaakt op de kant van de akte van huwelijk, indien deze in België is opgemaakt of overgeschreven.
Na de overschrijving geeft de ambtenaar van de burgerlijke stand onverwijld daarvan kennis aan de procureur des Konings bij de rechtbank die op de vordering heeft beslist.

Elke partij kan het vonnis laten betekenen aan de andere partij. De man kan het vonnis laten betekenen aan de vrouw, waarna gehandeld wordt zoals hierboven bepaald.

[Loe]

zoals reeds vermeld en gezegd kan je inderdaad zelf laten betekenen

zelfde situatie hier, ex vrouw diende de kosten te dragen, dus ook betekenen vonnis, doch deed ze niet, dus draai ik op voor het betekenen

zonder betekening, geen inschrijving burgerlijke stand en ook geen start vereffening/verdeling

afhankelijk van de situatie kan dit voordeel opleveren voor één van beide partijen

[lucreleased]

Hier een andere voorbeeldje waar ikzelf nog niet uit wijs kan geraken.

In de procedure van Vereffening en Verdeling wordt de helft van ex eisen te niet gedaan door de Rechtbank van Eerste Aanleg (op basis van wetsartikels),
de andere helft wordt verschoven naar debatten in de toekomst.

Ex laat dit vonnis betekenen.
Ik in de veronderstelling dat wilt dit zeggen dat haar partij alvast akkoord gaat met het vonnis.

Eigen advocaat komt dit echter totaal anders uitleggen: volgens hem zou dit willen zeggen dat:
eens de beroepstermijn verstreken; de Rechtbank zich niet aan deze debatten zal houden, en aldus
mijn verweer tegen de andere helft van de eisen in de kiem zou worden gesmoord.

Iemand enig idee omtrent de correcte interpretatie?