JuridischForum.be

Hallo,

In 2010 heb ik en mijn ex ons wettelijk samenlevingscontract stop gezet.
Ik heb een vraag ivm onze verblijfsregeling voor onze dochter.

Van in 2010 tot juni 2013 was er volgende regeling: vader kwam in zijn "week" 3 avonden in de week om dochter (na werk tot 19u30) en 1 weekend om de 14 dagen voor hem.

Vorig jaar in September ging volgende regeling opstarten via de rechtbank (vader had vaste relatie): vader brengt in zijn week 's morgens dochter bij moeder, moeder brengt dochter naar school en gaat ze afhalen, vader komt om dochter na werk.

Hij werk in de bouwsector vandaar dat het moeilijk is om de dochter naar school te brengen, plus de school ligt 100m van mijn werk (ik werk thuis bij mijn ouders en kan dus flexibel optreden).

De regeling die door de rechtbank vorig jaar is opgesteld is niet kunnen doorgaan omdat zijn relatie in de grote vakantie 2012 is spaak gelopen.

Nu heeft vader terug een nieuwe relatie en wilt hij vanaf vandaag co-ouderschap, maar dan wel dat hij ze alle dagen naar school brengt en afhaalt in zijn week.

Hierover is niets op papier opgemaakt, hij heeft dit alleen aan telefoon tegen mij gezegd dat hij deze regeling wil.

Moet ik hier zomaar met akkoord gaan? Of is het aan hem indien hij een verandering wil dat hij met zijn advocaat gaat praten?

Graag zo snel mogelijk een antwoord zodat ik hem straks nog kan opbellen.

Alvast bedankt!

Welke regeling staat er in een vonnis?
Die is van toepassing.

In het vonnis staat er dat vader dochter 's morgens bij moeder brengt, moeder brengt dochter naar school en gaat ze afhalen en vader komt na werk om dochter.

Dan is er wel 1 probleem: vader gaat dochter om half 7 afzetten 's morgens, het is al een half rijden van bij hem tot bij mij. Dan moet onze dochter om 5u, half 6 al opstaan. Is dit niet te vroeg?

Hij had toen wel verklaard aan de rechter dat hij zijn uren wat kon regelen...

Ik vrees dat dat geen doorslaggevend argument zal zijn mocht u dat gebruiken om te blokkeren.
Wat hij nu voorstelt is dat hijzelf zal instaan tijdens zijn week.
Wat mij persoonlijk correcter lijkt.

Nee, wil dit ook niet gebruiken als een argument, maar dit is toch wel vroeg voor een kind. Terwijl hij dan tegen de rechter heeft beweerd dat hij zijn uren kon regelen...

Mijn vraag is eerder of ik nu zomaar mag toestemmen in een volledige co-ouderschap, terwijl er niets op papier is gezet of wordt gezet?!

Hijzelf gaat ook niet volledig instaan voor de week, het zal eerder zijn vriendin zijn of haar moeder. (zijn wel niet wettelijk samenwonend) Maar dat maakt mij ook niet uit.

Dus mijn vraag is gewoon:

Mijn ex heeft gevraagd om naar volledige co-ouderschap over te stappen, mag ik hiermee gewoon zo akkoord gaan of moet hij de stappen zetten om dit via de rechtbank in orde te brengen?

Er is een vonnis ...andere regelingen kunnen daar van afwijken
bij onderling akkoord ..... maar bij problemen gelden nog steeds de overeenkomsten uit het vonnis.
Indien geen onderling akkoord .... zal de vragende partij naar de rechtbank moeten stappen.

Het beste is dat beide partijen EERST tot een akkoord komen en dit laten bekrachtigen door de rechtbank.

Bij geen akkoord kan het dikwijls alle richtingen uitgaan...
van niet toegestaan tot direct 50/50 ...

Ok, bedankt voor uw antwoord.

Ik vindt de regeling die nu geld goed, dit is nog maar een jaar bezig zo. Ik ga niet om het jaar veranderen omdat hij weer in een nieuwe situatie zit. Dat is voor onze dochter ook een circus op den duur hé.

Hoe oud is de dochter?

Ze wordt in februari 6 jaar, ze gaat nu naar de 3de kleuterklas

Doorgaans geeft men de voorkeur aan een co-ouderschap/bilocatieregeling.

Op die manier kan het kind evenveel tijd met elk van zijn ouders doorbrengen, wat het meest evenwichtig is.

Er zijn drie manieren om dit te bekomen:
- ofwel spreekt u dit mondeling af. In dat geval heeft u niets op papier staan voor wanneer het foutloopt en moet u zich bij onenigheid toch nog tot de rechtbank wenden.
- ofwel komt u beiden overeen en maakt u (of laat u) een overeenkomst op(maken), die u dan kan laten homologeren door de rechtbank.
- ofwel bent u niet akkoord en wendt de vader zich alleen tot de rechtbank. De rechtbank oordeelt of er voldoende reden is om een bestaande regeling te wijzigen en of de wijziging in het belang van het kind is.

En wat houdt die bilocatieregeling dan in?

De regeling die nu doorgaat is: vader brengt dochter 's morgens bij moeder, moeder doet dochter naar school en gaat ze afhalen, vader komt om dochter bij moeder.

Men heeft zo wie zo co-ouderschap beide ouders hebben dezelfde verantwoordelijkheid.
Bilocatie wil zeggen dat in dit geval het kind dezelfde tijd bij vader en moeder doorbrengt of toch ongeveer.
In deze zaak zouden er meer 'over en weer' bewegingen zijn .... maar als vader ZELF (of zijn vriendin) het halen en brengen wil doen ...dan zal u toch met serieuze argumenten moeten afkomen.

Ik wil geen co-ouderschap tegenhouden hoor, maar deze regeling loopt nog maar een jaar.

Het ging er mij vooral over dat ik nu zomaar moest ja zeggen tegen co-ouderschap. Ik heb liever alles op papier want ik weet dat er anders toch problemen van komen...

‘Vorig jaar in September ging volgende regeling opstarten via de rechtbank (vader had vaste relatie): vader brengt in zijn week 's morgens dochter bij moeder, moeder brengt dochter naar school en gaat ze afhalen, vader komt om dochter na werk.’.

U was vrij hiervan in onderling akkoord af te wijken doch zulke afwijkingen zijn niet afdwingbaar.

Een nieuwe afwijkende overeenkomst kan u laten homologeren door de Jeugdrechtbank .Bij ontbreken van zulke nieuwe overeenkomst kan u de uitvoering van het bestaande vonnis afdwingen.
“Art.45.De zaak wordt bij de jeugdrechtbank aanhangig gemaakt : 1. in de aangelegenheden bedoeld in titel II, hoofdstuk II,(=Burgerrechtelijke bepalingen) van deze wet...bij een verzoekschrift ondertekend, al naar het geval door...de vader, de moeder...”(8 APRIL 1965. - Wet betreffende de jeugdbescherming...).
Kopieer daartoe de tekst van art.1034ter Gerechtelijk Wetboek en gebruik deze als invulformulier,mits omzetting in briefvorm. Som daarin omstandig en exact de FEITEN chronologisch op met benadrukking van het belang van het kind. U kan in PRINCIPE dit verzoekschrift indienen en de procedure afhandelen zonder advocaat.