JuridischForum.be

HELP, HELP,HELP......
Dame, 55 jaar, 20 jaar gehuwd geweest, méér dan 15 jaar vernederd, gepest, onder den duim gehouden,...
Nu eindelijk echtgescheiden, na veelvuldige rechtszaken, door Ex ingezet, om toch maar ALLES,(financieel,
emotioneel,...) op zijn hand te krijgen!!! MAAR...EX wil MIJ doen "BLOEDEN" op alle mogelijke (wettelijke en
geraffineerde) wijzen...
Ben werkloos, heb ong. 950 Euro/mnd, moest eigen woonst verlaten en huur nu aan 450/mnd, nutsvoorz. 70 €,
verzekeringen 110 €... Maak rekening??? wat rest er om te "over"leven? Ook 3 jaar "RAADSMAN" te betalen, heb nu reeds schuld van méér dan 10.000 € aan die advokaat...
Nu bij Notaris, onderhandeling over inboedel...wordt bewust en geniepig gemanipuleerd door EX
EXke heeft, zelfs van vòòr mijn gedwongen, door de Vrederechter besliste, "verjaging" uit de echtelijke woonst,
hartstochtelijke, supersexuele verhouding met "ooit hartsvriendin" van mij...Samen slaan ze nu de handen in mekaar
om mij eronder te krijgen...

• DUS...Mijn raadsman kost mij 't vel van mijn lijf
  Notariskosten lopen de spuigaten uit
  Betaal me blauw aan huur en "overleven"
  Zelfs mijn ouders worden door "EXke" geviseerd

Enz............
Wat kan en mag ik doen om mezelf nog enkele "betere toekomstjaren" te "kunnen" verzekeren

Zo vlug mogelijk werk zoeken.

met dat inkomen moet je toch een prodeo kunnen krijgen? en anders idd een job (al dan niet int zwart erbij) zoeken om idd te overleven, tbeste

Als ik het zo lees, zou ik in jou plaats al blij zijn dat ik van zo'n "wederhelft" af ben. Als er geen kinderen zijn...rug omdraaien en nieuw leven beginnen. daar zijn de tips van roharro en tattie een goeie basis voor...

Woede en haat zijn slechte raadgevers!
Er ontbreken teveel gegevens om enige hulp tot een oplossing te kunnen bieden.
bijvoorbeeld:
- was u gehuwd met een huwelijkscontract?
- was er een reden waarom u verjaagd werd uit uw woning? Of was het een ratrace voor wie eerst bij de vrederechter stond?

Lees ondertussen de andere topics op dit forum omtrent echtscheiding, mogelijk vind je daar alvast wat houvast....

Was gehuwd zonder huwelijkscontract...Reden waarom ik de echtelijke woonst moest verlaten: mijn ouders hebben appartement met "3" slaapkamers, d.w.z. 1 gewone van normale grootte waar ze slapen, 1 kleine waar vader zijn bureauke met computer staat en een nog kleinere waar de kleerkast staat... Daarom was de vrederechter van oordeel dat ik bij hen kon intrekken!!!Dit werd natuurlijk door EX extra in de verf gezet en ook mijn raadsman (wiens echtgenote op het punt stond van te bevallen van hun tweede kind), was er absoluut niet voor de volle 100% met zijn aandacht bij)! Besef ook dat, wanneer ik bij hen zou gaan inwonen, mijn stempelgeld tot het strikte minimum zou gereduceerd worden, met name ong. 350 €/mnd. En op mijn leeftijd ga je toch niet meer bij je ouders wonen, je bent zelfstandig, hebt je eigen manier van doen en laten en die mensen ook...En inderdaad, mijn EX stond eerst bij de vrederechter! Werk zoeken is ook al geen optie: was vroeger verzorgende voor bejaarden; nu rug versleten, artrose aan het bekken...Woon op het platteland en kan mij géén wagen veroorloven...Met openbaar vervoer in W.E. onmogelijk om vroege, late en nacht te doen...Mij gaat het er nu om...een eerlijke verdeling van de onroerende en roerende goederen en liefst zo vlug mogelijk, dan kan ik alles afsluiten en inderdaad misschien een nieuw leven beginnen. Spijtig genoeg heb ik geen middelen om mijn supertraag werkende Notaris van zijn PROVISIE te voorzien, hij schuift alles op de lange baan, en ik verdenk hem er zelfs van niet onpartijdig te zijn, temeer daar ik wéét dat mijn EX ALLES OP ALLES zet om mij financieel en emotioneel onder de grond te krijgen...Hij liegt, manipuleert, zet alles en iedereen naar zijn hand en bezit geld genoeg om onnodig en onterecht verder te procederen en mij te laten "BLOEDEN"... Hij schijnt daar echt zijn "levenswerk" te willen van maken...Dank in elk geval voor jullie aandacht en eventuele goede raad...Nog vragen of inlichtingen nodig?...

1. Bij het ontbreken van een huwelijkscontract, hebt u wettelijk recht op de helft van de gezinswoning, de huisraad en de resterende gemeenschapsgelden (lees inkomsten van beide echtgenoten tijdens het huwelijk).
2. Tot zolang de verdeling niet afgerond is, mag u een woonvergoeding eisen van de tegenpartij, dit zijnde de helft van de huurwaarde van de gezinswoning.

Wanneer u de huurwaarde van een gelijkaardige woning, in dezelfde buurt kan bekomen via immo-blad of notaris, kan u allicht reeds zelf becijferen of: de helft hiervan uw eigen huidige huur kan compenseren, in afwachting van de verkoop van de gezinswoning.
Wat betreft de inboedel hebt u de keuze van een inventaris te laten opstellen, of onderling tot een schikking te komen.
Mijn inzien kan u ook voor het gebrek van deze goederen gedurende de voorbije tijd een vergoeding vorderen, alsook voor de verhuis van deze spullen.

Verder is het niet abnormaal dat de notariskosten ten laste vallen van de gemeenschap, m.a.w. wanneer u dit eist, hoeft de notaris van niemand provisie te vragen, de notaris kan dan zijn nota afhouden van de openbare verkoop van de gezinswoning.
U hebt normaal geen advokaat nodig bij de notaris. Deze man moet neutraal handelen en zich verder aan de wet houden zoals elk burger.
Kan u ter kantoor niet tot een minnelijke schikking komen, dan zal de eiser terug naar de rechtbank moeten.
Deze zal de wettelijke bepaling moeten vonnissen waaraan de notaris zich alsnog dient te onderwerpen.

Volgens wet kan niemand gedwongen worden van langer dan 5 jaren in onverdeeldheid te blijven.

Intussen is het idd trachten te overleven en niet toe te geven aan de slogan "money rules".
Sterkte!

Lucgescheiden, formidastisch dank vr je interesse en raad i.v.m. mijn problemen. Jouw berichten doen me méér goed en helpen me méér dan je denkt!!! Vervloekt zij ALLE GERECHTELIJKE ROMPSLOMP EN "PARTIJDIGHEID"...

Bij "inkomsten vn beide echtgenoten tijdens het huwelijk", wordt er rekening gehouden met wie wat binnenbrengt? Ex kankert steeds tegenover iedereen dat "HIJ" 't leeuwendeel verdiende, maakt dat enig verschil bij de verdeling? Ook de aanzienlijke som die hij (en zijn twee zusters) van hun moeder binnenrijfden na haar plaatsing in een home (zij was dementerend), 't gaat hier over kasbons, aandelen, obligaties...kunnen die ook in de verdeling worden opgenomen?

Inventaris werd reeds in januari dit jaar opgesteld, zowel door mij (beknopt, overzichtelijk en eerlijk), als door hem (belachelijk langdradig, 27 blzn. !!!) waarbij de Notaris ZIJN USB-stick vroeg en gebruikte om een onwaarschijnlijke lijst voor te leggen...???

Ben jij er zeker van, indien het ooit tòch tot een verdeling zou komen, dat de eventuele kosten van verhuizing ten zijner laste kunnen vallen?

Wat bedoel jij met "niemand kan gedwongen worden van langer dan 5 in onverdeeldheid te blijven", Art. ?, par.? bis al of niet?

"Money should not rule but it does"

Ex kankert steeds tegenover iedereen dat "HIJ" 't leeuwendeel verdiende, maakt dat enig verschil bij de verdeling?

nee dat maakt geen verschil, dit is een normale gang van zaken, de wet zegt trouwens dat beide echtgenoten naar vermogen moeten bijdragen tot het huwelijk

Ook de aanzienlijke som die hij (en zijn twee zusters) van hun moeder binnenrijfden na haar plaatsing in een home (zij was dementerend), 't gaat hier over kasbons, aandelen, obligaties...kunnen die ook in de verdeling worden opgenomen?

als er daar bewijzen, aanwijzingen of ev vermoedens van zijn dan mag hij die voorafnemen, dat is normaal hé. Maar de bewijslast ligt bij hem en de schenkingen moeten persoonlijk aan hem geweest zijn.

Wat bedoel jij met "niemand kan gedwongen worden van langer dan 5 in onverdeeldheid te blijven",

de wet zegt dat iedereen die in een onverdeeldheid zit het recht heeft uit die onverdeelheid te treden. Je kan bovendien maar 5 jaar maximaal via onderlinge toestemming in overdeeldheid blijven.
Kortom als een van de twee ex-partners wil verdelen dan moet dat ook.

Wat bedoel jij met "niemand kan gedwongen worden van langer dan 5 in onverdeeldheid te blijven",

de wet zegt dat iedereen die in een onverdeeldheid zit het recht heeft uit die onverdeelheid te treden. Je kan bovendien maar 5 jaar maximaal via onderlinge toestemming in overdeeldheid blijven.
Kortom als een van de twee ex-partners wil verdelen dan moet dat ook.

Vanaf wanneer gaat deze periode van 5 jaar in ??? Vanaf inzetten procedure echtscheiding of vanaf het "vonnis" van echtscheiding. Dit was zomer 2010... Procedure begon voorjaar 2008

Ik heb 9 jaren moeten wachten op de verdeling van de woning...

Dedupe lees mijn verhaal eens... "Advocaat en Rechter maken een deal ??? Onrechtvaardig vonnis..."

Nala, heb je verhaal gelezen...Schrijnend en onmenselijk...
Ben zelf uiteindelijk, na méér dan 3 jaar juridisch en gerechtelijk getouwtrek (mits de torenhoge kosten aan "raadsman") dan toch wettelijk gescheiden...
Blijft nu de verdeling nog te doen van roerend en onroerend goed...
EX BLIJFT dwarsliggen, sluit compromissen met iedereen, liegt, bedriegt en manipuleert ALLES...
Ik heb het nu ook zeer zwaar, leef aan armoedegrens en hoop tenslotte dat "ZIJ DIE IEMAND KWAAD WENSEN EN DOEN, OOIT ZEKER EN VAST ZELF TEGEN DE LAMP LOPEN"
Vergeet NIET dat we in België wonen, waar gerechtelijke, juridische procedures méér achterpoortjes hebben dan een superomvangrijk doolhof...
Ethiek en menselijkheid draagt Vrouwe Justitia NIET in haar vaandel...
Wij, slachtoffers van de negatieve ingesteldheid van anderen, MOETEN (hoe moeilijk het ook is) met opgeheven hoofd, met gepaste trots, met eerlijk doorzettingsvermogen 't "GERECHTELIJK ZWAARD VAN DAMOCLES" stevig tegen de muur nagelen (dat 't niet op onze kop valt) en trachten te overleven...
Wens je sterkte, een goede afloop en ... stuur je bij deze massa's positieve energie...
Every dark cloud has a silver lining

Dedupe ik wens jou ook héél veel sterkte en goede moed. Ik stuur je een even grote portie positieve energie, maar vooral eerlijkheid en gerechtigheid.

Over dat zwaard van Damocles:
- volgens wat ik mocht onthouden van het verhaal, werd dit aan een paardenhaar opgehangen boven het hoofd van een persoon die zijn jaloersheid had verhaald t.o.v. Damocles. Met een gerechtelijk zwaard heeft dit m.i. dan ook weinigte maken.

Andere verhalen vertellen dan weer dat de Damocles zodanig achterdochtig was; dat
hij zijn eigen dochter opdroeg om zijn baard bij te branden met hete notenschelpen,
gezien zijn overdreven angst om de keel te worden overgesneden.

Misschien een geschiedkundige op dit forum die dit kan beamen, maar
ik zou in bovenstaande context de naam Damocles toch niet durven aanhalen....

Over dat zwaard van Damocles:
- volgens wat ik mocht onthouden van het verhaal, werd dit aan een paardenhaar opgehangen boven het hoofd van een persoon die zijn jaloersheid had verhaald t.o.v. Damocles. Met een gerechtelijk zwaard heeft dit m.i. dan ook weinigte maken.

Andere verhalen vertellen dan weer dat de Damocles zodanig achterdochtig was; dat
hij zijn eigen dochter opdroeg om zijn baard bij te branden met hete notenschelpen,
gezien zijn overdreven angst om de keel te worden overgesneden.

Misschien een geschiedkundige op dit forum die dit kan beamen, maar
ik zou in bovenstaande context de naam Damocles toch niet durven aanhalen....

"Zwaard van Damocles" is enkel figuurlijk bedoeld, heb geen nood aan mythologische iconografie...

Zou wel geholpen zijn indien ik te weten kwam welk art., par., bis... v.h. burgerlijk wetboek ik eventueel kan aankaarten i.v.m. "niemand kan gedwongen worden van langer dan 5 jaar in onverdeeldheid te blijven"...

Heb intussen 't zoveelste bericht van mijn raadsman ontvangen met kopij van schrijven van mijn EX aan de Notaris waarin hij bij hoog en laag beweert en blijft volhouden dat quasi ALLES, onroerend goed en inboedel werd verkregen via HANDGIFT van zijn toen al dementerende (en kort daarop in de psychiatrische afdeling van een RVT geplaatste) moeder...

Heeft hij werkelijk een been om op te staan of is dit bluf van zijn kant om mij het gras van onder de voeten weg te maaien...???

Intussen tòch bedankt voor je interesse en antwoorden...