Wat kan je juridisch doen wanneer de exen niet overeenkomen over het vormsel?
De ene ouder is gelovig en wil absoluut dat het kind zijn vormsel doet, de andere is niet gelovig en wil dit absoluut niet enkel uit beweegredenen om de andere ouder te treffen
Toen de ouders nog samen waren, was eerste communie geen probleem
Het kind wordt in maart 12, wenst haar vormsel te doen, er wordt niet geluisterd naar het kind door de weigerende ouder
verblijf (co-ouderschap)
-
karinchristiaens
Topic Starter - Berichten: 2
- Juridisch actief: Nee
-
LeenW
In dat geval lijkt het mij aan te raden te wachten tot het kind meerderjarig is en zelf kan kiezen of hij/zij hiermee verder wil gaan.
-
basejumper
- Berichten: 5073
- Locatie: Diest
Het is natuurlijk een intentieproces om de andere ouder te beschuldigen dat de enige beweegreden zou zijn jou te willen treffen. Hij heeft het volste recht om zijn overtuiging te hebben net zoals jij het volste recht hebt om katholiek te zijn. Het feit dat de eerste communie werd gedoogd is geen argument. In tegendeel. Hij heeft zich toen neergelegd bij jouw keuze. Dat betekent niet dat hij nu gedwongen zou zijn opnieuw mee te gaan in jouw keuze. Je zou ook kunnen stellen dat jij 1 keer je keuze kon doorduwen en dat het nu evenwichtig is om zijn keuze te respecteren. Los daar van : het is geen slecht gebruik dat mensen op volwassen leeftijd zelf en met kennis van zaken de beslissing nemen om al dan niet tot een religie of kerk toe te treden. Zeker jonge kinderen kiezen niet zelf maar worden gepusht door ouders en door bijzaken als feestjes of cadeautjes. Terwijl lid worden van een kerk een behoorlijk zware beslissing is.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Ach, als het kind haar plechtige kommunie wil doen, is dat toch het grootste argument om het wél te laten doen. En ja, misschien is het wel de aandacht en de kadootjes die op dat ogenblik de grootste motivator zijn. Een leuk feestje met de vriendinnetjes van de catecheselessen (of haar klasje).
Als de andere ouder er zo op tegen is: het is niet zo dat er een verplicht lidmaatschap of indoktrinatie aan verbonden is. Of dat er zware ingrepen worden gedaan op de persoonlijke integriteit van het kind.
Het kind wordt tot niets verplicht en doet dit omdat het dit graah wil doen. Dus strikt genomen mag u tijdens uw verblijfstijd naar een misviering met uw kind als zij dat graag en vrijwillig wil. Dus ook naar een communieviering. En ze kan daar dan actief aan deelnemen als ze wil. Let wel: tijdens uw verblijfstijd. Niet te veel woorden meer aan verspillen. Het is geen toetreding tot een schimmige sekte en ze is al lid van de kerk
Als ze later (meerderjarig) liever geen lid meer zou zijn, kan ze zich gewoon laten ontdopen. Zich laten ont-communiceren hoeft zelfs niet....
Dus strikt juridisch genomen: u kan en mag tijdens uw verblijfstijd met uw kind deelnemen aan een communieviering. Uw kind is al lid van de kerk en mag haar intenties bevestigen.
De andere ouder zou hier een zaak voor kunnen aanvatten, maar dat is zéér onwaarschijnlijk en zou gezien de opstartduur en kostprijs vijgen na Pasen zijn...
Als de andere ouder er zo op tegen is: het is niet zo dat er een verplicht lidmaatschap of indoktrinatie aan verbonden is. Of dat er zware ingrepen worden gedaan op de persoonlijke integriteit van het kind.
Het kind wordt tot niets verplicht en doet dit omdat het dit graah wil doen. Dus strikt genomen mag u tijdens uw verblijfstijd naar een misviering met uw kind als zij dat graag en vrijwillig wil. Dus ook naar een communieviering. En ze kan daar dan actief aan deelnemen als ze wil. Let wel: tijdens uw verblijfstijd. Niet te veel woorden meer aan verspillen. Het is geen toetreding tot een schimmige sekte en ze is al lid van de kerk
Als ze later (meerderjarig) liever geen lid meer zou zijn, kan ze zich gewoon laten ontdopen. Zich laten ont-communiceren hoeft zelfs niet....
Dus strikt juridisch genomen: u kan en mag tijdens uw verblijfstijd met uw kind deelnemen aan een communieviering. Uw kind is al lid van de kerk en mag haar intenties bevestigen.
De andere ouder zou hier een zaak voor kunnen aanvatten, maar dat is zéér onwaarschijnlijk en zou gezien de opstartduur en kostprijs vijgen na Pasen zijn...
-
basejumper
- Berichten: 5073
- Locatie: Diest
Sorry Eylis maar dat is geen correct juridisch advies
Principieel wordt het ouderlijk gezag door beide ouders gezamenlijk uitgeoefend. Concreet betekent dit dat belangrijke beslissingen door de beide ouders samen moeten worden genomen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de schoolkeuze, medische ingrepen die de minderjarige moet ondergaan en religieuze aspecten verbonden aan de opvoeding én opleiding, zoals het volgen van godsdienst of zedenleer of het deelnemen aan religieuze of levensbeschouwelijke overgangsrituelen. Een communie heeft trouwens niets met ontdopen te maken.
Principieel wordt het ouderlijk gezag door beide ouders gezamenlijk uitgeoefend. Concreet betekent dit dat belangrijke beslissingen door de beide ouders samen moeten worden genomen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de schoolkeuze, medische ingrepen die de minderjarige moet ondergaan en religieuze aspecten verbonden aan de opvoeding én opleiding, zoals het volgen van godsdienst of zedenleer of het deelnemen aan religieuze of levensbeschouwelijke overgangsrituelen. Een communie heeft trouwens niets met ontdopen te maken.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.
@basejumper: cfr "....Een communie heeft trouwens niets met ontdopen te maken." Dat zég ik ook niet. Wellicht begrijp je de denkpiste van m'n post niet goed. Herlees 'm nog eens.
Het kind is per definitie reeds volwardig lid van de kerk (gedoopt+communie).
Er was dus geen bezwaar dat het kind bij "de club" zou horen.
Ze is er nog steeds bij en zal dat ook zijn tot ze zelf (als meerderjarige zich zou laten ontdopen. De ene ouder kan dit zelfs niet meer ongedaan maken. Dus of ze dat vormsel nu wel of niet doet is niet van tel. De beslissing om lid van de "club" te zijn is genomen en is momenteel niet ontbindbaar.
In die optie kan de ene ouder perfect binnen eigen verblijfstijd een communiemis bijwonen met het kind. En het kind kan zich laten vormen.
Er wordt geen contract afgesloten, de activiteit laat geen sporen na en eindigt na het feestje.
Dit is een denkpiste die juridisch wél gebruikt kan worden als de andere ouder de zaak zou aanvatten (na het vormsel).
Het kind is per definitie reeds volwardig lid van de kerk (gedoopt+communie).
Er was dus geen bezwaar dat het kind bij "de club" zou horen.
Ze is er nog steeds bij en zal dat ook zijn tot ze zelf (als meerderjarige zich zou laten ontdopen. De ene ouder kan dit zelfs niet meer ongedaan maken. Dus of ze dat vormsel nu wel of niet doet is niet van tel. De beslissing om lid van de "club" te zijn is genomen en is momenteel niet ontbindbaar.
In die optie kan de ene ouder perfect binnen eigen verblijfstijd een communiemis bijwonen met het kind. En het kind kan zich laten vormen.
Er wordt geen contract afgesloten, de activiteit laat geen sporen na en eindigt na het feestje.
Dit is een denkpiste die juridisch wél gebruikt kan worden als de andere ouder de zaak zou aanvatten (na het vormsel).
-
karinchristiaens
Topic Starter - Berichten: 2
- Juridisch actief: Nee
Beste
dank voor de reacties
Kerk heeft laten weten ->beide ouders dienen een akkoord te tekenen
indien dit er niet is, geen deelname aan plechtige communie
dank voor de reacties
Kerk heeft laten weten ->beide ouders dienen een akkoord te tekenen
indien dit er niet is, geen deelname aan plechtige communie
-
Franciscus
- Berichten: 39363
- Juridisch actief: Nee
En wat als een van die ouders niet tot die kerk behoord?