In 2019 is er een vonnis uitgesproken in de familierechtbank waarin werd bepaald dat de zoon volledig bij zijn moeder verblijft. Hij was op dat moment 16 en mocht dit zelf bepalen.
De moeder kreeg toen een uitvoerende titel voor onderhoudsgeld en buitengewone kosten.
Meteen daarna kregen we een overzicht van kosten waarvan 70% onterecht was. Alle terechte bedragen werden afgerekend, maar zij stuurde toen een gerechtsdeurwaarder. Na een lange procedure bij de beslagrechter werden we voor 90% in ons gelijk gesteld.
In het vonnis staat dat wij voor 70 % dienen bij te dragen aan een eventuele hospitalisatieverzekering. De zoon was samen met zijn moeder verzekerd bij DKV en betaalt zowat de hoogste premie op de markt. Wij waren het hier niet mee eens want de zoon kan perfect via de collectieve verzekering van mijn werk verzekerd worden (ook DKV met nagenoeg dezelfde voorwaarden) voor minder dan 50% van de huidige premie. Omdat er op onze vraag niet werd ingegaan, hebben we dit zo gelaten.
Vorig jaar werd de zoon 20 en kregen we het bericht dat de premie met meer dan 100% steeg met een jaarpremie van een slordige 400 euro.
Wij maakten schriftelijk bezwaar en vroegen om alsnog te overwegen om de zoon bij onze verzekering aan te sluiten voor minder dan de helft van de jaarpremie OF een modaal geprijsde hospitalisatieverzekering te nemen. De goedkoopste premie komt op 45 euro per jaar, een modale premie met goede voorwaarden en lage franchise ligt rond de 120 euro op jaarbasis.
Dit werd geweigerd en daarom hebben wij duidelijk schriftelijk meegedeeld dat we ons aandeel van een gemiddelde premie graag betalen en dat ze de meerprijs moet bijpassen.
Vandaag kregen we dan toch een aanmaning van een gerechtsdeurwaarder voor een bedrag van 96 euro. We beseffen dat dit geen groot bedrag is maar willen dit niet betalen.
Kunnen we dit betwisten bij de beslagrechter of eventueel bij de familierechtbank?
Bijkomend: we zijn al bezig met een verzoekschrift voor de familierechtbank (blijvende saisine) omdat de zoon voor de derde maal niet geslaagd is voor zijn eerste jaar hoger onderwijs en volgend jaar slechts de helft van zijn studiepunten wil opnemen. Wij krijgen verder geen uitleg of informatie en dienen blijkbaar zonder meer te betalen.