net gescheiden en dan...

[dropke]

de akte getekend, het vonnis is er, onderlinge toestemming... de burgerlijke stand is gewijzigd en dan wil ex de hele handel veranderen...
ik heb het dan over het gedeelte van het 17-jarig kind. dat woonde eerst bij haar pa en wil nu bij ma gaan wonen. reden doet er niet toe.. ma wil de akte laten veranderen... pa betaalde eerst alles, en ma moest enkel de helft van de kosten van bvb bril, dokter en schoolreizen, de buitengewone kosten dus. onderhoudsgeld werd niet betaald, ondanks het feit dat kind altijd bij pa was en geen contact had met ma.
ma eist nu : 150 euro onderhoudsgeld, het kindergeld.
kan ma zomaar de akte laten veranderen? ze wil dit doen via notaris, gaat pa niet akkoord, dan gaan we doodleuk naar de jeugdrechtbank...is het antwoord.
kstel me ook de vraag of pa dan kan zeggen, oke maar dan eis ik deel onderhoudsgeld van het afgelopen jaar ...

dan nog iets, kindlief haalt bij de verhuis naar ma, het halve huis leeg... en dan enkel dinges die vroeger van malief geweest zijn... of waar malief belang aan hechtte... terwijl malief in de akte akkoord ging dat pa de inboedel kreeg.
wat er ook mist zijn de loonbrieven van het afgelopen jaar ( ik vermoed om te laten zien hoeveel alli ze kan vragen)
wat doe je daartegen? kan je klacht neerleggen?

[j.demoor]

“Art.1304...Ten aanzien van de goederen van de echtgenoten heeft de beslissing echter gevolg vanaf het *proces-verbaal opgemaakt ter uitvoering van artikel 1292...”(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).

* =Bij eerste verschijning voor de rechter.

Wat uw ex-echtgenote daarna bedrieglijk zou weggenomen hebben is diefstal,in de zin van art.461 Strafwetboek,ook al behoort het weggenome tot een onverdeeldheid waarin ze medeëigenaar is.

“Art.1288...Wanneer nieuwe omstandigheden buiten de wil van de partijen hun toestand of die van de kinderen ingrijpend wijzigen,kunnen de beschikkingen bedoeld in het 2°(ouderlijk gezag) en het 3°(onderhoudsbijdrage) van het voorgaande lid na de echtscheiding worden herzien door de bevoegde rechter.”(Ger.W.).

[Franciscus]

Gezien kindlief minderjarig is heeft ze niets leeg te halen - goederen moeten terug worden overgedragen.

[dropke]

ondertussen is de politie geweest om een verklaring van m'n partner op te nemen ivm de verandering van woonst van de dochter. m'n partner heeft dan ook verteld over de goederen die weg zijn... kinderen kunnen volgens de wet niet stelen van hun ouders... tja daar sta je dan he...

[Franciscus]

Diefstal tussen verwanten in opgaande lijn 1ste graad is ene grond van verschoning - dat is niet hetzelfde als niet kunnen stelen.
De aktie blijft diefstal. Ieder ander die aan de feiten deelneemt wordt WEL vervolgd voor diefstal eventueel zelfs met verzwarende omstandigheden.

Uiteraard blijft het wegnemen een inbreuk op het vonnis wat tussen partijen kracht van wet is.

Politie moet in principe de klacht wel acteren en duidelijk vermelden wat er allemaal verdwenen is - wat u opgeeft.
Het is daarna aan het parket en aan de rechter om gevolg te geven aan de vaststelling.
Daarbij kan de burgerlijke rechtbank gebruik maken van het PV om de zaken te laten teruggeven.

[3399AAaa]

diefstal door uw kind van goederen die van u zijn is niet strafrechtelijk vervolgbaar, maar u kan het wel voor de burgerlijke rechtbank brengen. uw ex-vrouw is wel strafrechtelijk vervolgbaar, zoals door bovenposter gemeld.

Diefstal tussen verwanten in opgaande lijn 1ste graad is ene grond van verschoning - dat is niet hetzelfde als niet kunnen stelen.
De aktie blijft diefstal. Ieder ander die aan de feiten deelneemt wordt WEL vervolgd voor diefstal eventueel zelfs met verzwarende omstandigheden.

Uiteraard blijft het wegnemen een inbreuk op het vonnis wat tussen partijen kracht van wet is.

Politie moet in principe de klacht wel acteren en duidelijk vermelden wat er allemaal verdwenen is - wat u opgeeft.
Het is daarna aan het parket en aan de rechter om gevolg te geven aan de vaststelling.
Daarbij kan de burgerlijke rechtbank gebruik maken van het PV om de zaken te laten teruggeven.