JuridischForum.be

In onze kindregeling staat genoteerd dat er steeds een week/weekregeling aangehouden wordt, ook tijdens alle vakanties tijdens het jaar. Dit jaar werd er via een advocaat gevraagd om een 2 weken regeling te treffen gedurende een maand. Ex wil deze regeling behouden, maar wil wel telkens de eerste 2 weken van juli. Aangezien de vakantieperiodes van week 3,4,5 toch duurder zijn, is dit voor mij financieel niet mogelijk om telkens de laatste weken van juli te nemen. Ex haalt nu aan dat de regeling van zijn nieuwe partner en diens ex en die ex en zijn nieuwe partner ook zo zijn en geeft aan geen andere mogelijkheid te bieden. Ik sta met mijn rug tegen de muur...
Is het zo ongewoon om met even en oneven jaren te werken voor de vakantieregeling zodat het eerlijk/fair verloopt? Ik zie geen einde komen aan deze vechtscheiding en vraag me af of ik hier in mijn recht ben om dit te vragen en of er kans is dat ik ook hier steun van een advocaat/rechter zou krijgen in geval hij toch zijn regeling eist?

Beste

Uw voorstel is redelijk. Afwisselend tussen even en oneven jaren. U moet hun problemen niet oplossen. U kan terugschakelen naar de initiële afspraak. Of vragen dat ze uw voorstel aannemen. Niemand beweert dat het zonder slag of stoot zal verlopen.

Gezien er nu een advocaat de vraag stelt wil dat zeggen dat er druk wordt gezet.
Wat de anderen doen heeft mogelijk ook andere redenen dus niet geldig voor jullie situatie.
Laat uw ex dat weten via een AS en een gewone brief. van het voorstel van @Basejumper dat is meer dan redelijk, en zolang er geen onderling akkoord is blijft vonnis of arrest geldig ongeacht wat de advocaat ook mag schrijven of uw ex zeggen.
Normaal zou ik schrijven dat u nu best ook een advocaat neem maar nu zou ik in de AS en in de gewone brief die naar elkaar verwijzen uiteraard enkel melden dat u uit beleefdheid ook een brief (dezelfde tekst) naar zijn advocaat zal sturen.

Ik vraag me hier af wat de veronderstelling is dat de week 345 duurder is? In welk opzicht houd dit stand? Soms is een tegemoetkoming op een vraag de duurzaamste oplossing. Je kan dit tevens ook gebruiken in argumentaties in de toekomst. Zeg enkel dat je dit op jaarlijkse basis zal bekijken.

Ik vraag me hier af wat de veronderstelling is dat de week 345 duurder is?

Er moet natuurlijk niet moeilijk gedaan worden zonder reden, maar dit is wel degelijk het geval.

Heeft te maken met vakantieperiodes in andere landen en dus de vraag naar vakantiehuizen en hotelkamers.

Simuleer zelf maar eens op een site waar je de weekprijzen van een vakantiewoning kan zien.