JuridischForum.be

Eerst efkens de situatie schetsen:

We zijn een viertal maanden geleden apart gaan wonen, maar door omstandigheden (eigelijk vooral voor de kinderen) nog niet bezig met echtscheiding ed... Mijn (ex) man is ondertussen zijn job verloren en ontvangt dus nu een hoge werkloosheidsuitkering. Hij ontvangt die dus omdat hij alleen woont omdat hij niet lang genoeg gewerkt had voor een hoge uitkering. Nu heeft hij een aanbieding gekregen van een bedrijf hier in de buurt en daar heeft hij zeer veel interesse in. Het probleem nu is echter dat hij redelijk ver van hier woont, (vond in de buurt niets betaalbaar). Maar hij wil die job dus echt heel graag! Het is een job die begint via interim en het is een volcontinue. Dat is dus 6 dagen werken, 4 dagen niet werken.
De vraag nu is de volgende, vermits het een interim contract betreft word dit dus steeds be?indigd na die 6 dagen werken en worden die vier dagen terug werkloosheid. Omdat hij zoveel interesse heeft in die job en omdat wij nu beter overeenkomen dan vroeger en dat er precies in mijn en zijn buik wat kriebelt heb ik hem voorgesteld om zeker tijdens de dagen dat hij werkt hier te komen slapen/eten ed. Ik wil gerust ook zijn was doen en hij mag dan hier ook een douchke pakken ed...
Dus geen verplichtingen, maar een proefperiode om te zien of we definitief terug een nieuwe start kunnen nemen. Maar kan dit zomaar of worden we dan al direct beschouwd als samenwonenden (gehuwden). En verliest hij dus een deel van zijn werkloosheidsuitkering. Word hier via RVA ofzo controle opgedaan? Hij slaapt hier dus niet dagelijks, maar toch ongeveer 6 dagen van de 10. Als hij met vroege/late staat dan kan ik hem wel op de zetel leggen of op een veldbed in de woonkamer, maar als hij met de nacht gestaan heeft, dan denk ik dat hij comfortabeler ligt in mijn (ons) bed, want als onze dochter hier dan rondloopt, dan heeft hij ook geen rust. Ik lig er dan niet naast, maar hij woont hier dus officieel niet. Kan dit wel, dus mag ik in mijn bed leggen wie ik wil of mag dit niet van onze wetgevers?

Persoon die met ??n of meerdere personen samenwoont betekent een persoon die met ??n of meerdere personen onder hetzelfde dak samenleeft en met hen een gemeenschappelijke huishouding heeft.Het arrest stelt vast dat eiseres kosteloos mocht wonen in het huis van mevrouw T.,die zelf ook dat huis bewoont,en dat hij er de maaltijden gebruikte,zodat hij,in vergelijking met een alleenstaande,meer materi?le voordelen genoot en minder financi?le lasten droeg(Cass. 8 oktober 1984,R.W. 1985-86,388).

In de regel dient onder 'samenwonen' te worden verstaan,het onder hetzelfde dak samenleven van twee of meer personen die een gemeenschappelijke huishouding hebben.'Samenwonen' onderstelt een feitelijke toestand en de omstandigheid dat die personen in de bevolkingsregisters op hetzelfde adres zijn ingeschreven,is niet doorslaggevend(Cass. 10 mei 1993,J.T.T. 1994,89).

Art.3.De hoofdverblijfplaats is de plaats waar de leden van een huishouden dat uit verscheidene personen is samengesteld gewoonlijk leven,ongeacht of die personen al dan niet door verwantschap verbonden zijn,of de plaats waar een alleenstaande gewoonlijk leeft.(Wet Bevolkingsregisters 19 juli 1991).

Dus hier moet ik uit verstaan dat het officieel niet mag?
Nu werkt hij wel, dus hij heeft op dit moment geen uitkeringen

Dus hier moet ik uit verstaan dat het officieel niet mag?
Nu werkt hij wel, dus hij heeft op dit moment geen uitkeringen

U heeft het NIET goed begrepen...de teksten verwijzen DUIDELIJK naar het financieel voordeel die men eruit haalt!

ZOLANG uw ex zijn EIGEN woning heeft, zijn kosten,onderhoudsgeld en dergelijke betaald, IS en blijft hij 'gezinshoofd', zelfs al ligt hij iedere nacht naast U.

oke, bedankt voor je duidelijk antwoord. ik kan die wetteksten gewoonlijk niet volgen. Dus ik zal het hem vertellen dat hij gerust die job mag aannemen en dan kan hij hier dus overnachten.
Nogmaals bedankt!