JuridischForum.be

Personen zijn gescheiden in 2013. Persoon A had een BVBA van voor het huwelijk.
Enkele jaren later komt persoon A met de R/C van tijdens het huwelijk. Ik vermoed dat onder het wettelijk stelsel de R/C
van tijdens het huwelijk opgesplitst kan worden. Er is gevraagd geweest door de raadsman tijdens de conclusie termijnen om de bewijzen te leveren dat dit
uiteraard met de huwgemeenschap te maken heeft. Alles wat op de R/C staat heeft met de BVBA te maken zoals loonreconc., betaling lonen, sponseringen, enz.

Bij de vereffening/verdeling i.v.m. de R/C (Hof Van Beroep) was men van mening dat de huwgemeenschap geen schuld heeft aan de BVBA.
Persoon A startte de procedure onder de BVBA!
Wat gebeurd er als er niet kan aangetoond worden dat dit met de huwgemeenschap te maken heeft?

Danku.

Graag toch wat verduidelijking

‘Persoon A komt Mercedes RC van tijdens het huwelijk’. Wat bedoel je daar mee?
Er is een RC Actief en een RC Passief.
Over welke RC heeft u het? En wat vraagt partij A?
Gezien u spreekt van schuld ten aanzien van BVBA zijn het dus gelden die uit de vennootschap werden gehaald naar het privé vermogen van de aandeelhouders. Dat kan dus niets te maken hebben met loonbetalingen of sponsoringen want dan waren die bedragen op andere boekhoudposten geboekt.

Deze boekingen staan inderdaad op R/C zaakvoerder. Er zijn geen gelden uit de BVBA naar de privé gegaan. Deze R/C staat vol boekingen die met de BVBA te maken hebben.
Er is meermaals gevraagd naar bewijzen maar die worden niet gegeven. Ook waarom deze boekingen op de R/C zaakvoerder geboekt zijn. Er is enkel een uitprint van de R/C gegeven zonder enige bewijs facturen. Daarmee dat er geen bewijzen worden gegeven omdat er geen zijn ten aanzien van de privé. Houd de rechter daar rekening mee?

Staat onder activa post 41. Heel eigenaardig de boekingen.

Waarschijnlijk persoonlijke aankopen gedaan door de bvba ten gunste van de zaakvoerder.
Rekeningen betaald door de BVBA ipv zaakvoerder = geboekt op RC zaakvoerder.

Als zaakvoerder moet men de boekhouding in het oog houden en controleren ??

Op de R/C staan loonreconciliatie, betaling lonen, sponseringen, enz. deze hebben niets met persoonlijke aankopen te maken. Mijn vraag was als er geen bewijzen worden gegeven houd de rechter daar rekening mee?

Beste

Sorry hoor.
Lonen zijn bewijsbaar op basis loonstaten sociaal secretariaat. Die komen niet op RC/A maar in onkosten.
Sponsoring is bewijsbaar op basis van facturen. Die komen niet in RC/A maar in onkosten.
Laat ons de zaken niet omdraaien. De zaakvoerder moet bewijzen aanleveren voor zijn uitgaven. Als die er zijn worden die correct geboekt. Als die er niet zijn kunnen die op RC/A komen. Wat een rechter daar mee aanvangt kunnen wij niet weten. We kennen het volledige dossier niet noch de omstandigheden.