JuridischForum.be

We zijn bezig met de verdeling van alles, ooit zijn we gehuwd met een contract scheiding van goederen. Nu eist mijn ex de helft van het huis dat ik zelf heb betaald (huis stond er al toen we trouwden) , ze eist ook de meerwaarde aan het huis. Ik ben nogal handig en heb eigenlijk alles zelf gedaan in en rond het huis. Nu heeft een architect alles komen opschrijven in opdracht van de notaris en hij komt uit op ongeveer 8000€ aan materiaal en 28000€ aan werk. Kan zij hiervan de helft eisen.
Uit het forum heb ik dal begrepen dat zij de helft van de afbetaling van de lening niet kan terugeisen omdat ik een bewonersvergoeding mag vragen.
Ze eist echt van alles de helft zelfs van het behang.
Waar heeft zij recht op. Kan iemand mij dit antwoorden.

Is uw ex eigenlijk mede-eigenaar van dat huis? Heeft zij er ooit een deel aan afbetaald?

Het zou me bizar klinken dat als uw ex geen mede-eigenaar is en nooit aan het huis heeft meebetaald en als jullie scheiding van goederen hebben ... dat zijn dan ook maar IETS zou kunnen eisen.

Als ze echter mede-eigenaar is en/of een stuk heeft helpen afbetalen en daar ook bewijzen van heeft ... dan is het een ander paar mouwen. De experten hier zullen dan wel helpen met waar ze recht op heeft en waarop niet.

Lenny

Ze is geen mede-eigenaar, alles staat op mijn naam. De lening is tijdens het huwelijk wel van een gemeenschappelijke rekening afgegaan.
Voor de rest heeft ze hier niks betaald, maar ik ben wel zo stom geweest om op sommige facturen beide namen te zetten.

Dit is voer voor de specialisten. Die gemeenschappelijke rekening en de facturen op beide namen kan een rol spelen ...

Lenny

het huis is uw eigen goed

Ga eens zoeken in ons archief http://www.juridischforum.be/forum/search.php? en geef 'bewoningsvergoeding' in als trefwoord.

Haar aandeel in de betaling ZOU u kunnen beschouwen als 'bewoningsvergoeding'.