JuridischForum.be

Met een aangetekend zending heeft men een bewijs in handen dat een bericht verstuurd is aan een geadresseerde die woont op een bepaald adres. Maar kan men met een aangetekend schrijven ook bewijzen dat een persoon NIET op een bepaald adres woont door een brief te sturen naar een adres waarvan men vermoed waar de persoon wél woont.

Ik verklaar mij nader.
Meneer A woont volgens de bevolkingdienst van gemeente op adres X.
Doch in werkelijkheid woont meneer A al enkele jaren op adres Y. (Y=bij zijn ouders)
Er wordt een aangetekende brief gestuurd op naam van meneer A en naar het adres Y bij zijn ouders.
Ondanks dat meneer A beweert niet op adres Y te wonen, heeft hij zelf voor ontvangst van de brief ondertekend.
Kan dit gelden als bewijs dat meneer A NIET op adres X woont maar WEL degelijk op het vermoedelijke adres Y woont?

Alles zal afhangen van de concrete, begeleidende omstandigheden.

Bijvoorbeeld: ik woon niet bij mijn ouders. De postbode biedt zich bij mijn ouders aan met een aangetekende brief voor mij. Hij laat een kaartje achter. Mijn ouders verwittigen mij en ik ga op het postkantoor de brief afhalen. Dit bewijst niet dat ik bij mijn ouders woon.

Aan de hand van alle omstandigheden, zoals die aan de rechter worden voorgelegd, zal deze laatste in eer en geweten moeten beslissen of bewezen is dat die persoon bij zijn ouders woont.

scorpioen