Als de schuld vast staat, dan zijn er de wettelijke middelen (mits enkele beperkingen) om aan jouw geld te geraken.Sinds 2008 ben ik officieel gescheiden. Omdat wij getrouwd waren zonder huwelijkscontract word de verheffing en verdeling bij de notaris alles in tweeén verdeeld. NA!! betekenis bij de notaris en alles bijna verdeeld werd kwam mijn ex met onkosten op de proppen gedaan aan de woonst, ik ging bij hem weg en hij bleef in (ons) huis. Deze woning heb ik nu ingekocht omdat mijn ex al jaren niet meer werkt. De notaris vertelde hem dat alles betekend was en hij daar geen recht op had. Mijn ex heeft er dan maar voor gezorgd dat ik mijn helft van de centen wel kreeg maar met de onkosten afgetrokken. Wij zijn in beroep gegaan en om een lang verhaal kort te maken, de zevende raad kamer heeft mij ex in het ongelijk gesteld, hij moet mij dus het verschuldig bedrag uitbetalen. We zijn nu 6maand later een deurwaarder en talloze brieven van mijn advocaat rijker en nog altijd zie ik mijn geld niet. Mij vraag is:ga ik mijn centen ooit nog zien en waarom zorgt mijn advocaat er niet voor dat ik mij centen wel zie?? Mijn advocaat zegt dat hij voorlopig niets meer kan doen??? Nochtans lees ik of hoor ik verhalen waarbij de deurwaarder de inboedel van de tegenpartij komt op schrijven en waarbij er binnen een x aantal dagen betaald moet worden of ze slagen de inboedel aan voor verkoop. Ben ik dan zo mis ???WIE KAN MIJ RAAD GEVEN OF IS HET EEN HOPELOSE ZAAK?
Zoals jullie hier boven mijn situatie kunnen lezen is deze nog altijd niet veranderd en word er door mijn ex nog altijd een verbeten strijd geleverd over de te verdelen gelden. Nu zijn we al zoveel maanden en een rechtszaak die hij trouwens verloren heeft verder en aan de situatie is er nog altijd niets veranderd want mijn ex en zijn advocaat zijn in beroep gegaan na de uitspraak v.d. rechtbank. Voor een zaak gepleit word moeten advocaten hun conclusies over maken aan de rechtbank en met hier is er iets bizaars opgedoken. Gisteren kreeg ik een schrijven en een boze en terrechte telefoon van mijn advocaat. In de conclusies van de tegepartii is er postwisseling gebruikt die ALLEEN!! aan mij en mijn advocaat toebehoren. Op een of ander manier hebben die 2 de vertrouwelijke correspondentie tussen mij en mijn advocaat en visa,versa in hun bezit, de vraag is hoe???? De enige denkbare oplossing is dat mijn ex of iemand uit zijn omgeving die briefwisseling bij mij thuis is komen stelen want in de zomer van 2008 was ik voor een paar dagen op vakantie was is er bij ons thuis in gebroken. De p.v. die de politie toen op stelde was "poging tot inbraak" dit omdat er niets gestolen waardevols gestolen was. U kan zich nu toch inbeelden dat het vertrouwen tussen mij en mijn advocaat ver zoek is, hij vraagd zich af of dat ik nalatig ben geweest en ik verdenk hem daar ook van wat mij inziens totaal onmoggelijk lijkt.Ruzie of onenigheid tussen mijn advocaat in ik, is dat wat de tegen partij wilt ofzo, gelukkig denken wij op dat vlak hetzelfde. Ik ben dan ook naar de politie gegaan om te zeggen dat ik mijn ex er van verdenk dat hij met die diefstal toen iets te maken heeft. Zwak! zegt de politie maar het kan aangezien zijn ernorme lijst van aanklachten die hem tenlaste zijn gelegt verdenken ze hem er wel van maar hoe gaan ze dat bewijzen hij is een specialist in liegen. Dat mijn ex hiermee te maken heeft daar kan ik nog mee leven, dat zijn advocaat het lef heeft om mijn eigendom ongevraagd inzijn conclutie verwerkt, neen, dat is lag bij de grond, zelfs wagelijk. Mag een advocaat trouwens iemand anders zijn privéé ongevraagd gebruiken en met welk doel?? wat zit hier achter??, hoe kan ik mij daar op verweren??? want ik wil ook een klacht neerleggen tegen zijn advocaat en mijn ex wegens het inbezit zijn van vertrouwelijk informatie die absoluut NIET!! voor hen bestendig is. Ik noem het regelrechte inbreuk op mijn privèè ook al is het zoals zijn advocaat zegt : "een stoeme brief" Geven jullie mij AUB!! de raad wat ik hiermee kan toen.Sinds 2008 ben ik officieel gescheiden. Omdat wij getrouwd waren zonder huwelijkscontract word de verheffing en verdeling bij de notaris alles in tweeén verdeeld. NA!! betekenis bij de notaris en alles bijna verdeeld werd kwam mijn ex met onkosten op de proppen gedaan aan de woonst, ik ging bij hem weg en hij bleef in (ons) huis. Deze woning heb ik nu ingekocht omdat mijn ex al jaren niet meer werkt. De notaris vertelde hem dat alles betekend was en hij daar geen recht op had. Mijn ex heeft er dan maar voor gezorgd dat ik mijn helft van de centen wel kreeg maar met de onkosten afgetrokken. Wij zijn in beroep gegaan en om een lang verhaal kort te maken, de zevende raad kamer heeft mij ex in het ongelijk gesteld, hij moet mij dus het verschuldig bedrag uitbetalen. We zijn nu 6maand later een deurwaarder en talloze brieven van mijn advocaat rijker en nog altijd zie ik mijn geld niet. Mij vraag is:ga ik mijn centen ooit nog zien en waarom zorgt mijn advocaat er niet voor dat ik mij centen wel zie?? Mijn advocaat zegt dat hij voorlopig niets meer kan doen??? Nochtans lees ik of hoor ik verhalen waarbij de deurwaarder de inboedel van de tegenpartij komt op schrijven en waarbij er binnen een x aantal dagen betaald moet worden of ze slagen de inboedel aan voor verkoop. Ben ik dan zo mis ???WIE KAN MIJ RAAD GEVEN OF IS HET EEN HOPELOSE ZAAK?