@rebel: dat was een Gents arrest, dus specifiek voor één geval; Ik wil er toch even op wijzen dat na-schoolse onkosten eigenlijk anders interpreteerbaar zijn.
Na-schools wil zeggen dat er direct verband bestaat tussen de pedagogisch/educatieve activiteiten op school én wat men erna doet.
dus: taalcursussen, na-schoolse opvang, cursussen "leren studeren", inhaallessen en het didactisch materiaal hiervoor nodig.
sport-muziekacademie en kampen zijn VRIJETIJD. Daarover beslis je dus samen of je het gaat doen of niet.
Immers: wil de zoon tenissen? OK: maar als er in de buurt verschillende tennisclubs zijn met grote prijsverschillen , kan de ene ouder de andere niet verplichten de helft te betalen om les te krijgen van Sabine Appelmans
dus neen: naschoolse activiteiten zijn per definitie niet persé vrijteijdsbestedingen. en om interpretatie te vermijden specifier je dit dus zo genuanceerd mogelijk in het vonnis of EOT...