Wij hebben een vonnis waarin de buitengewone kosten door beide partijen dienen te worden gedragen (een opgesomde lijst), ieder voor de helft na voorafgaande overleg en op voorlegging van de betaalbewijzen. Nu was ik niet akkoord met enkele van de uitgaven (o.a.sportkamp in herfstvakantie in de week van de papa). Toch presenteert hij me de rekening en eist hij dat ik de helft betaal of hij laat loonbeslag leggen. Volgens hem is hij in regel met alles: hij heeft op voorhand overleg gepleegd (al was ik dus niet akkoord, wat ik ook gezegd heb, maar volgens hem moet ik dat niet zijn, hij heeft het op voorhand 'in overleg' gezegd tegen mij) en heeft me het betalingsbewijs gepresenteerd. Bovendien ben ik dochter er één keer gaan halen en er de volgende dag terug naartoe gebracht (op zijn vraag, omdat hij vastzat voor zijn werk), dus moet ik wel akkoord zijn.
Kan hij nu zomaar door een deurwaarder hiervoor loonbeslag leggen?
Daarnaast staat er een heel onduidelijke zin in het vonnis: de moeder staat in voor de kledij van de hobby's (lang verhaal waarom dit erin staat...). Nu vat mijn ex dit plots op als "oh, ik kan kopen wat ik wil als 'hobby kledij' en geef de bonnetjes aan de mama om ze uit te betalen". Nochtans was dit opgevat als "moeder koopt de kledij voor de hobby's en deze worden gewisseld wanneer het kind bij de vader is". Nu is hij dus helemaal losgeslagen en koopt hij maar allerlei kledij die je vaag onder de noemer hobby kan plaatsen (al moet je daar geen 5 trainingsbroeken en 5 badpakken voor hebben, toch?) en ik krijg de bonnetjes. Ook dat moet ik binnen de 2 weken betalen of hij gaat dit ook via loonbeslag terug eisen. Kan dat zomaar? Ik weet dat de zin in het vonnis erg onduidelijk is, maar het kan toch niet zomaar dat mijn ex dit op deze manier opvat en het terug eist of anders loonbeslag doet? Ik heb altijd de kledij van hobby netjes gekocht en meegegeven...
Dank voor de raad!