Wijziging domicilie, getrouwd. Verschillend standpunt?

coc · #1 , 28 jan 2015 02:56

In deze topic: http://www.juridischforum.be/forum/view ... 23&t=61165 maakt men melding dat je domicilie veranderen terwijl je getrouwd bent, strafbaar is. Is dat zo? In welke zin?

Situatie:
Getrouwd met scheiding van goederen.
2 kinderen -12j
Partner met depressie gedurende meer dan 30 jaar.
Partner houdt van de kinderen maar kan opvoedkundig bijna niets aan wegens te lage draagkracht.
Beide kinderen en mezelf zijn mentaal uitgeput.
Staan onder toezicht van JRB.

Mijn advocaat had aangeraden om niet botweg te scheiden gezien haar mentale toestand en het mogelijke risico dat ze zelfmoord zou plegen met/zonder de kinderen erbij. Voorstel was om een 2e woning te huren in de nabijheid en vervolgens gedurende een x-aantal vaste dagen per week daar met de kinderen te verblijven. Domicilie kinderen blijven in huidige eigen woonst. Wij geraken terug op krachten en zij geraakt "gewoon" aan het idee dat de kinderen gedurende een aantal dagen er niet zijn. Om na 12 maanden de scheiding aan te vragen.
Idealiter was het idee om telkens als ze zich goed voelt, haar de kinderen te gunnen zonder begeleiding of speciale omstandigheden. Is op zich geen slechte moeder, ik beschouw haar eerder als een "suikertante" voor hen.

Ik gaf hem de opmerking of dit geen probleem vormt, de domicilieverandering, hij zei overtuigend neen!

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

JPV · #2 , 28 jan 2015 08:18

Dit is de wetgeving:

Huwelijk:
BW Art.213.Echtgenoten zijn jegens elkaar tot samenwoning verplicht...

Domicilie:
Art.16. 1. De bepaling van de hoofdverblijfplaats is gebaseerd op een FEITELIJKE situatie, dat wil zeggen de vaststelling van een effectief verblijf in een gemeente gedurende het grootste deel van het jaar.Deze vaststelling gebeurt op basis van verschillende elementen, met name de plaats waarheen de betrokkene gaat NA zijn beroepsbezigheden, de plaats waar de kinderen naar school gaan, de arbeidsplaats, het energieverbruik en de telefoonkosten, het gewone verblijf van de echtgenoot of van andere leden van het huishouden.?(K.B. Bevolkingsregisters 16 juli 1992).

Imho lijken beide hetzelfde in te houden, ik zie niet in hoe je wél samenwoont, maar niet meer art. 16 op die plaats hebt. Nu, ik heb ook een vermoeden dat er in de praktijk daarop weinig problemen zal zijn, zolang u voor de rest zich gebonden voelt met uw vrouw. Ik dnek niet dat men vanuit overheidswege in zo'n situatie het huwelijk zou ontbinden. En je vrouw lijkt me dat toch ook niet te willen.

De oplossing lijkt me echter gewoon een scheiding van tafel en bed (zie: http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... el_en_bed/" onclick="window.open(this.href);return false;). Dat gebeurt niet vaak meer, maar lijkt me in deze situatie aangewezen. Ik ken de addertjes onder het gras echter niet, raadpleeg een notaris voor de financiële gevolgen.

roharro · #3 , 28 jan 2015 13:09

Er is staat geen enkele straf op feitelijke scheiding.
Advocaat heeft gelijk.

Reclame

JPV · #4 , 28 jan 2015 14:22

Er is staat geen enkele straf op feitelijke scheiding.
Advocaat heeft gelijk.

behalve natuurlijk dat de scheiding daardoor kan uitgelokt worden?

roharro · #5 , 28 jan 2015 14:35

Er is staat geen enkele straf op feitelijke scheiding.
Advocaat heeft gelijk.
behalve natuurlijk dat de scheiding daardoor kan uitgelokt worden?

Weigering om nog samen te wonen toont een onherroepelijek breuk aan en kan dan ook door elk van de partijden worden ingeroepen om uit de echt te scheiden. Maar strafrechterlijk heeft het geen gevolgen. Mits wederzijds akkoord kan het perfect.