Ex wil na 5 jaar plots al het kindergeld

[Günther]

Situatie: 5 jaar uit elkaar. 2 kindjes, co-ouderschap en bi-locatie. Kindergeld wordt bij helften verdeeld (bekrachtigd door de rechtbank)

Plots,na 5 jaar, krijg ik een eis van haar via haar advocaat dat ze al het kindergeld wenst aangezien ik nu meer zou verdienen en in een huis woon dat volledig op mijn naam staat. Zelf heeft ze een te groot huis gekocht en zit bijgevolg vast aan een zware hypothecaire lening.

Dit kan toch zomaar niet toegekend worden denk ik dan. Ik heb 5 jaar gezwoegd om alles terug op een rijtje te krijgen. En nu dwingt haar jaloezie haar tot zulke eis.

Ps: maandelijks kom ik maar net toe. Het huis waar ik in woon, is volledig door mijn vader betaald (waarvoor eeuwige dank).

Heeft er iemand ervaring in deze?

Bedankt.

[giserke]

Volgens mij zal ze daar niet in slagen, omdat bij een co-ouderschap regeling uitgegaan wordt van het gelijk verdelen van de kosten voor de kinderen.
Als uw ex-partner de volledige som eist van het kindergeld, betekend dit feitelijk het verbreken van de co-ouderschapregeling.

Een uitspraak van de rechtbank is geen vodje papier.

[Günther]

Giserke, bedankt om de moeite te nemen om te antwoorden. En inderdaad, ook de gemeenschappelijke kosten worden 50/50 gedaan. Ze heeft foute financiële beslissingen genomen. Maar dat ik daar zou moeten voor opdraaien?? Ze wil trouwens naar Vietnam met de kinderen in 2015. We hebben een week week regeling. Ze wil een maand gaan en verwacht can mij om zomaar akkoord te gaan. Twee weken wou ik ze wel gunnen, buiten de rechtbank om. Maar ze vraagt nu aan de rechter een maand-maand regeling. Ook dit vind ik erover. De kinderen zijn 6 en 8.

Trouwens: ze heeft dan toch geld genoeg om op reis te gaan precies, wat ik niet heb.

2 heel rare eisen waarin ze zich tegenspreekt en waar, hopelijk, eens goed mee gelachen wordt.

Wat mij vooral stoort, is het feit dat een ex de andere partij kan blijven ambeteren. Zelfs 5 jaar na datum.

[Franciscus]

U hebt gezamenlijk kinderen dat heeft ook zijn verantwoordelijkheid voor beide partijen.

[giserke]

U zou haar kunnen melden dat bij juridische stappen U eventueel gebruik zal maken van tergend roekeloos geding.

[Günther]

Ik was inderdaad al van plan om dit uit te spelen als pesterij, jaloezie en laster. Want dat is het. Niet meer en niet minder. Ik wist alleen niet dat er iets in de rechtspraak stond van tergend roekeloos geding. Waarvoor dank!!

[Franciscus]

Wat zij zegt of via haar advocaat schrijft zal ze ook moeten bewijzen ...dus uk kan al bij kadaster navragen wat de prijs van haar woning is.
U hebt een vonnis van echtscheiding en nu een al aan dagvaarding of niet.
Gezien zij een advocaat heeft kan u best ook een advocaat nemen best een die gespecialiseerd is in deze materie.
Als de regeling 50/50 is kan zij volgens mij nooit volledig het kindergeld kunnen eisen...opgelet meestal staat dat wel of gaat dat wel via een rekening van de moeder.
Uw vader betaald .... en betaald u die niets terug ... kan misschien handig zijn dat er enige vorm van terugbetaling is om ook kosten te hebben of een document waar duidelijk opstaat dat het huis door hem betaald is.
Laster en eerroof .... daar bent u nog ver van of ze moet dat allemaal echt wereldkundig maken ...alleen in een brief van een advocaat is niet genoeg.

[j.demoor]

“Art.69...3de lid. Wanneer de twee ouders van verschillend geslacht die niet samenwonen het ouderlijke gezag gezamenlijk uitoefenen in de zin van artikel 374 van het Burgerlijk Wetboek en het kind niet uitsluitend of hoofdzakelijk door een andere bijslagtrekkende wordt opgevoed, wordt de kinderbijslag volledig aan de moeder betaald. De kinderbijslag wordt echter volledig aan de vader betaald vanaf diens aanvraag, als het kind en hijzelf op die datum dezelfde hoofdverblijfplaats hebben in de zin van artikel 3, eerste lid, 5°, van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen...Als een van de ouders de opportuniteit betwist van de betaling van de kinderbijslag op grond van de bepalingen van het derde en het vierde lid, kan hij de arbeidsrechtbank vragen hemzelf als bijslagtrekkende aan te wijzen, in het belang van het kind.”(19 DECEMBER 1939. - Samengeordende wetten betreffende de kinderbijslag voor loonarbeiders)

[Günther]

1 dochter is gedomicilieerd bij mij en de jongste bij haar.

[Günther]

Oh ja, ze heeft ons huis gekocht voor 350.000 euro!! Gerechtelijke verkoop. Zij dacht dat ik zou blijven bieden. Niets was minder waar. Vandaar dat zij nu met een financiële kater zit. Niet mijn schuld me dunkt.