Alimentatie na voleindigen hogeschool?

[Fore]

de jaren dat iemand studeerd

Iemand kan levenslang studeren indien hij dit wenst.

Ja, maar dan moet je wel genoeg geldreserves hebben. Want na 25 (leeftijd) jaar valt kindergeld enzo weg.
En dan betaal je voor alles de volle pot. Dus inschrijfgeld is niet meer 700euro, maar een veelvoud
+
Aangezien je nooit werkt, heeft dit ook nog wel meer gevolgen

[eylis]

Herwig, wettelijk gezien sta je volledig recht in je schoenen als je stopt met betalen.
Met haar bachelor kan ze meteen én goed betaald aan de slag.
als ze haar Master wil halen, kan ze dat spreiden over verschillende jaren terwijl ze werkt.
Het nieuwe modulair systeem laat dit toe.
Zeer veel jongeren die uit de middenklasse komen, doen dit zo.
Waarom?
wel omdat de ouders al hun kinderen willen laten studeren en er voor zorgen dat elk kind een degelijk diploma heeft om te starten.
En diegenen die ambitieus zijn, wel die gaan alvast werken en spreiden daarna een Master op 4 jaar ipv full-time op 2 jaar...
Herwig zal zijn plicht juridisch én qua geweten coorect volbracht hebben als zijn dochter haar diploma Bachelor heeft en in aanmerking komt voor de werkloosheidsvergoeding of een job heeft.
en de conversatie om de voors en tegens af te wegen van voortgezette studies terwijl je werkt etcetera, .kan misschien best voortgezet worden in het praatcafé?

[Herwig]

@ Kristien: ik heb mij ondertussen terdege en bij drie verschillende advocaten bevraagd en weet nu wat te doen. Het spijt me oprecht van uw situatie. In dat opzicht kan ik je eerste reactie dan ook wel beter begrijpen. Ik kan je echter verzekeren dat ik alle mogelijke moeite heb gedaan. Op een gegeven moment moet je echter loslaten, alleen al om jezelf (emotioneel) te beschermen. Anders ga je er aan kapot. Ik betreur nog steeds dat mijn dochters niet willen komen, doch ben ondertussen in een stadium gekomen dat ik er (eindelijk en na negen jaar) emotioneel wat afstand kan van nemen. Ik kan me voorstellen dat ik in eerste instantie hard overkwam, maar je hebt geen idee door welke hel ik de voorbije 9 jaar door moest. Ik wens je veel succes, en hoop dat het tussen je ex-man en je dochter alsnog goed komt.

@ Tom: Je hebt gelijk, maar dat wil niet zeggen dat de ouders dit ook moeten betalen. Voor zover ik heb kunnen nagaan ben je slechts verplicht te betalen tot zolang je kind een einddiploma (hoger onderwijs of unief) dat aansluiting geeft op de arbeidsmarkt, behaalde. Indien het ervoor kiest om nog een bijkomend specialisatiejaar te doen is dat mogelijk, maar ingeval van een totaal nieuwe studie (zoals bij mijn dochter) ben je niet langer verplicht om te betalen. Het is dus zo dat men kan studeren zolang men wil, maar niet in het oneindige op kosten van de ouders.

[Gebruiker21]

Herwig, voor de duidelijkheid: mijn reactie was op de posting van Fore (die uitlegde hoe lang iemand studeert). Uiteraard kan je dit niet levenslang op kosten van de ouders doen, maar als je zelf over genoeg geldreserves beschikt, kan je dus zo lang studeren als je zelf wil. Wie gaat je tegenhouden? Maar met uw zaak heeft dat dus weinig te maken .

[eylis]

maar het antwoord was dus inderdeed: néén Herwig moet niet meer betalen. hij heeft zijn plicht juridisch en qua geweten vervuld.
En de dochter en haar moeder kennen ofwel de wet niet, of willen meegraaien wat ze kunnen...

[Gebruiker21]

maar het antwoord was dus inderdeed: néén Herwig moet niet meer betalen. hij heeft zijn plicht juridisch en qua geweten vervuld.
En de dochter en haar moeder kennen ofwel de wet niet, of willen meegraaien wat ze kunnen...

Herwig moet misschien niet meer betalen, maar mag hij zomaar stoppen met betalen, of moet een rechter dit eerst zo bevestigen?

[eylis]

neen, rechter moet dit niet bevestigen, want de looptijd van een kinderalimentatie is bij wet bepaald.
Het zou anders mooi zijn... Ouders die tot hun 85ste alimentatie blijven betalen aan kinderen van 35 die diploma na diploma halen...
Het is niet de bedoeling dat je nog eens kosten moet gaan maken en een zaak moet aanvatten om de toelating te vragen aan de rechtbank om het wettelijk kader te repsecteren.
Geen enkele ouder moet bij het wettelijk einde van de onderhoudsplicht nog eens langs de rechtbank passeren om het einde ervan te bekrachtigen.
Dan zouden de rechtbanken helemaal overbelast raken...elk jaar studeren er 1000en jongeren af van gescheiden ouders en waarvoor een ouder alimentatie betaalt...

[lucgescheiden]

"ik heb mij ondertussen terdege en bij drie verschillende advocaten bevraagd en weet nu wat te doen."

Herwig, het advies dat zij gaven, lijkt me een waardevolle bijdrage tot je topic, wil je deze delen met het forum?

[Herwig]

@ Luc: liever niet. Je weet maar nooit wie er mee leest. Maar ik kan je wel verzekeren dat ik sterk sta. Ondanks alles blijf ik vriendelijk en correct, dus hopelijk gaan ze er nu ook mee akkoord dat ik stop met betalen.

[lucgescheiden]

Hou ons op de hoogte van het verloop indien je wil (?)
succes!

[Herwig]

Zal ik zeker doen.

[eenvandedrie]

Het is diep menselijk dat een mens , zeker als er verstoting aanwezig is soms zodanig diep gekwetst is dat men de alimentatie stop zet , maar eigenlijk niet zo,n goed idee als ge bedenkt dat het een investering is in je kinderen...
En neen het is niet zo dat ge moet zeggen ze zullen wel hun reden hebben waarom ze een ouder verstoten !! Lees en her-lees alles over PAS syndroom en dan zult ge lezen dat kinderen zodanig bewerkt kunnen worden door de verzorgende ouder zodanig dat ze de andere ouder verstoten en zelfs de dood injagen...

[Herwig]

Oppassen! Afhankelijk van hoe het vonnis werd geformuleerd; niet zomaar stoppen met het betalen van de alimentatie. Een deurwaarder die het vonnis komt uitvoeren kan alsnog je deel zijn. Bij niet akkoord van de tegenpartij moet je dan jammer genoeg terug naar de rechtbank om je (hopelijk) gelijk te halen en de alimentatie via de rechtbank te laten stopzetten. En hopelijk kan je het geld dat je dan reeds te veel betaalde terugvorderen. Droevig, ik weet het, maar zo werkt het blijkbaar. Gevolg: rechtbanken nog meer overbelast met futiliteiten, en advocaten die nog rijker worden op de rug van mensen in conlictsituaties.

[Herwig]

Twee woorden: BLIJVEN BETALEN!

[eylis]

maar een vonnis mag toch nooit zodanig geformuleerd zijn dat het in strijd zou zijn met de algemeen vigerende wet in kwestie??
En die zegt duidelijk dat de onderhoudsverplichting en ouderlijke bijdragen mbt de studies van je kinderen verplicht is tem het kind een studie afgerond heeft (die hem/haar in staat stelt een goede loopbaan te starten) én aldus een inkomen (of vervangingsinkomen) verwerft én dus zelfstandig is. en daar stopt het.Een vonnis mag niet opgesteld zijn dat je tot in den treure alimentatie moet betalen tot je kinderen 50 jaar zijn....

Ik kan me werkelijk niet inbeelden dat een ouder de andere ouder voor de rechtbank daagt omdat die andere ouder voor hun 26jarige telg ( die werkloosheidssteun krijgt of een goedbetaalde job heeft) geen alimentatie meer betaalt.
Waarop kan die ene ouder zich nog bogen? Welke financiele "onderhouds"verplichting heeft de ene of de andere ouder nog mbt tot dat kind dat op eigen benen kan staan?
De rechter tuimelt van het lachen van zijn pupiter denk ik...

iemand concrete precedenten mét conclusie?
Dat zou me nu echt eens benieuwen...