Wat kan men doen als men niet tevreden is over zijn pro-deo advocaat?
De pro-deo advocaat is alleen te bereiken via de telefoon van het kantoor en mail maar reageert zeer zelden (1x), hij stuurt zelf nooit iets door, zoals de argumentatie en correspondentie van tegenpartij of zijn eigen pleidooi, hij heeft ook geen enkele raad, dit voor een zaak in beroep die nu donderdag voorkomt. Hij heeft deze zaak overgenomen die normaal geen pro-deo doet maar dit per uitzondering wel gedaan heeft, maar die er mee wilde stoppen door te veel ander werk en einde niet in t’zicht.
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
http://www.advocatenturnhout.be/?klachten,19" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=55" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=55" onclick="window.open(this.href);return false;
-
kellytjexxx
- Berichten: 68
beste josephke,
heb hetzelfde probleem als u voor.. mij zeiden ze de dat ik een brief moet sturen naar de bjb en dat het lang kan aanslepen eer dat je een andere hebt.. en de kans is klein dat je een andere krijgt.. als je een betalende advocaat neemt dan hoef je niet te wachten en gaat alles sneller, ik ga dit ook zo doen. ik betaal liever dan nog zolang te moeten wachten. btw heb het gevoel dat er veel pro deo's hun voeten er aan vegen... heb dit al van vele mensen gehoord.
hopelijk vlot het wat bij jou
succes
heb hetzelfde probleem als u voor.. mij zeiden ze de dat ik een brief moet sturen naar de bjb en dat het lang kan aanslepen eer dat je een andere hebt.. en de kans is klein dat je een andere krijgt.. als je een betalende advocaat neemt dan hoef je niet te wachten en gaat alles sneller, ik ga dit ook zo doen. ik betaal liever dan nog zolang te moeten wachten. btw heb het gevoel dat er veel pro deo's hun voeten er aan vegen... heb dit al van vele mensen gehoord.
hopelijk vlot het wat bij jou
succes
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Ik kreeg twee tegengestelde uitspraken te horen:
1. "Pro Deo-advokaten zouden stagairs zijn. "
Mocht dit kloppen; dan lijkt het me dat, wanneer u met een Pro Deo-advokaat naar de rechtbank stapt in een echtscheiding, en u daar een tegenpartij dient te ontmoeten die solvabel genoeg is om een oude krokodil in te huren. U weet reeds op voorhand weet dat deze laatste,
de Pro Deo advokaat wat gaat belachelijk maken, gezien zijn positie binnen de advokatuur (nog te zwijgen over de trukken die een gespecialiseerd advokaat uit zijn mouw weet te schudden.)
2. "Iedere advokaat dient minstens een aantal Pro Deo-zaken per jaar te pleiten."
Indien zo, dan rijzen hier uiteraard tal van vragen, zoals:
a. Wie bepaalt welke Pro Deo adcokaat u krijgt toegewezen? (de stagair of de oude krokodil?)
b. Gaat deze oude krokodil dezelfde energie in uw zaak stoppen, zoals hij zou doen in een zaak die zijn Mercedes afbetaald?
c. In hoeverre gaat een Pro Deo-advokaat nog rekening houden met zijn/haar client, uiteindelijk
maakt deze geen afspraak met de client, neen de client wordt hem koudweg toegewezen...
De vertrouwensrelatie; advokaat-client ligt daar dus zowiezo anders...
Mss iemand op dit forum die ware toedracht kent, en weet hoe de rechtbanken dit effectief regelen?
1. "Pro Deo-advokaten zouden stagairs zijn. "
Mocht dit kloppen; dan lijkt het me dat, wanneer u met een Pro Deo-advokaat naar de rechtbank stapt in een echtscheiding, en u daar een tegenpartij dient te ontmoeten die solvabel genoeg is om een oude krokodil in te huren. U weet reeds op voorhand weet dat deze laatste,
de Pro Deo advokaat wat gaat belachelijk maken, gezien zijn positie binnen de advokatuur (nog te zwijgen over de trukken die een gespecialiseerd advokaat uit zijn mouw weet te schudden.)
2. "Iedere advokaat dient minstens een aantal Pro Deo-zaken per jaar te pleiten."
Indien zo, dan rijzen hier uiteraard tal van vragen, zoals:
a. Wie bepaalt welke Pro Deo adcokaat u krijgt toegewezen? (de stagair of de oude krokodil?)
b. Gaat deze oude krokodil dezelfde energie in uw zaak stoppen, zoals hij zou doen in een zaak die zijn Mercedes afbetaald?
c. In hoeverre gaat een Pro Deo-advokaat nog rekening houden met zijn/haar client, uiteindelijk
maakt deze geen afspraak met de client, neen de client wordt hem koudweg toegewezen...
De vertrouwensrelatie; advokaat-client ligt daar dus zowiezo anders...
Mss iemand op dit forum die ware toedracht kent, en weet hoe de rechtbanken dit effectief regelen?
Handige documenten voor Personenrecht
Stelling 2 klopt niet...
Stelling 1 klopt deels.
Stagiairs dienen gedurende de stage minstens 15 pro deo zaken te behartigen. Waardoor het overgrote deel van de pro deo advocaten inderdaad stagiairs zijn, doch men mag niet alle stagiairs over dezelfde kam scheren. De bedoeling is dat de stagemeesters de stagiairs bijstaan in deze zaken. En de oude krokodillen gaan genoeg op hun gezicht tav de stagiair, het is niet omdat een advocaat nog stagiair is dat deze minderwaardig is.
Het bureau voor juridische bijstand zal de advocaat aanwijzen indien u naar de sectievergaderingen gaat, en dan zal dit een stagiair zijn, indien u zelf een advocaat contacteert kan deze in voorkomend geval beslissen de zaak pro deo te doen en zelf de nodige aanvragen naar het bureau voor juridische bijstand verrichten.
Uw punt 2 c, ditzelfde gebeurt bij verkeringen ook vaak genoeg, verder is normaal de cliënt en de stagiair meestal op de sectievergadering aanwezig.
Stelling 1 klopt deels.
Stagiairs dienen gedurende de stage minstens 15 pro deo zaken te behartigen. Waardoor het overgrote deel van de pro deo advocaten inderdaad stagiairs zijn, doch men mag niet alle stagiairs over dezelfde kam scheren. De bedoeling is dat de stagemeesters de stagiairs bijstaan in deze zaken. En de oude krokodillen gaan genoeg op hun gezicht tav de stagiair, het is niet omdat een advocaat nog stagiair is dat deze minderwaardig is.
Het bureau voor juridische bijstand zal de advocaat aanwijzen indien u naar de sectievergaderingen gaat, en dan zal dit een stagiair zijn, indien u zelf een advocaat contacteert kan deze in voorkomend geval beslissen de zaak pro deo te doen en zelf de nodige aanvragen naar het bureau voor juridische bijstand verrichten.
Uw punt 2 c, ditzelfde gebeurt bij verkeringen ook vaak genoeg, verder is normaal de cliënt en de stagiair meestal op de sectievergadering aanwezig.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Bedankt voor uw uitvoerig antwoord.
Maar er rijzen daarmede wel opnieuw andere vragen:
- wat zijn sectievergaderingen?
- wie bepaald in dergelijke sectievergadering welke stagair over voldoende kennis/ervaring beschikt, om u specifieke zaak tot een goed einde te kunnen brengen?
- welke maatstaven dient een zelf-gecontacteerde advocaat te hanteren, tot zijn beslissing om een zaak pro deo te doen?
en welke maatstaven gebruikt het bureau voor juridische bijstand om een aanvraag te erkennen?
- wat bedoelt u met verkeringen?
- welke inspraak heeft een cliënt in dergelijke sectievergadering?
Maar er rijzen daarmede wel opnieuw andere vragen:
- wat zijn sectievergaderingen?
- wie bepaald in dergelijke sectievergadering welke stagair over voldoende kennis/ervaring beschikt, om u specifieke zaak tot een goed einde te kunnen brengen?
- welke maatstaven dient een zelf-gecontacteerde advocaat te hanteren, tot zijn beslissing om een zaak pro deo te doen?
en welke maatstaven gebruikt het bureau voor juridische bijstand om een aanvraag te erkennen?
- wat bedoelt u met verkeringen?
- welke inspraak heeft een cliënt in dergelijke sectievergadering?
Handige documenten voor Personenrecht
1. Sectievergaderingen : de dagen die georganiseerd worden in grote steden / lokale vredegerechten waar men gratis advies /pro deo advocaat kan bekomen
2. Oftewel biedt de stagiair aan die zaak te behartigen, oftewel duidt het sectiehoofd iemand aan. Kennis/ervaring is niet van belang (tenzij het echt om een zeer specifiek /moeilijk probleem zou gaan dan zijn er afhankelijk van het sectiehoofd wel uitzonderingen op). Indien u kennis en ervaring wenst zal u dienen een advocaat naar keuze aan te spreken die volgens u dat wel heeft (maar evenveel kans dat die ook een stagiair heeft en die de voorbereidende werken doet dat nagekeken wordt door de stagemeester)
3. Een zaak pro deo verloopt steeds via het Bureau voor Juridische Bijstand (BJB) , indien een oude krokodil beslist een zaak pro deo te doen, dient deze ook een aanvraag te richten naar het BJB. De maatstaven zijn inkomensgrenzen, en afhankelijk of men al dan niet samenwoning is, kinderen ten laste heeft enz (vb alleenstaande mag netto max ongeveer 870 € verdienen)
4. verkeringen = verzekeringen
5. geen
2. Oftewel biedt de stagiair aan die zaak te behartigen, oftewel duidt het sectiehoofd iemand aan. Kennis/ervaring is niet van belang (tenzij het echt om een zeer specifiek /moeilijk probleem zou gaan dan zijn er afhankelijk van het sectiehoofd wel uitzonderingen op). Indien u kennis en ervaring wenst zal u dienen een advocaat naar keuze aan te spreken die volgens u dat wel heeft (maar evenveel kans dat die ook een stagiair heeft en die de voorbereidende werken doet dat nagekeken wordt door de stagemeester)
3. Een zaak pro deo verloopt steeds via het Bureau voor Juridische Bijstand (BJB) , indien een oude krokodil beslist een zaak pro deo te doen, dient deze ook een aanvraag te richten naar het BJB. De maatstaven zijn inkomensgrenzen, en afhankelijk of men al dan niet samenwoning is, kinderen ten laste heeft enz (vb alleenstaande mag netto max ongeveer 870 € verdienen)
4. verkeringen = verzekeringen
5. geen
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
mijn dank! 
Handige documenten voor Personenrecht
De uitleg van Kali klopt volledig.
Wij hadden eerst een gerenomeerd adv die uitzonderlijk pro deo werkte was eerste x in meer dan 10j), maar die heeft er op aanraden van de raadsman de brui aangegeven daar deze zei dat hij de zzaak zou laten aanslepen en dat zij er haar broek zou aan scheuren, daar zij met haar reputatie veel meer kon verdienen, wat zij uiteraard wist.
Weet er bij toeval iemand of het klopt dat er een wetswijziging is die zegt dat bij co-ouderschap een kind, ongeacht zijn leeftijd kan gehoord worden en waar ik die kan vinden, met dank.
Wij hadden eerst een gerenomeerd adv die uitzonderlijk pro deo werkte was eerste x in meer dan 10j), maar die heeft er op aanraden van de raadsman de brui aangegeven daar deze zei dat hij de zzaak zou laten aanslepen en dat zij er haar broek zou aan scheuren, daar zij met haar reputatie veel meer kon verdienen, wat zij uiteraard wist.
Weet er bij toeval iemand of het klopt dat er een wetswijziging is die zegt dat bij co-ouderschap een kind, ongeacht zijn leeftijd kan gehoord worden en waar ik die kan vinden, met dank.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Er kan gevraagd worden om de kinderen te horen, wettekst wellicht elders op dit forum te vinden.
Echter;
1. kind is niet verplicht van op deze vraag in te gaan
2. de horing wordt agenomen de rechter. Hij gaat een gesprek aan met het kind. In hoeverre dit iets kan bijdrage tot de zaak, hangt dus af van de mate waarin de rechter onderlegd is op gebied van kinderpsychologie...?
3. een rechter is niet gehouden om rekening te houden met de verklaringen van het kind
Indien u wenst dat het kind getuigd tegen de andere ouder, brengt u schade toe aan de latere relatie van deze ouder tot het kind!
Is dat dan in het belang van het kind?
Echter;
1. kind is niet verplicht van op deze vraag in te gaan
2. de horing wordt agenomen de rechter. Hij gaat een gesprek aan met het kind. In hoeverre dit iets kan bijdrage tot de zaak, hangt dus af van de mate waarin de rechter onderlegd is op gebied van kinderpsychologie...?
3. een rechter is niet gehouden om rekening te houden met de verklaringen van het kind
Indien u wenst dat het kind getuigd tegen de andere ouder, brengt u schade toe aan de latere relatie van deze ouder tot het kind!
Is dat dan in het belang van het kind?
Handige documenten voor Personenrecht
Als het te verwachten is dat het kind erge mishandeling te wachten staat, is dit in het belang van het kind.
er zijn nu reeds meerdere rechtzittingenverlopen, niet eenmaal heeft men gevraagd wat het beste is voor het kind, men spreekt altijd over de rechten van de vader, die er uiteraard zijn, maar nooit hoe die vader is. Kom hier dus niet zagen over het belang van het kind, daar kijkt men niet naar.
Geval bekent van meisje van 13 wie haar vader zijn handen niet kan thuishouden, kind moet bij hem overnachten, maar er moet een binnenslot zijn (omdat ze niet zou kunnen weglopen als hij bezig is.
Meisje van 12 loopt door mishandeling meerdere malen weg bij vader, toch moet ze daar blijven.
Ik ben ook voor de rechten van de man, ben zelf gescheiden, maar het geluk van de kinderen gingen van mij boven mijn ego.
er zijn nu reeds meerdere rechtzittingenverlopen, niet eenmaal heeft men gevraagd wat het beste is voor het kind, men spreekt altijd over de rechten van de vader, die er uiteraard zijn, maar nooit hoe die vader is. Kom hier dus niet zagen over het belang van het kind, daar kijkt men niet naar.
Geval bekent van meisje van 13 wie haar vader zijn handen niet kan thuishouden, kind moet bij hem overnachten, maar er moet een binnenslot zijn (omdat ze niet zou kunnen weglopen als hij bezig is.
Meisje van 12 loopt door mishandeling meerdere malen weg bij vader, toch moet ze daar blijven.
Ik ben ook voor de rechten van de man, ben zelf gescheiden, maar het geluk van de kinderen gingen van mij boven mijn ego.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Een rechter kan moeilijk iemand veroordelen voor een erge mishandeling die een tegenpartij 'verwacht'.
Het rechtsprincipe is nu éénmaal zo dat een misdaad moet bewezen worden vooraleer iemand kan schuldig verklaard worden....
Uit ervaring weet ik dat er door de rechtbank inderdaad niet wordt gesproken over hoe de vader werkelijk is:
Dat deed de tegenpatij wel... waarop de rechter zich tot mij wendde met de vraag: "Klopt het meneer dat u zelfmoord gaat plegen indien de zaak hier negatief voor u uitdraait?"
Dergelijke rechter moet toch weten dat in een echtscheiding geen winnaars bestaan (buiten diegene die er hun zakken mee vullen), en dat het aldus steeds negatief uitdraait voor beide ouders.
Waar het hem niet gaat over de rechten van de vader, enkel over hoeveel rekenng er wordt gehouden met de beweringen van de moeder. Deze laatste mag blijkbaar de vader staan zwart maken terwijl hij erbij staat, de rechtbank luistert, maar onderzoekt niet.
Een vermoeden van mishandeling kan zelfs gerapporteerd worden door de buren!
Weglopen kan bij de politie eveneens worden geregistreerd.
De instanties die dergelijke zaken dienen te onderzoeken zijn niet mals, sinds de kindermoorden van reeds enkele jaren geleden.
En waar deze gevallen u bekent zijn, bent u strafbaar wanneer u zelf niet handelt ter bescherming van deze kinderen.
Wat deze posting echter binnen een topic over Pro Deo komt doen??
Het rechtsprincipe is nu éénmaal zo dat een misdaad moet bewezen worden vooraleer iemand kan schuldig verklaard worden....
Uit ervaring weet ik dat er door de rechtbank inderdaad niet wordt gesproken over hoe de vader werkelijk is:
Dat deed de tegenpatij wel... waarop de rechter zich tot mij wendde met de vraag: "Klopt het meneer dat u zelfmoord gaat plegen indien de zaak hier negatief voor u uitdraait?"
Dergelijke rechter moet toch weten dat in een echtscheiding geen winnaars bestaan (buiten diegene die er hun zakken mee vullen), en dat het aldus steeds negatief uitdraait voor beide ouders.
Waar het hem niet gaat over de rechten van de vader, enkel over hoeveel rekenng er wordt gehouden met de beweringen van de moeder. Deze laatste mag blijkbaar de vader staan zwart maken terwijl hij erbij staat, de rechtbank luistert, maar onderzoekt niet.
Een vermoeden van mishandeling kan zelfs gerapporteerd worden door de buren!
Weglopen kan bij de politie eveneens worden geregistreerd.
De instanties die dergelijke zaken dienen te onderzoeken zijn niet mals, sinds de kindermoorden van reeds enkele jaren geleden.
En waar deze gevallen u bekent zijn, bent u strafbaar wanneer u zelf niet handelt ter bescherming van deze kinderen.
Wat deze posting echter binnen een topic over Pro Deo komt doen??
Handige documenten voor Personenrecht