POLITIE MAG GEEN AANGIFTE VAN MISDRIJVEN WEIGEREN EN DIENEN GENDERNEUTRAAL TE HANDELEN!!
Mij moet je niet overteugen politie handeld niet genderneutraal.
EEN GERECHTELIJKE UITSPRAAK INZAKE VERBLIJFSREGELING NIET NALEVEN RAAKT DE OPENBARE ORDE!!!
De procureur moet hier over beide waken en faalt dus duidelijk in zijn integriteit.
Wat ik hier lees (en ja het is maar 1 klok) is een ERNSTIGE vorm van kindermishandeling. De kinderen worden zoals we hier uit Uw verhaal kunnen vernemen duidelijk deloyaal gemaakt.
Deze vorm van kindermisbruik is zo schadelijk dat je het niet horen wil hoe groot die schade voor je kinderen is. Uiteraard is Uw machteloosheid een enorme trigger waarbij de kans zeer groot is dat dit zal uiten in ongewenst gedrag. Politie focust hier duidelijk op. Hierbij verliezen ze hun onpartijdigheid. Politie mag geen daders (hier de moeder) van dergelijke halsmisdaden een dermate grote hulp aan het misdrijf bieden DAT HEDEN GAANDE IS NOTA BENE (want zij kennen wel de gerechtelijke uitspraak die je bij je klacht kan bijvoegen). Politie tracht hier de vader te stigmatiseren, te criminaliseren en uiteindelijk zal dit leiden tot marginaliseren. Politie heeft op zich niet echt de macht, dat hebben de magistraten, maar ze doen zoals hier uit Uw verhaal af te leiden is aan actieve beinvloeding en dat is misdadig een beter woord heb ik daar niet voor. Politie heeft als taak misdrijven op te sporen en hebben daar ruime bevoegdheden in. Politie hebben draaiboeken hoe ze moeten handelen mocht er onnenigheid zijn tussen een burger en hunzelf inzake het al dan niet noteren van een klacht inzake (geestelijke) kindermishandeling of kindermisbruik. Die procedure is een ladder van rangen maar uiteindelijk is het de procureur des konings die beslist of de klacht (van ernstige kindermishandeling of kindermisbruik) moet geacteerd worden conform de wet van Franchimont. Mocht je beslissen naar een één of ander comité te stappen moet je
1) die ladder kennen
2) vragen naar onderzoeksdaden naar exacte tijdstippen van alle contacten van die rangenladder tot aan die procureur toe
Zomaar uw verhaal richten naar een 1 of ander comité zal allicht zinloos zijn gelet deze praktijk in ruime zin al 10-tallen jaren aanhoud en in brede zin honderden zoniet duizenden keren per jaar voorkomt.
Uitleg en raad geven is niet zo eenvoudig omdat de rechtsgang bijzonder duur en uitputtend kan zijn waarbij de kern is dat het eigenlijk al geweten is de procureur als het ware genderrasistisch (en dus misdadig) te werk zal gaan wat eigenlijk zal gaan neerkomen op een hoop gepros gesmos gesukkel en getaffel. Eigenlijk was dat al de kern van Uw verhaal, en je staat nog maar aan het begin. Het volgende moet nog komen. Niets maar dan ook niets in heel die (straf)rechtsgang is op kindermaat waardoor ze slachtoffer zullen worden van het juridisch systeem dat bedoeld is om hen maar ook U te beschermen.
Mijn advies: leg klacht neer met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter zowel tegen zowel die procureur alsook lastens politie maar weet ook dat ze een schrikbewind voeren. Iemand moet het doen...
Een andere weg die kosteloos is, is aangifte doen bij de federale politie. Volgens mij (in tegenstelling wat ze zelf onlangs nog beweerde) zijn ze een bevoegde instantie die strijd moet voeren tegen deze vorm van kindermisbruik. Hun taak is die (ernstige) misdaad op te sporen en bewijzen te verzamelen en geen discussie te voeren om U dan vervolgens wandelen te sturen.
De wet voorziet tot 5 jaar gevangenisstraf (in principe voor ieder kind) dat van U meer dan 5 dagen verborgen wordt gehouden, ook voor diegene die rechtstreeks aan het misdrijf (advocaat-generaal T. van het Hof van Beroep te Antwerpen lichte ter zitting toe dat dit een
ommisiedelict is en verwees naar rechtspraak maar heb deze nog niet zelf gelezen) hebben meegewerkt, noodzakelijke hulp heeft verleend of rechtstreeks tot het misdrijf heeft aangezet (door vb. gepros gesmos gesukkel en getaffel of vb. zeggen dat ze enkel maar misdrijven mogen vaststellen maar
de sterke arm der wet het geweld verder laat gebeuren waar de kern ervan is dat ze er staan op te zien. Bovendien zal zoals meestal het geval mede door de procureur gezorgd worden voor een kind(mens)onwaardig juridisch verloop. De praktijken zijn gekend meestal is de praktijk het honoreren van de misdadiger(s)) of zoals zovaak niet eens ter plaatse willen komen als de deur niet open gaat en het stapeltjes maken van dat soort procesverbalen. Hierdoor bestaat dat er een reeel gevaar van een dynamiek dat justitie die misdaad later zal legitemeren. Eigenlijk zeggen ze het zelf... "het is niet populair om een moeder in de gevangenis te stoppen" dit citaat komt van prof. Dr Bart De Smedt (Universiteit Antwerpen en tevens openbaar aanklager)
Mijn standpunt is duidelijk: betekenisvolle straffen zijn de enige remedie tegen deze ernstige vorm van kindermisbruik en treed de hierboven genoemde openbaar aanklager bij in zijn woorden "een psychische moord op de vader door de emotionele vergiftiging van de kinderen". Het geeft in duidelijk begrijpbare taal aan wat het is. In de tijd zullen de verschrikkelijke gevolgen het kind vaak levenslang treffen en duidelijk zichtbaar komen te worden op de beschadigde ziel van het kind. Feitenlijk zijn de wetenschappers daarover eens maar je hoeft geen wetenschapper te zijn om te beseffen wat een scheidingskind in hun ontwikkeling zullen meekrijgen van hun ouders -maar ook van de maatschappij- als dat opgroeit in een milieu dat primair gekenmerkt wordt door het voeren van vijantschappelijk ouderschap. Ouders zijn nota bene de wortels van hun bestaan zijn.
Helaas zijn zulke uitspraken excessen. Diezelfde openbaar aanklager motiveerd in diezelfde problematiek ook ... "het zijn er teveel om er politie op af te sturen" Bijna altijd wassen de magistraten hun eigen handen schoon omdat ze er toch zelf mogen over beslissen en blijft het een dure juridische hel zonder die betekenisvolle straf. Al bij al dient men toch ook oog te hebben voor een mogelijke staat van herhaling omdat die in deze problematiek meer dan eens voorkomt waardoor de gevangenisstraf of
gevangenisstraffen kunnen verdubbelen.
Ex houdt kinderen zonder doktersattest weg van school, blijkbaar mogen ze 10 halve dagen zonder doktersbriefje van school blijven.
De school is gehouden aan een informatieplicht
aan beide ouders en ook zei zijn gehouden om zich neutraal op te stellen. Laat hen per aangetekend schrijven weten dat je van hen verwacht onmiddelijk op de hoogte gehouden te worden van elke afwezigheid en bovendien dat ze zich minstens loyaal dienen te schikken naar de rechterlijke uitspraken inzake verblijfregelingen van je kinderen.
The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it.
Het kwaad zijn dus niet de slechte mensen maar de verantwoordelijken (magistraten, politie, ...) die er opzettelijk willes en wetens er een gendergekleurd zootje ongeregeld van maken waar o.a. advocaten (studiegenoten en medewerkers van het gerecht) er een erezaak van hebben gemaakt om scheidingskinderen te verarmen om er zelf rijk van te worden. >> cfr. het verhaal van de lange lepels
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 616#p65616" onclick="window.open(this.href);return false;
RR