Ik lees ook:
Regels van de gedwongen tenuitvoering (onder derden)
1ste => uitvoerbare titel
2de => vonnis aan schuldenaar betekenen
3de => deurwaarder 1x beslag leggen op loon beslagene
4de => termijn van 1 maand respecteren
en dan art 1498 zeer belangrijk punt,
dit laat toe dat er tot
> uitvoering overgegaan wordt, zelfs als een partij bezwaren heeft
tegen dit beslag
> De partij met zwarigheden kan dan naar de beslagrechter stappen en
een vordering instellen
> Deze vordering heeft echter geen schorsende kracht, zodat de
tenuitvoerlegging van het beslag onverminderd zal doorgaan
Er kan een vordering ingesteld worden, maar als ik goed lees heeft het geen schorsende kracht ?
En zou de lopende alimentatie er zeker niet door geblokkeerd kunnen worden?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Voor beslag onder derden geldt:
Art. 1543. [...]
In geval van verzet door de beslagen schuldenaar, neemt de verplichting van de derde beslagene [tot afgifte van het bedrag van het beslag] een aanvang, in voorkomend geval, op de dag waarop de beslissing op het verzet hem is betekend, onverminderd de werking van de voorzieningen tegen die beslissing.
Art. 1543. [...]
In geval van verzet door de beslagen schuldenaar, neemt de verplichting van de derde beslagene [tot afgifte van het bedrag van het beslag] een aanvang, in voorkomend geval, op de dag waarop de beslissing op het verzet hem is betekend, onverminderd de werking van de voorzieningen tegen die beslissing.
Dank je wel,
Maar ik heb toch nog enkele bedenkingen hieromtrent
Omdat dan zouden we in een zone zitten zonder enige zekerheid
Loondelegatie is een van de 3 vormen bij beslag onder derden
Er is loonbeslag, loonsoverdracht en loonsdelegatie dit zijn alle 3 concrete vormen van beslag onder derden volgens de thesis
Deze gebeurt na een gerechtelijke beslissing en kadert vooral in onderhouds en bijdrageplicht echtscheiding
Wat zie ik in het vonnis " met ontvangstmachtiging"
machtiging bij gebrek van vrijwillige betaling, deze rechtstreeks met uitsluiting van eiser, in ontvangst te nemen bij alle derde schuldenaars, nadat beschikking werd betekend
Daarom de vraag,
want als iedereen zomaar gemaakte verbintenissen zo gemakkelijk kan ontlopen, waar komen we dan terecht
Maar ik heb toch nog enkele bedenkingen hieromtrent
Omdat dan zouden we in een zone zitten zonder enige zekerheid
Maar...blz 25Ik lees dat bij een loondelegatie geen verzet mogelijk is.
Ik lees niet dat bij een beslag onder derden voor onderhoudsgelden geen verzet zou mogelijk zijn.
.
Loondelegatie is een van de 3 vormen bij beslag onder derden
Er is loonbeslag, loonsoverdracht en loonsdelegatie dit zijn alle 3 concrete vormen van beslag onder derden volgens de thesis
Deze gebeurt na een gerechtelijke beslissing en kadert vooral in onderhouds en bijdrageplicht echtscheiding
Wat zie ik in het vonnis " met ontvangstmachtiging"
machtiging bij gebrek van vrijwillige betaling, deze rechtstreeks met uitsluiting van eiser, in ontvangst te nemen bij alle derde schuldenaars, nadat beschikking werd betekend
Daarom de vraag,
want als iedereen zomaar gemaakte verbintenissen zo gemakkelijk kan ontlopen, waar komen we dan terecht
Loondelegatie en overdracht van loon zijn geen beslag onder derden.
In de thesis lees ik:
5.1 Inleiding
Een concrete vorm van uitvoerend beslag onder derden is het
loonbeslag. De beslaglegger met een uitvoerbare titel kan dan beslag
leggen bij de werkgever op het loon van de debiteur. Het probleem is nu
dat er nog andere vormen bestaan waarbij de debiteur afstand kan of
moet doen van zijn loon. Er bestaan namelijk ook een loonsoverdracht
en een loondelegatie. Hierna wordt een beeld geschetst van wat deze
drie vormen van loonsafstand inhouden en welke van deze drie voorrang
heeft of hebben op de andere(n).
Er staat: loonbeslag is een beslag onder derden. Daarnaast bestaat er ook nog zoiets als loonsoverdracht en loondelegatie. Er staat niet dat deze twee laatsten een vorm van uitvoerend beslag onder derden zijn.
In de thesis lees ik:
5.1 Inleiding
Een concrete vorm van uitvoerend beslag onder derden is het
loonbeslag. De beslaglegger met een uitvoerbare titel kan dan beslag
leggen bij de werkgever op het loon van de debiteur. Het probleem is nu
dat er nog andere vormen bestaan waarbij de debiteur afstand kan of
moet doen van zijn loon. Er bestaan namelijk ook een loonsoverdracht
en een loondelegatie. Hierna wordt een beeld geschetst van wat deze
drie vormen van loonsafstand inhouden en welke van deze drie voorrang
heeft of hebben op de andere(n).
Er staat: loonbeslag is een beslag onder derden. Daarnaast bestaat er ook nog zoiets als loonsoverdracht en loondelegatie. Er staat niet dat deze twee laatsten een vorm van uitvoerend beslag onder derden zijn.
Wat moet er dan concreet gebeuren, om lopende alimentatie in orde te krijgen ?
Verzet => dus op de achterstal zal ik moeten wachten?
Maar...
en hiertegen kan men dan geen verzet tegen aantekenen?
En toch zit alles geblokkeerd
Soms krijg ik zelfs het gevoel dat alimentatie meer beschouwd wordt als een gunst dan als een plicht?
Alimentatie is echt niet zomaar in leven geroepen
Als ik het nu goed begrijp => Het uitvoerend beslag onder derden zou dienen voor "de achterstal" ?Het verzet tegen het beslag onder derden voor de achterstal heeft m.i. geen gevolgen voor de gevolgen van de betekende ontvangstmachtiging voor de toekomst.
scorpioen
Verzet => dus op de achterstal zal ik moeten wachten?
Maar...
Voor het lopende onderhoudsgeld(toekomst)zou dan toch de ontvangstmachtiging kunnen gelegd worden?in het vonnis " met ontvangstmachtiging"
machtiging bij gebrek van vrijwillige betaling, deze rechtstreeks met uitsluiting van eiser, in ontvangst te nemen bij alle derde schuldenaars, nadat beschikking werd betekend
en hiertegen kan men dan geen verzet tegen aantekenen?
En toch zit alles geblokkeerd
Soms krijg ik zelfs het gevoel dat alimentatie meer beschouwd wordt als een gunst dan als een plicht?
Alimentatie is echt niet zomaar in leven geroepen