JuridischForum.be

Feiten:

Een persoon is bevallen van een dochter, maar de vader daarvan heeft haar laten zitten nog voor zij was bevallen. hij is dan ook nergens aangegeven als vader omdat daar veel discussies over waren. hij heeft de baby een paar keer gezien en zei elke keer (achteraf als ze geboren was want tijdens de zwangerschap was het allemaal andersom) dat hij haar wel eens een keer wou zien en dat hij haar bv 1x per maand mee kreeg. De moeder wou hier in toestemmen en alles onderling regelen eerst en dan op papier laten zetten wat onze beslissing was. nu elke keer als de moeder over haar wou praten had hij geen tijd of geen zin dus had zij het maar opgegeven en ontzegt de moeder de vader nu alles.

Vraag:

De moeder hoort nu dat de vader er toch voor wilt zorgen dat hij bezoekrecht kan krijgen, wrs met een dna test en dergerlijke. dus mijn eerste vraag , kan de moeder zo'n test weigeren? en zo niet kan de moeder hem toch bezoekrecht weigeren? omdat bv de vader niet naar haar wou omzien en nooit over haar wou praten, nog zelfs geen telefoontje af en toe of alles in orde was. hij heeft de moeder ook achtergelaten (zonder werk wegens de zwangerschap) zonder enig inkomen en interesseerde zich ook niet of zij rond kwam of niet.

Het weigeren van een DNA-test KAN door een rechter beschouwd worden als een impliciete erkenning van het vaderschap. Over de rest kan ik niks nuttigs zeggen

De vader kan procederen om omgangsrecht met zijn kind te krijgen. ondanks zijn gedrag vooriden: hij kan inroepen dat hij tot inkeer gekomen is en er wim zijn voor zijn kind. Hij kan dat omgangsrecht waarschijnlijk wel krijgen. de moeder van haar kant kan vragen dat als de vader een rol wil spelen in het leven van zijn kind (en dus een "vader" wil zijn" dat hij ook mee instaat voor de financiele kant van de zaak. Vraag een redelijke kindalimentatie aan voor het kind.
Vooraleer dit met een rechtszaak aan te vatten, vraag een gesprek met de "vader" en een bemiddelaar. Leg uit dat omgangsrecht mogelijk is, maar dat dat de moeder dan ook financiele medeverantwoordelijkheid wenst. Probeer een vergelijk op papier te zetten.
Veel zal duidelijk worden tijdens dit gesprek. Wil de vader van zijn kant ook verantwoordelijkheid opnemen voor zijn kind? De bemiddelaar kan helpen om duiding te geven bij de wetgeving en alle wensen samen te brengen in een afspraak.

“Art.319.Wanneer het vaderschap niet vaststaat krachtens de artikelen 315 of 317(=huwelijk), kan de vader het kind erkennen onder de bij artikel 329bis bepaalde voorwaarden...Art.329bis...§ 2. Indien het kind minderjarig en niet ontvoogd is, is de erkenning alleen ontvankelijk mits de ouder ten aanzien van wie de afstamming vaststaat...vooraf daarin toestemt...Bij gebreke van die toestemmingen dagvaardt degene die het kind wil erkennen de personen wier toestemming vereist is voor de rechtbank...”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

Bij ontbreken van huwelijk staat het vaderschap niet vast krachtens de artikelen 315 of 317 en het kind is minderjarig.

De vader kan de moeder dagvaarden om het kind te erkennen.

Art.331octies.De rechtbanken kunnen, zelfs ambtshalve, een bloedonderzoek of enig ander onderzoek volgens beproefde wetenschappelijke methode gelasten.”(Burgerlijk Wetboek).

Wat de rechtbank gelast kan de moeder niet weigeren.

‘Het algemeen rechtsbeginsel van verbod van dwanguitoefening tegen de persoon verbiedt niet het deskundigenonderzoek van een bloedproef of enig ander onderzoek bepaald bij art.331octies,voor zover de persoon niet gedwongen wordt zich aan dat onderzoek te onderwerpen. Het zich onttrekken aan een genetisch onderzoek zonder enige rechtmatige reden geldt als feitelijk vermoeden dat samen met andere feitelijke gegevens en omstandigheden van het dossier,het vermoeden van vaderschap versterkt‘[Cass. ARC960182N,ARC970294N,17 december 1998(C. t. V. en L. t. W.),R.W. 1998-99,1144,noot SWENNEN,F.;BRIJS,S.,DNA-onderzoek in afstammingsgeschillen:wie weigert,heeft (meestal) ongelijk,R.Cass. 1999,175-198,noot onder Cass. ARC960182N,ARC970294N,17 december 1998]

VERSCHELDEN,G.,Mannen worden vader na weigering bloedproef,Juristenkrant 1999-2,9,bespreking Gent 6 februari 1997;

SWENNEN,F.,Voor het afdwingen van een bloed of enig ander lichamelijk onderzoek in het raam van een afstammingsgeschil kan een dwangsom worden opgelegd,R.W.2002-03,950.Noot onder Antwerpen 18 december 2001(B. t. S.F.).

Veel dank !