JuridischForum.be

Mvg

gehuwd ongehuwd samenwonend contract of niet een losse relatie .......enz ????

Niet gehuwd,niet samenwonend,geen contracten enz.

En blijkbaar ook in een bed....
Zij is de moeder .... en u bent de vader en zij kan via rechtbank alimentatie voor het kind afdwingen...

Lang leven ons rechtsysteem..en dan lezen we over gezinsdrama's.

“Art.336.Het kind wiens afstamming van vaderszijde niet vaststaat, kan van degene die gedurende het wettelijke tijdvak van de verwekking met zijn moeder gemeenschap heeft gehad, een onderhoudsbijdrage vorderen op grond van artikel 203, § 1.”(Burgerlijk Wetboek).

Qbek heeft die man nog nooit gehoord van condooms ALS je geen kinderen wil of een klein knipje in de zaadleiders...
Ons rechtsysteem heeft hier niets mee te maken wel de nonchalance van die man.
De man had wat voorzichtiger moeten zijn en niet de schuld aan het rechtssysteem geven.
Dit verdedigt de belangen van het kind tgo zijn beide ouders.

Of geheelonthouding ?

Qbek heeft die man nog nooit gehoord van condooms ALS je geen kinderen wil of een klein knipje in de zaadleiders...
Ons rechtsysteem heeft hier niets mee te maken wel de nonchalance van die man.
De man had wat voorzichtiger moeten zijn en niet de schuld aan het rechtssysteem geven.
Dit verdedigt de belangen van het kind tgo zijn beide ouders.

U gebruikt wss altijd een condoom toch??Hebt u er al eens bij stilgestaan dat "knippen" niet altijd mogelijk is??
Bent u er van bewust dat er 2 partijen zijn??Hebt u al ééns bij stilgestaan in welke situatie dit kind geboren word?Daar de vader betaalt,zal u "rechtsysteem" er nie veel wakker over liggen, toch?
Bent u er ook van bewust dat er zoiets bestaat al "de pil" of "een ringel"?U bent wss van principe,amputeer je borsten en neem vervroegd medicatie,dan moet je ook nie klagen over bortkanker?!
U "rechtsysteem" is een blunder op zich!Recht is afhankelijk van de humeur van een rechter.

Franciscus,ik wil u niet beledingen,maar wel het systeem die je vertegenwoordigd.Het is te éénzijdig en te laks.Kinderen op de wereld zetten is "poep"simpel,maar de verantwoordelijkheid erna is schreinend!!

Als men geen kinderen wil is het aan beide partijen om ervoor te zorgen DAT het niet kan gebeuren.
Het is NIET de taak van de overheid.
Als er dan toch een kind komt is het WEL de taak van de overheid om ervoor te zorgen dat de rechten van het KIND gerespecteerd worden en dat wil zeggen dat BEIDE ouders als verantwoordelijke worden aanzien.

Dus Qbek, als de man steevast condooms gebruikt (omdat hij de vrouw niet vertrouwd met haar pil/ring), dan moet hij ook zorgen dat hij de condooms niet laat slingeren zodat de vrouw ze niet lek kan prikken ...
Het is mogelijk om geen kinderen te krijgen voor een man, ook zonder knipje ...

Echter wie is er dan zo dom om met zo'n achterbaks wijf nog de koffer in te duiken ?

Als men geen kinderen wil is het aan beide partijen om ervoor te zorgen DAT het niet kan gebeuren.
Het is NIET de taak van de overheid.
Als er dan toch een kind komt is het WEL de taak van de overheid om ervoor te zorgen dat de rechten van het KIND gerespecteerd worden en dat wil zeggen dat BEIDE ouders als verantwoordelijke worden aanzien.

helemaal volmondig mee eens.

En niet samenwonend maar wel wonend onder 1 dak? Als u onder 1 dak woont bent u samenwonend. Ofwel feitelijk of wel wettelijk.