Ik begrijp dat vb. in geval van baby D. de draagmoeder die het kind VERKOCHT en de KOOPOUDERS die het kind aankochten strafbaar zouden (moeten) zijn, maar niet de vader die het kind heeft (laten)verwekken.
ik lees nu weer:
http://www.vandaag.be/binnenland/115469 ... oppel.html" onclick="window.open(this.href);return false;Een vrouw uit Henegouwen heeft haar baby in december 2012 voor 5.000 euro verkocht aan een Frans homokoppel. Zo meldt 'Het Nieuws' van vtm.
De vrouw had zich kunstmatig laten bevruchten met het zaad van een van de mannen. Ze is in België nooit vervolgd, omdat er in ons land geen specifieke wetgeving bestaat over draagmoederschap.
De vrouw, die ongeveer 20 jaar oud is, raakte bevriend met een homokoppel uit Frankrijk dat graag kinderen wilde en toonde zich bereid hen te helpen. Vorige maand beviel ze in Parijs van een jongetje. In ruil voor haar baby ontving ze 5.000 euro.
In België bestaat er geen specifieke wetgeving over draagmoederschap, terwijl draagmoederschap in Frankrijk verboden is. Bovendien mogen homokoppels in Frankrijk geen kinderen adopteren. Daarom gaan de koppels in België op zoek naar een draagmoeder.
De draagmoeder werd in België nooit vervolgd. De Franse wensouders riskeren wel een gevangenisstraf.
- dat een draagmoeder een tegemoetkoming wil hebben voor de ongemakken die zij ondergaat mbt zwangerschap en de aanslag die dit maakt op het lichaam, vind ik doodnormaal. (dus ook de tegemoetkoming die de draagmoeder van baby D. van de wensouders kreeg).
- maar het gaat hier niet over adoptie want in beide gevallen is één van de wensouders toch de biologische vader? Dat homokoppels in Frankrijk niet mogen adopteren is één ding, maar wat doen ze dan met mensen die eerst gehuwd waren, kinderen hebben, en pas nadien hun homosexuele gevoelens laten primeren en na echtscheiding een nieuwe partner hebben?
Is er iemand die hier de logica van de wet op vervolging van de wensvader kan uitleggen?