JuridischForum.be

Ik heb een echtscheidingszaak lopen. Daarvoor heb ik onlangs een advocaat aangesteld. Een advocaat moet mijn inziens een vertrouwenspersoon zijn
die ik blind kan vertrouwen. Daar wordt hij/zij ook goed voor betaald. Echter, omdat mijn vertrouwen meer dan eens geschaad is door andere advocaten heb ik de betreffende advocaat vriendelijk gevraagd om een verklaring te tekenen dat hij geen informatie of gegevens uit mijn dossier mag verstrekken aan andere partijen ( derden, ...ook niet aan OM ). Deze advocaat weigert een dergelijke verklaring te tekenen.
Wanneer een advocaat niet de intentie of bedoeling heeft hier misbruik van te maken kan hij toch met een gerust hart zo'n verklaring
ondertekenen ?

Vindt u die vraag niet een heel klein beetje beledigend ?

Als u die advocaat niet vertrouwt, ga dan toch elders!

Dank voor uw reactie. Als die advocaat niet de intentie of bedoeling heeft om info aan derden te verstrekken kan die toch met een gerust hart een dergelijke geheimhoudingsverklaring tekenen ?

Waarom zou een advocaat dit tekenen ??

Niet iedereen tekent zomaar van alles !

Ik zelf tekent bijna nooit een papier, en zeker nooit voor een aankoop.

En , waarom beledigend ? Als burger ben je tegenwoordig bijna dagelijks verplicht een soortgelijke verklaring te tekenen. We moeten die advocaten eens uit hun "Heilige huisjes" halen en terug vanuit die "Ivoren Toren" met beide voeten aan de grond brengen. Enig empathisch vermogen zou ze anders wel sieren.

We moeten die advocaten eens uit hun "Heilige huisjes" halen en terug vanuit die "Ivoren Toren" met beide voeten aan de grond brengen. Enig empathisch vermogen zou ze anders wel sieren.

Zoals al geschreven is ben je vrij om naar een ander advocaat te gaan, want niks is moeilijker om met iemand te werken die je niet vertrouwd !

Een advocaat mag dat sowieso al niet doen. Wat zou de toegevoegde waarde van een verklaring zijn...

Waarom zou je dat doen ? > Omdat eerder gebleken is dat niet alle advocaten zich aan de geheimhoudingsverklaring houden. Als Client heb je dan de bewijslast en natuurlijk kan je dat dan niet aantonen... ( anders zou die advocaat dat ook niet doen. ) De Advocaat geniet hoge mate van rechtsbescherming….de gewone burger niet.

Waarom zou je dat doen ? > Omdat eerder gebleken is dat niet alle advocaten zich aan de geheimhoudingsverklaring houden. Als Client heb je dan de bewijslast en natuurlijk kan je dat dan niet aantonen... ( anders zou die advocaat dat ook niet doen. ) De Advocaat geniet hoge mate van rechtsbescherming….de gewone burger niet.

Door de advocaat een overbodige verklaring te laten tekenen lever je geen enkel bewijs!
Het is een onnodige handeling die niets toevoegt aan iets dat zo al verboden is.