JuridischForum.be

De laatste maanden stel ik een toename vast van AI gegenereerde berichten. Ik vermoed gewoon gratis versie van ChatGPT 3.5. Kwaliteit van de schrijfstijl is vaak voldoende om niet direct op te vallen.

Toch lukt het om deze te herkennen als je gaat analyseren welke concrete informatie gegeven wordt. Dikwijls blijft dit heel vaag. Ander herkenningspunt is de vaak typische opbouw van de tekst en de alinea’s. Als je hier wekelijks professioneel mee bezig bent, herken je die met bijna 100% zekerheid.

Ik (en ook andere bijdragers aan dit forum) hebben al enkele keren geantwoord op deze berichten in het topic. Ook heb ik er al een aantal gesignaleerd naar het beheer.

Vraag aan de beheerders en moderators is hoe zij hiermee willen omgaan. Doen we een melding bij elk bericht? Soms worden deze verwijderd, maar soms lijkt het ook dat er niks mee gebeurt.

Als het blijkbaar alleen mij stoort, wil ik het ook gerust negeren.

Thomas_A

Ik probeer er zoveel mogelijk te verwijderen, maar het is niet altijd even duidelijk.

Oei, betekent dat dan dat er posters voor de fun een case uitvinden, door AI laten schrijven en dat posten? Ik voelde al bij bepaalde posten: weinig taalfouten en goede redactie, maar ik miste er een persoonlijke fond in.

Hoe weten we nu of een poster gewoon AI gebruikt om zijn vraag te formuleren (wat volgens mij kan) en een poster die voor de lol cases uitvindt? En wanneer skip je die wél of niet?

Niet zozeer de vragen, maar de antwoorden zijn het probleem. Vaak wordt er een vaag antwoord gegeven met verwijzingen naar buitenlandse wetgeving, waardoor deze zeer foute info kunnen geven.

Deze onderste reactie van vandaag 7:55 is een mooi voorbeeld. Ik durf er geld op inzetten dat dit niet door een mens geschreven is.

https://juridischforum.be/viewtopic.php ... 31#p747931

Ik heb al eens gemeld dat al deze account in april 2024 gecreëerd zijn en pas nu tot leven komen.

Sommige lijken zelfs niet ingelogd te hebben. Ik neem aan doordat je bij het aanloggen kan kiezen om je niet actief te tonen.

En nog een naïeve vraag van mij: waarom doen die kerels dat dan? Welk voordeel kunnen ze daarmee winnen?

En nog een naïeve vraag van mij: waarom doen die kerels dat dan? Welk voordeel kunnen ze daarmee winnen?

Computer Geeks die aan dergelijke zaken verslaafd zijn.

Geen idee, eigenlijk. Die gebruikers hoeven ook geen Nederlands te begrijpen.

Doet me denken aan die topics met Engelstalige spam berichten waar altijd een link in staat. Heeft ook even geduurd voor ik begreep wat de reden was. Doordat Google constant alle links tussen websites scrapet, heeft een link vanuit een betrouwbare veel bezochte site als deze een positieve impact op de rating van louche verkoopsites waarnaar gelinkt worden.

Eenmalig heeft dat weinig effect, maar je kan via linkfarms in Indië voor enkele euro’s zo 100den links naar jouw eigen site kopen.

De wondere wereld van het internet.

Beheer, doe eens iets aan die diarree van Engelstalige lappen gazet die hier at random gepost worden.

Ik vrees dat een van de moderatoren per ongeluk alle spamberichten goedgekeurd heeft

Blokkeer dan toch gewoon de accounts van die afzenders! Hoe moeilijk kan dat zijn?

Blokkeer dan toch gewoon de accounts van die afzenders! Hoe moeilijk kan dat zijn?

Je stelt het echt te simpel voor hoor. Meeste van die berichten zijn door een unieke account gecreëerd.

Enige wat echt kan helpen is elke eerste post manueel verifiëren. Dan moeten nieuwe gebruikers uren of dagen wachten tot hun bericht online staat en moet je maar voldoende mensen hebben die dat vrijwillig willen checken.

Er zitten toch een paar afzenders bij die 20 à 30 berichten hebben kunnen posten, waarbij er nog altijd niet tot actie is overgegaan.

Het probleem is hier jaren geleden al eens besproken toen JPV en VDB hier nog moderator waren. Het is vanuit moderator oogpunt gemakkelijker om posts te verwijderen van dubieuze accounts en deze ondertussen te laten bestaan, dan elke keer nieuw aangemaakte accounts te moeten beoordelen en blokkeren. Ik heb zelf geen ervaring met modereren, maar ik denk wel dat ze een punt hebben.