Ik worstel enige tijd met deze 3 kleine cassusen. Kan iemand mij een handje helpen?
CASUS 1 : Stel dat een bedrijf een drankje laat maken door een producent, maar doordat er een giftige stof in het drankje zat gingen mensen klagen. Het bedrijf wilt het contract nietig verklaren maar de producent zegt dat er een exoneratiebeding is waardoor dat het contract niet nietig kan verklaard worden. Mag dit, leg uit waarom wel niet?
CASUS 2: Bedrijf X laat een hoestsiroop op de markt brengen en adverteert dat het alles geneest. Mag dit zomaar? Bewijs met 1 wetsartikel.
CASUS 3: Een bedrijf laat een merknaam patenteren, is het toegelaten voor een ander bedrijf om hetzelfde merknaam te gebruiken voor een andere productlijn. Waarom wel niet ?
Dank je wel.
Mijn advies bij casus 2 is dat niet niet weg wegens het misleiden van de consument.
Bij casus 3 zou ik kunnen stellen dat het ander bedrijf niet kan wegens misbruik van know how.
