JuridischForum.be

Hoi,

Ik zit al enkele maanden verveeld met een heel trieste aangelegenheid.
Mijn moeder, auteur, is enkele maanden terug overleden. Mijn moeder en haar echtgenoot hadden een uitgeverij (bvba) waarin ik ook als zelfstandige werkzaam was.

Tussen mijn stiefvader, die nu vruchtgebruiker is van alle rechten, en mij, heerst een moeilijke verstandhouding. Dit nog eens op de koop toe van al het verdriet.
Lang verhaal kort: Hij wil ons niets van inspraak geven in de beslissingen over de exploitatie van mijn moeders werken. Dit ondanks de heel fijne verstandhouding die ik met mijn moeder had... Ik wil haar legacy dan ook met hart en ziel verderzetten (in de vorm van workshops en lezingen).

Mijn stiefvader heeft sinds twee maanden de samenwerking tussen mij en de uitgeverij beëindigd (lang verhaal), wat betekent dat ik rustig op mijn eigen manier verderga met het verspreiden van haar werk en activiteiten organiseer.
Het adresbestand met alle lezers houdt hij voor zichzelf, kan ik ook niks tegen beginnen lijkt mij. Mijn activiteiten kondigt hij niet meer aan op de website van de uitgeverij, de lezers weten dus eigenlijk van niets.
Er zijn na het overlijden van mama een heel aantal brieven met steunreacties van lezers toegekomen, aan de uitgeverij gericht (we hadden een gezamenlijk schrijven gedaan naar alle lezers en kennissen die in het adresbestand verzameld zijn), die hij mij niet wil geven, alhoewel ze duidelijk aan hem én mij gericht zijn. inmiddels al een jaar na datum nog steeds deze brieven niet ontvangen.
Dit is wel het laatste wat mijn moeder zou gewild hebben.

Dat ik niets van materiële bezittingen gekregen heb is het minste van mijn zorgen, mijn stiefvader heeft vruchtgebruik over alles, maar geld interesseert me niet.
Maar de morele rechten op het werk van mijn moeder (waar we in de praktijk als naakte eigenaar niet veel mee kunnen) probeert hij me ook op elke manier te ontnemen... Nu dus door het proberen boycotten in het verderzetten en meeverspreiden van de werken van mijn moeder... Dat vind ik heel erg moeilijk.
Bovendien is het slecht voor de zaak... Waar mijn zus en ik ook naakte eigenaars van zijn. De lezers herkennen mij en mijn zus letterlijk in onze moeder, en als wij activiteiten organiseren is dat ook voor rekening van de uitgeverij omdat het bijdraagt aan de verspreiding van de boeken..

Nu komt mijn eigenlijke vraag:
Ik ben van plan om een website en fb pagina te creëren met de naam van mijn moeder in (Fb-pagina bestaat al).
De bedoeling is om info te verstrekken en ook linken naar mijzelf en mijn zus te plaatsen, zodat de lezers ons toch érgens kunnen vinden.
Ik heb gisteren nu een aangetekend schrijven ontvangen waarin mijn stiefvader beweert dat hij alle rechten op de domeinnamen met haar naam heeft, en me verzoekt deze te willen verkopen.

Voor alle duidelijkheid:
Mijn domeinnaam is www . 'Auteur' . Eu
Zijn domeinnaam (van de uitgeverij) is www . 'Auteur' . Com
De naam van de uitgeverij is "'familienaam auteur' Publications".

Kan hij me verbieden deze domeinnaam te gebruiken? Ben ik strafbaar?

Alvast heel hartelijk dank voor jullie advies want heel deze situatie is misselijkmakend.

Moest je geen enkele relatie met de auteur gehad hebben, zou het antwoord duidelijk: "Neen, dit is niet toegelaten." zijn, aangezien uw .eu website duidelijk over dezelfde persoon gaat dan de .com website.

Maar aangezien u de dochter van de auteur bent, ligt de situatie mogelijk helemaal anders... Hopelijk krijgt u van een specialist hier een antwoord waar u meer mee bent.

Dag Tom,

Hartelijk dank voor je reactie. Mij lijkt het ook niet zomaar te kunnen dat wij als dochters zomaar volledig buitengesloten worden, maar als vruchtgebruiker heb je blijkbaar heel wat rechten...

Als iemand nog tips of advies heeft, laat maar weten!

Moeilijke situatie.

Ik vraag me af op basis waarvan hij je zou kunnen verbieden de domeinnaam in eigendom te hebben (ik spreek me niet uit over de inhoud van de website). De domeinnaam lijkt me niet wederrechtelijk geregistreerd te zijn. Is de naam ook een merk? Dit zou een basis kunnen vormen als hij de rechten hierop heeft. Eventueel kan hij op basis van de handelsnaam "familienaam auteur Publications" lastig doen... Ik denk er nog eens over na.

Jij moet momenteel nog niet echt iets aantonen. Ik zou het dus rustig aanpakken. Zeg vriendelijk dat het uiteraard niet opgaat om zomaar de overdracht van een domeinnaam te vragen. Vraag op basis van welk wetsartikel het registreren van deze domeinnaam verboden zou zijn. En mocht zo'n regel bestaan, op basis van welk wetsartikel u verplicht zou zijn de domeinnaam te verkopen of over te dragen aan hem.

Inderdaad... Dat leek mij ook. Bedankt voor je antwoord en raad!

mss interessant:
http://www.deauteurs.be/over-auteursrec ... mijn-dood/

Inmiddels een mail ontvangen waarin hij meldt dat we de naam moeten afstaan, weliswaar zonder vermelding van wet(tekst). Wanneer we daar in reply naar vragen negeert hij die vraag gewoon.

Hij schort ook de betaling van het laatste deel van mijn opzegvergoeding op, die hij me nog verschuldigd was tegen ten laatste 15/6, met als reden 'dat ik door mijn handelswijze de zaak schade berokken'...

Ik heb echt geen zin in een eindeloze strijd hierover... Wat te doen?? hij lijkt echt met kwade intenties te handelen. Er is hem veel slechts overkomen in zijn ogen (gehoord van gemeenschappelijke kennissen) en hij lijkt mij (en mijn zus) hiervoor als zondebok te willen afschilderen.
Dit terwijl hij mijn moeder (én zus) bij leven zo hard gekwetst heeft... Onbegrijpelijk hoe hij nu een slachtofferrol aanneemt... Waar velen dan nog intrappen...

Inmiddels een mail ontvangen waarin hij meldt dat we de naam moeten afstaan, weliswaar zonder vermelding van wet(tekst). Wanneer we daar in reply naar vragen negeert hij die vraag gewoon.

Mail hem vriendelijk terug dat u niet van plan bent de naam af te staan. Hou het kort en sec.

Hij schort ook de betaling van het laatste deel van mijn opzegvergoeding op, die hij me nog verschuldigd was tegen ten laatste 15/6, met als reden 'dat ik door mijn handelswijze de zaak schade berokken'...

Stel een AS op waarin u het laatste deel van uw opzegvergoeding eist. Dreig met verdere juridische stappen indien hij zijn contractuele verplichtingen niet na komt. Hou ook dit to the point. Als hij achteraf beweert schade te hebben, zal hij die schade toch moeten kunnen bewijzen. Dit doet verder ook niets af van het feit dat u recht hebt op uw opzegvergoeding.

Dag Tom,

Hartelijk dank voor de reactie.

Wat jij zegt heb ik in een mail gezet, maar daar antwoordde hij simpelweg op dat ik 'zijn vorige mails blijkbaar niet begrepen heb, en hij de vergoeding opschort omdat ik het 'arbeids'contract geschaad heb, en weigert tot betaling over te gaan.

Dat worden dan verdere stappen dus... Een incassobureau of advocaat? Is dat wel de moeite voor die laatste 400 euro?

GA langs bij de vakbond. Die stellen wel een advocaat aan.

Ik had een overeenkomst als zelfstandige in bijberoep met de zaak :-/

Weet iemand een goeie advocaat aan te raden die thuis is in deze materie?
Rechten op registeren van domeinnamen/facebook-pagina's enz?

Er zijn in Vlaanderen wel wat advocaten die zich daarin specialiseren. Ook veel charlatans die "intellectuele eigendom" op hun website plaatsen, maar er weinig of geen verstand van hebben. Ik wil je gerust wat namen doorsturen, maar misschien beter in een PB. Het lijkt me niet geheel correct om "reclame" te maken voor een aantal kantoren. Is dat ok zo, forumbeheerders?

Stuur me gerust een PB en laat even weten in welke buurt je woont, dan stuur ik wat gegevens van kantoren die zich niet te ver van je bevinden.

Is die naam auteursrechtelijk beschermd, zo niet kan u niemand de domeinnaam verbieden.
Domeinnamen zoals champagne.eu dit zou niet kunnen, omdat champagne auteursrechtelijk beschermd is.

lijkt me niet geheel correct om "reclame" te maken voor een aantal kantoren. Is dat ok zo, forumbeheerders?

Stuur me gerust een PB en laat even weten in welke buurt je woont, dan stuur ik wat gegevens van kantoren die zich niet te ver van je bevinden.

Doe gerust in pb, liever niet publiek.