Tuurlijk Zjef,
Dus men mag beelden maken van personen en deze verspreiden zonder medeweten van de persoon, en dat enkel omdat men hobby- of beroepsfotograaf is?
Graag wat meer toelichting a.u.b., want ik ben niet mee.
Elke persoon heeft het recht zich ertegen te verzetten dat zijn gelaatstrekken zonder zijn toestemming worden afgebeeld. Dit is een persoonlijkheidsrecht dat door rechtspraak en rechtsleer erkend wordt. Als het betrokken individu akkoord gaat met het maken van de afbeelding, kan hij zich uiteraard achteraf niet beroepen op een schending van zijn recht op afbeelding. Het toestemmen tot het nemen van foto's e.d.m. van zijn beeltenis houdt echter geen toestemming in tot het publiceren of anderszins verspreiden ervan in. Een gegeven toestemming kan bovendien steeds ingetrokken worden.
De auteurswet bepaalt bovendien uitdrukkelijk (artikel 10) dat de auteur of de eigenaar (of enig andere bezitter) van een portret niet het recht heeft het te reproduceren of aan het publiek mede te delen zonder toestemming van de geportretteerde of, gedurende 20 jaar na diens overlijden, zonder toestemming van zijn rechtverkrijgenden.
Een stilzwijgende toestemming tot het verspreiden van een foto kan men alleen aanvaarden als de concrete omstandigheden elke dubbelzinnigheid daaromtrent uitsluiten. Tav 'publieke personen' kan een stilzwijgende toestemming tot het verspreiden van foto's vermoed worden
mbt alle afbeeldingen van de beeltenis die kaderen in hun openbaar leven.
Volgens de rechtspraak mag men wel zgn anoniem op openbare plaatsen genomen foto's publiceren enkel indien deze niet vergezeld zijn van kwetsende commentaar, er geen winstbejag is en het niet gaat om politieke, ideologische of filosofische propaganda.
Om zich op het "recht op afbeelding" te kunnen beroepen moet de persoon herkenbaar zijn en de afbeelding moet duurzaam zijn en meegedeeld kunnen worden (dwz door anderen kunnen waargenomen worden).
Men kan een derde toestemming verlenen om zijn afbeelding te exploiteren. Deze toestemming is echter vatbaar voor herroeping, minstens tot aan de uitvoering.
(Bron:
http://cwisdb.kuleuven.be/pisa/nl/jurid ... yright.htm)
Conclusie het auteursrecht ligt dus niet bij de fotograaf!!
Mvg
Andy