Topics (teksten) en foto's op een forum

[walesha]

Tot voor kort was ik actief op een forum, recent deden zich daar een aantal problemen voor waardoor ik daar niet meer welkom ben. Nu is het zo dat er op dat forum heel wat topics van mijn hand staan en dito foto's.
Ik wil die topics en foto's zien verdwijnen maar dat wordt geweigerd... ik ga ervan uit dat mijn teksten en foto's mijn eigendom zijn en blijven, kan ik eisen dat die daar worden weggehaald desnoods met juridische tussenkomst?

[Redrum]

Strikt genomen ga jij aan het langste eind trekken, maar het kan een discussie worden over de gebruiksvoorwaarden (en de nationaliteit) van dat forum. Staat daar iets in over afstand van rechten? Een 'Facebook-clausule' zeg maar.

[Vandebos]

Aangezien het forum in kwestie in zijn reglement een afstand van auteursrecht heeft staan is de kans klein dat je wint.

[Redrum]

Aangezien het forum in kwestie in zijn reglement een afstand van auteursrecht heeft staan is de kans klein dat je wint.

Zo simpel is het nu ook niet. We zullen nu wel geregeld zien of dat in de rechtzaal standhoudt. Imho niet:

"Ten aanzien van de auteur worden alle contracten schriftelijk bewezen.
De contractuele bedingen met betrekking tot het auteursrecht en de exploitatiewijzen ervan moeten restrictief worden geïnterpreteerd. De overdracht van het voorwerp dat een werk omvat, (leidt niet tot het recht om het werk te exploiteren); met het oog op de uitoefening van zijn vermogensrechten moet de auteur op een redelijke manier toegang tot zijn werk behouden. (Err. B.St. 22-11-1994, pp. 28832-5)
Voor elke exploitatiewijze moeten de vergoeding voor de auteur, de reikwijdte en de duur van de overdracht uitdrukkelijk worden bepaald."

[walesha]

Staat daar iets in over afstand van rechten? Een 'Facebook-clausule' zeg maar.

Dat denk ik niet want toen ik nog toegang had tot het forum kon ikzelf mijn eigen topics, mijn reacties op andere topics en mijn foto's naar goeddunken verwijderen, dus ga ik ervan dat zij geen eigendom van andermans werk claimen. En dan nog, zelf moest er in dat reglement (wat mijn inzien niet zo is) een dergelijke clausule staan: in hoeverre is dat dan wel wettelijk, in een huishoudelijk reglement zet je je wat je wil maar het moet hoe dan ook in overstemming zijn met de Belgische wetgeving.
Btw: het forum in kwestie is Belgisch.

[walesha]

Aangezien het forum in kwestie in zijn reglement een afstand van auteursrecht heeft staan is de kans klein dat je wint.

Hoe kan jij weten over welk forum het hier gaat... ik heb geen namen genoemd?

[Vandebos]

Ik zou beginnen met een andere nick te nemen dan de standaard die je nu blijkbaar overal gebruikt.... zelfs een onnozele google gaf de reden voor je ban op 21/04/2014 als zesde hit...

Een ferret search bracht zelfs de oorzaak en gehouden discussie binnen de 24 uur naar boven (tenzij er nog mensen zijn die denken dat internet veilig en gesloten is?).

ter informatie, het punt uit reglement:

Foto's hier neerzetten: Foto's kunnen hier geplaatst worden, maar houdt u aan enkele regeltjes hiervoor.
- respecteer in de eerste plaats de regel over Forum-etiquette.
- foto's mogen maximum op een formaat van 800x600 pixels hier neergezet worden.
- het maximum 'gewicht' van een foto mag de 100 kb niet overschrijden.
- GEEN foto's die te maken hebben met sex of porno.
- Het forum kan onmogelijk aansprakelijk worden gesteld voor het inbreuken tegen het auteursrecht van foto's hier geplaatst. De plaatser van de foto is altijd de verantwoordelijke hiervoor.
- Wij als forum behouden steeds het recht om de foto's te bewaren of te verwijderen. Enkel als we een foto willen bewerken (uitgezonderd vergroten / verkleinen, en aanpassingen aan de dpi) moeten we daarvoor toestemming van de eigenaar vragen. Concreet betekent dit ook dat, wanneer een lid (vrijwillig of onvrijwillig) het forum verlaat als lid, het forum het recht blijft behouden de foto's die hier neergezet zijn, te blijven gebruiken zonder verdere discussie rond deze foto's.
- Indien een derde een foto gebruikt (plaatsen elders, bewerken,...) die hier neergezet is op ons forum, maar dit doet ZONDER de eigenaar van de foto te vragen of dit kan, kan het forum niet verantwoordelijk worden gesteld voor deze actie.
- Als iemand een link van een bestaande foto op ons forum plaatst, MOET de bron erbij vermeld worden. Als dat niet het geval is, kan de eigenaar van de foto een klacht indienen. Niet tegen ons forum, maar wel tegen de plaatser.

[walesha]

Maakt niet uit welke nick je hebt, die vind je hoe dan ook dan ook terug op zoekbots enne... ferret search??? Ben jij een hacker dan want die discussie waarover je het hebt werd gevoerd via privéberichten, die kan jij onmogelijk lezen!
Verder ben je hier mis, die ban is niet van 21 april maar van 20 augustus en die passage die je aanhaalt: Concreet betekent dit ook dat, wanneer een lid (vrijwillig of onvrijwillig) het forum verlaat als lid, het forum het recht blijft behouden de foto's die hier neergezet zijn, te blijven gebruiken zonder verdere discussie rond deze foto's., dit is onwettig, zoals ik al zei: "In een huishoudelijk reglement kan je zetten wat je wil maar het mag niet is strijd zijn met de Belgische wetgeving", dit is dus niet wettelijk! Het is niet genoeg om in een simpel regeltje in een reglement je een "recht" toe te eigenen!

Enne... off the record... wat er in ook in die dingen staat wat je vond, geloof me vrij: het is een opeenstapelingen van leugens en flauwekul en dus klinkklare onzin, van alles wat ze daar beweren wil ikzelf nog eerst de bewijzen zien en er zijn tientallen leden op dat forum die mij steunen en alle aantijgingen van tafel vegen, maar dit heeft met mijn vraag niks te maken. ik wil enkel weten waar ik juridisch sta i.v.m. mijn teksten en foto's.

Haja... terzijde: als je dan toch die discussie over de oorzaak etc van de ban kan lezen, wil ik daar wel graag en kopie van zien!

[Vandebos]

Komt geen hacking aan te pas... Als je gratis soft gebruikt en nalaat deze correct af te stellen... Dan zijn logs en gepriviligeerde subfora zeer vaak publiek voor gespecialiseerde web trawlers.

[Redrum]

- Wij als forum behouden steeds het recht om de foto's te bewaren of te verwijderen. Enkel als we een foto willen bewerken (uitgezonderd vergroten / verkleinen, en aanpassingen aan de dpi) moeten we daarvoor toestemming van de eigenaar vragen. Concreet betekent dit ook dat, wanneer een lid (vrijwillig of onvrijwillig) het forum verlaat als lid, het forum het recht blijft behouden de foto's die hier neergezet zijn, te blijven gebruiken zonder verdere discussie rond deze foto's.

Zij als forum kunnen me dunkt de dwingende regels van het auteursrecht niet zomaar disclaimen. E-voorwaarden zijn niet zomaar gelijk aan een contract.

'Wij als forum behouden steeds het recht om gebruikers te discrimeren op basis van ras of geloof' gaat bv ook niet pakken als je een klacht aan je broek krijgt.

Wat bv als de gebruiker foto's gepost heeft waarop hijzelf geen auteursrecht (of portretrecht) bezit -niet ongebruikelijk op veel fora? Gaat het forum dan een vraag van de rechtmatige auteur (of geportreteerde) wegdisclaimen? Dat is onmogelijk.

Of het openen van een topic een auteursrecht, en dus recht tot verwijdering inhoudt betwijfel ik wel.

[Vandebos]

Neen want dan handelt het om een initieel misbruik van de poster.