JuridischForum.be

Beste lezers,

Mevrouw X stopte een aantal jaar geleden met werken vanwege burn-out. Haar partner stond toe dat ze zou gaan studeren om tot rust te komen en haar diploma zou voor 2 een voordeel zijn wat inkomen betreft. Partner beloofde haar te ondersteunen. Mevrouw X en partner zijn echter uit elkaar gegaan tijdens de studie van mevrouw X. Partner zei nog dat mevrouw X zich geen zorgen moest maken tot ze afgestudeerd was.

Nu blijkt ondertussen dat vanaf het begin partners overschrijvingen ter ondersteuning van mevrouw X steeds voorzien waren van de mededeling 'lening'. Partner heeft advocaten op de zaak gezet en wil het volledige bedrag terug.

1) Voornoemde belofte tot steun werd waargenomen door een familielid van mevrouw X.
2) Er is geen papieren document opgesteld over de 'lening'.
3) De uitspraak "Tot je afgestudeerd bent, ben je veilig" bestaat wel in de vorm van een sms.

Moet mevrouw X zich zorgen maken?

gehuwd koppel? Wettelijk samenwonend?

Er zijn argumenten om te betwisten dat er een geldig bewijs is.
Er moet een onderhandse of authentieke akte zijn als bewijs (art. 1341 Burgerlijk Wetboek).
Een overschrijving kan een begin van bewijs met geschrift zijn, als het geschrift uitgaat van degene tegen wie het wordt aangevoerd. Bijvoorbeeld de schuldenaar doet betalingen om de lening terug te betalen met de vermelding "terugbetaling lening. De overschrijving gaat niet uit van de schuldenaar en is dus geen begin van bewijs met geschrift.

gehuwd koppel? Wettelijk samenwonend?

Ze waren wettelijk samenwonend.

De overschrijving gaat niet uit van de schuldenaar en is dus geen begin van bewijs met geschrift.

Moet mevrouw dit dan gaan betwisten of is het aan haar voormalig partner om met bewijslast te komen?

De voormalige partner die de terugbetaling van een lening vordert moet bewijzen dat er een lening werd afgesloten, dat mevrouw moet terugbetalen.
Mevrouw moet enkel zeggen: er is nooit een lening overeengekomen, een lening is niet bewezen.