Mogelijk vind je hier wat bijkomende argumenten:
https://www.jubel.be/advocaten-en-hun-i ... eplichten/
Toch wel recent artikel van Herman Buyssens, niet de eerste de beste.
In de hoedanigheid van
consument (B2C) moet je vooraf geïnformeerd worden, op initiatief van de dienstverlener.
Ook de bewijslast hiervan lijkt bij de dienstverlener (advocaat) te liggen.
Je kan de raadsman eens naar dit artikel verwijzen en informeren in welke mate aan deze verplichtingen voldaan werd.
224 EUR + btw is op zich geen groot bedrag; je zit al makkelijk aan enkele werkuren om juridische zaken uit te zoeken en inzicht te krijgen in een dossier.
Daarover handelt ook de discussie niet.
Advocaten kunnen toch beter weten? En transparantie geven over kosten.
Cliënten kunnen natuurlijk ook weten dat niets gratis is. Maar advocaten kunnen hier toch op participeren. De juridische wereld - zeker contractueel - is een wereld met het primaat van het geschrift als bewijs. En tariefafspraken gaat men - als het goede voorbeeld - dan maar eventjes telefonisch regelen?