JuridischForum.be

Belastingontvanger geeft 2 belastingaanslagen door aan deurwaarder.
Deurwaarder gaat hiermede over tot beslaglegging op gezinswagen.
Deurwaarder verkoopt de gezinswagen.
Laat de eigenaars van de gezinswagen enkele weken later weten dat 1 belastingaanslag toch betaald bleek
en de andere deels.
Hij biedt zijn verontschuldigen hiervoor aan en de melding dat deze bedragen zullen herrekend worden.
De wageninhoud wenst hij af te doen als rommel.
de kentekenplaten stuurde hij zonder boe of ba terug.

wat nu?

Kunt u misschien een tijdlijn geven van alle gebeurtenissen? Dat zal het iets overzichtelijker maken.

Inderdaad, en heeft de beslagene verzet ingesteld bij de beslagrechter toen de deurwaarder op de proppen kwam? Aantonen of iets al dan niet betaald was lijkt me niet onoverkomelijk.

Misschien niet de opmerking die u verwacht, maar hoe kan u nu niet weten dat één van deze aanslagen reeds betaald was? Telefoon opnemen en contact opnemen met de ontvanger?

Het overschot van de opbrengst van de wagen zal u terugbetaald worden.
Blijkbaar was er dan toch nog een deels openstaande schuld en werd de auto terecht aangeslagen én verkocht.

Rekeningafschriften werden opgezocht
Een van de twee was integraal betaald,
De tweede slechts gedeeltelijk gezien BO weigerde onderzoek te verrichten naar eerdere klachten aangaande overbelast.
DW zal zich nadien excuseren voor zijn beroepsfouten, doch wagen blijft hij achterhouden.

doch wagen blijft hij achterhouden.

Werd de wagen niet verkocht? Dan kan hij die toch niet 'achterhouden'?
Was er een openstaande schuld? Mocht de wagen voor die schuld verkocht worden?

Deurwaarder beweert dat hij de wagen verkocht, wagendocumenten zijn echter nog steeds in mijn bezit
De wageninhoud wordt door DW eveneens achtergehouden, hij beweert dat dit slechts 'rommel' zou geweest zijn,
ik meen ergens te hebben gelezen dat de DW een politieagent als getuige hoort in te roepen, daar maakt DW geen melding van,
wel zal hij onderzoekskosten aanrekenen om zijn eigen fout vast te stellen
Of de wagen voor de openstaande schuld mocht verkocht worden???? alvast niet door mij

Deurwaarders amuseren zich niet met het verstoppen van wagens.

Van al het bovenstaande onthou ik: er was per saldo een openstaande schuld en een uitvoerbare titel. De deurwaarder heeft beslag gelegd op roerende eigendommen en die verkocht. Het batig saldo zal u worden terugbetaald.

Dat kunnen weghalen en verkopen zonder dat u akkoord bent is ergens de essentie van heel de operatie en had kunnen worden vermeden door ofwel te betalen en een normale fiscale bezwaarprocedure te volgen, ofwel naar de beslagrechter te trekken voor de verkoop.

De fiscale bezwaarprocedure werd reeds jaren gevolgd.
De gehele zaak zit reeds sinds 2010 bij de dienst Tucht en Cumul van het Ministerie van Financiën
Het Kabinet van MinFin werd toen aangeschreven- antwoord: wat wilt u dat ik daar aan doe?
Het volgende Kabinet dan ook maar eens aangeschreven- antwoord: wij volgen uw dossier op!

Sindsdien: noegabollen

Meer vaagheid, ik kan uit uw verhaal niet afleiden wat die dienst (waar ik overigens nog nooit van gehoord heb binnen de FOD, niet het Ministerie) van Financiën daar mee te maken heeft. En het kabinet is niet de geëigende weg om wat dan ook op te lossen. U gaat in bezwaar en indien dat niets uithaalt gaat u naar de rechtbank. Het is onmogelijk om met uw schrijfsels iets aan te vangen.

de dienst Tucht en Cumul van het Ministerie van Financiën
Verkeerde dienst. U moet de dienst Zucht en Gelul contacteren.

de dienst Tucht en Cumul van het Ministerie van Financiën
Verkeerde dienst. U moet de dienst Zucht en Gelul contacteren.

Roharro, u begint echt gefrustreerd te klinken. Wat is er aan de hand?

De geijkte weg bestond er TOEN in om klachten naar de belastingontvanger te sturen
wat ook gebeurde
Het zal echter jaren duren eer deze bericht dat hij alle klachten doorstuurde naar de belastingdienst Antwerpen II
Een deel van deze klachten werd doorgestuurd naar de dienst Tucht en Cumul
Deze wenste sindsdien haar onderzoeksresultaten niet vrij te geven.
Ook het Openbaar Ministerie is daar reeds jaren van op de hoogte.
Ter zake seponeerde zij reeds twee gerechtelijke onderzoeken.
Zucht en gelul...? idd

'Tucht en cumul' lijkt me te klinken als een INTERNE dienst, hoewel ik er nooit van gehoord heb, behalve dan als een onderdeel van de personeelsdienst en onder een andere naam. Behalve indien u ambtenaar bent, hoe kan een dossier daar terechtkomen?

Indien de fiscus stilzit (hoewel, blijkbaar was er een bevel tot betaling) en het strafonderzoek op niets uitliep, waarom bent u dan niet naar de rechtbank getrokken? We zijn nu aan post 14 en weten nog steeds niet waarover het exact gaat. U lost stukje bij beetje info en haalt vanalles door elkaar. Men wil u hier helpen maar een beetje structuur lijkt me niet te veel gevraagd, U komt naar ONS, niet omgekeerd.