JuridischForum.be

Een vraagje collega's,
Wellicht kennen jullie het LETS-systeem dat in sommige regio beoefend wordt:
een club waar je je diensten en vaardigheden kan aanbieden en ruilen tegen de diensten en vaardigheden van een ander lid. Bijvoorbeeld: Ik kan haarknippen en jij goed behangen, dus doen we dat voor elkaar.
Maar klopt dat fiscaal en administraitef-arbeidsrechtelijk wel allemaal? en hoe regelmatig kan en mag je dat wel doen zonder dat dit beschouwd wordt als een soort van "inkomen" in natura?

Immers: als ik wekelijks een 5tal mensen hun haar knip en die komen allemaal een klusje klaren in mijn te renoveren woonst, dan klopt dit toch niet echt meer?
Nog een vraagje: als ik jaarlijks veel fruit aan mijn bomen heb en ik zet zo'n zwart bord in mijn tuin: "appels en peren te koop". Mag dat? En zo ja, vanaf hoeveel kilo is dat een aan te geven bron van inkomsten?
Of mensen die regelmatig nestjes chihuawa's kweken en de puppies verkopen? Zijn dat belastbare inkomsten?
Graag jullie reacties!

Immers: als ik wekelijks een 5tal mensen hun haar knip en die komen allemaal een klusje klaren in mijn te renoveren woonst, dan klopt dit toch niet echt meer?

Net voor zulke situaties hebben ze een systeem van waardebepaling en geld in het leven geroepen. Het is mooi als je wat voor elkaar kunt doen maar met zulke "ongelijke prestaties" komt er ruzie van, en dat willen we toch vermijden.

Daarom dat het juist in zijn leven geroepen is voor kleine dingen...

een kraan die lekt, en waar je buur kennis van heeft is voor hem niet veel werk...
Maar die buur kan bvb geen taart bakken om zijn kind mee te verrassen...

Op het moment dat geld wel belangrijk is, en je elke € 2 keer moet omdraaien,
dan kan dit "vrienden" systeem wel helpen...

kzenzo: staat er dan een limiet op prestaties binnen het LETS-systeem? Dat is me via de website niet duidelijk geworden hoor.
Want als ik nu iets kan dat héél gegeerd is, kan ik in principe met verschillende mensen een LETSruil doen waardoor ik daarna verschillende mensen (bijvoorbeeld) kan laten klussen in mijn huis en daar is niets "ongelijks" aan: je krijgt wederprestaties die je door jouw prestaties opgebouwd hebt: .
Om concreet te zijn: Ik wil gewoon weten of ik als superbreister voor 5 mensen een superoriginele trui mag breien (met de wol die ze me geven) en dat die 5 mensen dan (volgens het LETS-systeem hetzelfde aantal uren) bij mij komen klussen. In de LETS-werking klopt dit dus helemaal.
Maar in realiteit zou dit dus willen zeggen dat die 5 mensen elk een tamelijk groot aantal uren kunnen/mogen komen klussen in mijn huisje??
Ik wil gewoon weten of je dan niet een beetje op het randje onwettig bezig bent?

Ik dacht dat je ook allen ingeschreven moest zijn in de lets-vereniging.
Dus dan wordt dit gezien als een activiteit in de vereniging.
met als eindresultaat dat niemand 'winst' in € heeft...
Maar dat er dus wel een gezamenlijk doel gehaald word...

(Net zoals uren werken aan bvb een karnaval wagen ook niet belast word zeker?)

En wat als een "LETS-lid" een ongeval krijgt tijdens het werken in eylis huis en bijvoorbeeld blijvend verlamd raakt?

voila, tom dat bedoel ik nu ook: de diensten en vaardigheden die aangeboden worden zijn ten eerste vaak ook jobs die bestaan (kapster, kok, behanger, poetsen, schilder, tuinman, fietsen herstellen, etc...) is dat geen zwartwerk?Wat vertelt de werkloze tegenpresteerder tegen de arbeidscontroleur als hij bij mij staat te behangen? Ik ben maar wat aan het (K)LETSEN?
maar wat gebeurt er als de behanger van zijn ladder valt in mijn huisje? De tuinman in zijn arm snoeit met de boomkettingzaag en de poetsvrouw uitglijdt over haar schuimende sopje...?
Ik vind LETS een leuk initiatief. Maar ik loop veel minder beroepsrisico als ik bij mij thuis de truien brei, dan dat de tegenpresteerder op mijn dak kruipt...

Lectuur om eens door te nemen?
http://www.letsvlaanderen.be/LinkClick. ... tats=false" onclick="window.open(this.href);return false; ( Lets en de vrijwilligerswet )

cfr verzekering moet je dus bij je lets groep checken welke verzekering er is tijdens activiteiten...

Maar je haalt idd knelpunten aan indien deze niet goed geregeld zouden zijn.

“Art.90(aj. 2013) Diverse inkomsten zijn: 1° onverminderd het bepaalde in 8° en 10°, winst of baten, hoe ook genaamd, die zelfs occasioneel of toevallig, buiten het uitoefenen van een beroepswerkzaamheid, voortkomen uit enige prestatie, verrichting of speculatie of uit diensten bewezen aan derden, daaronder niet begrepen normale verrichtingen van beheer van een privé-vermogen bestaande uit onroerende goederen, portefeuillewaarden en roerende voorwerpen...”(10 april 1992 Wetboek Inkomstenbelastingen).

‘club waar je je diensten en vaardigheden kan aanbieden en RUILEN tegen de diensten en vaardigheden van een ander lid.’

Die wederdiensten zijn evenwel baten,hoe ook genaamd,die voortkomen uit diensten bewezen aan derden. Zij zijn belastbaar tenzij die baten normale verrichtingen van beheer van een privé-vermogen zouden zijn,wat mijns inziens niet het geval is.
Zie daartoe meer in het bijzonder 90/5.2,90/5.4,90/7,1° in :
http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/docu ... ighlighted" onclick="window.open(this.href);return false;

‘Een beroepsactiviteit veronderstelt een geheel van herhaalde, voldoende talrijke en onderlinge verrichtingen. Een ingenieur die slechts driemaal werd aangesteld als gerechtsdeskundige oefent geen beroepswerkzaamheid uit. Bijgevolg moeten de vergoedingen ervoor worden beschouwd als occasionele baten en dus belastbaar als diverse inkomsten overeenkomstig art. 67, 1°, WIB (thans art.90,1° WIB 92)’(Antwerpen, 15.6.1992, L.C., Fiscale Jurisprudentie, 93/85).

Ik ga ervan uit dat de diensten bewezen aan derden(=mede-leden) verleend worden buiten het uitoefenen van een beroepswerkzaamheid.