Namaak Rolex Boete

[anoniem159]

Beste juristen,
Ik had een horloge besteld waarop de fotos geen merk op stond, ik vond het mooi en heb het besteld, krijg ik nu een brief van monard laws met een boete van 400 euro, wat kan ik hiertegen doen, dat het vernietigd word is helemaal goed voor mij maar met de geldboete ga ik niet akkoord, ik heb ze gemaild en kreeg dit als antwoord.

Geachte heer,

Bedankt voor uw e-mail.


Onze cliënte handhaaft haar standpunt zoals uiteengezet in onze officiële brief.


Het invoeren van namaakgoederen is strikt verboden.

Het recht van de houder van de intellectuele eigendomsrechten om een compensatie te vorderen wordt uitdrukkelijk voorzien in de douaneverordening Nr. 608/2013. Onze samenwerking met de douane Zaventem kadert in de vereenvoudigde douaneprocedure.


U beroept zich op de goeder trouw van uw aankoop. Zou u aldus alle informatie waarover u beschikt m.b.t. de aankoop aan ons kunnen overmaken (afbeeldingen van het beoogde uurwerk, bestellingsbevestiging…)?


Wij dienen reeds te melden dat aangezien u het uurwerk heeft aangekocht via het Chinese verkoopplatform DHGate, u zich heeft blootgesteld aan het risico dat er een namaakartikel zou worden ingevoerd. Dergelijke Chinese verkoopplatforms staan namelijk erg gekend voor het verhandelen van namaakproducten.

Momenteel dient u de som van 400 euro uiterlijk op 11 december 2020 over te maken op de derdenrekening van het kantoor:

• rekeningnummer : XXXXXXX

• Swift-code: XXXXX

• Referentie: XXXXXX


De betaling van het bedrag van de minnelijke schikking heeft automatisch tot gevolg dat deze zaak een einde neemt zonder verder vervolg.


Cliënten behouden zich het recht voor om een burgerrechtelijke procedure dan wel een strafprocedure in te leiden en hierbij een hogere schadevergoeding te vorderen indien uw cliënt nalaat te antwoorden en te betalen binnen voornoemde termijn.


Huidig schrijven wordt u gericht onder voorbehoud van alle recht en zonder enige nadelige erkentenis.

Op de mail staat ten laatste 11 december, en op de brief staat ten laatste 16 december betalen, dat vind ik ook héél apart.

Kunnen jullie mij helpen? Alvast bedankt!

[LeenW]

Als je een horloge koopt dat er duur uitziet maar op een Chinese website te koop staat voor 50 euro, wordt van u verwacht dat u inziet dat dit namaak is. Als u niet akkoord gaat met de schikking, moet u niet betalen en dan moeten zij u dagvaarden. Dat kan meer kosten, dat kan minder kosten.

[lukasi]

toch enkele bedenkingen :
- wie heeft weet dat website DHGate gekend is voor verhandelen van namaakprodukten ?
ik niet en ik denk 90% van de mensen ook niet.
- Kun je alle vervalsingen er zomaar uithalen ?
Ikke niet.
Of kun jij het verschil zien tussen een spears and jackson en een pollet ?

Het is zowat de tendens dat iedereen maar moet weten dat het over een vervalsing gaat als de prijs wat laag zit.
Ik zie hen graag eens de vervalsingen van een rubens of een van gogh er uit halen en dan zijn die experten nog niet zeker.
Een beetje voorbehoud misschien ?

Niet iedereen is specialist in vervalsingen en namaak.

[LeenW]

toch enkele bedenkingen :
- wie heeft weet dat website DHGate gekend is voor verhandelen van namaakprodukten ?
ik niet en ik denk 90% van de mensen ook niet.
- Kun je alle vervalsingen er zomaar uithalen ?
Ikke niet.
Of kun jij het verschil zien tussen een spears and jackson en een pollet ?

Het is zowat de tendens dat iedereen maar moet weten dat het over een vervalsing gaat als de prijs wat laag zit.
Ik zie hen graag eens de vervalsingen van een rubens of een van gogh er uit halen en dan zijn die experten nog niet zeker.
Een beetje voorbehoud misschien ?

Niet iedereen is specialist in vervalsingen en namaak.

Deels akkoord, vandaar dat ik zeg dat TS de schikking niet hoeft te aanvaarden. Als hij uit een gerechtvaardigde onwetendheid handelde, is er inderdaad geen boete verschuldigd.

Maar google "DHGate namaak" eens (wat de kritische consument sowieso doet) en ik denk niet dat er veel twijfel kan bestaan over de intenties van deze site.

[Sirkii]

Kan je de geafficheerde foto delen? Als er logo s etc aanwezig zijn dan is t mogelijks een moeilijke casus.

[dako]

Beste juristen,
Ik had een horloge besteld waarop de fotos geen merk op stond, ik vond het mooi en heb het besteld...

Als je een horloge koopt dat er duur uitziet maar op een Chinese website te koop staat voor 50 euro, wordt van u verwacht dat u inziet dat dit namaak is. Als u niet akkoord gaat met de schikking, moet u niet betalen en dan moeten zij u dagvaarden. Dat kan meer kosten, dat kan minder kosten.

Het is uiteraard niet omdat er een mooie/duur uitziende horloge op een Chinese website "maar" 50 euro kost dat dit per definitie namaak is. Er zijn ook mooie/duur uitziende made in China horloges die geen kopie zijn van bestaande types/merken.

Het feit dat op de foto's geen merk stond lijkt mij wel niet voldoende om te kunnen zeggen dat je niet "wist" dat het om namaak gaat. Stond er in de omschrijving "identiek aan een echte Rolex", was het in de subcategorie "merkhorloges" aan een belachelijke prijs,op de site "namaakXYZ.com", ...dan lijkt het mij (en waarschijnlijk ook een rechter) wel duidelijk dat je had kunnen weten dat het namaak was. Indien het producten zijn die iedereen kent/zou moeten herkennen (vb Iphone/Ipdad) aan een zeer lage prijs is dit inderdaad ook duidelijk maar men kan m.i. niet van elke burger verwachten van elk beschermd product alle types te (her)kennen en zo te kunnen detecteren dat het namaak is...

Blijkt dit nergens uit en kon je op basis van alle informatie nooit weten dat het namaak was geef ik je wel een kans om je gelijk te krijgen. Dergelijke bedrijven spenderen echter vaak grote budgetten om de namaak te voorkomen/bestrijden waardoor ik wel vermoed dat ze dan wel verdere stappen ondernemen en het waarschijnlijk de rechter is die je zal moeten overtuigen en zal beslissen. Dan is het afwegen of dit opweegt tegen de huidige kosten...

[denlowie]

het is moeilijk hier een oordeel over te vellen als men de advertentie niet gezien heeft, dat op chinees websites kopen van merkartikelen af te raden een feit is.