Leegmaken rekeningen voor overlijden: kinderen benadeeld

[joan]

6 maanden na overlijden,na een bankonderzoek aangevraagd door de kinderen ontdekken deze dat vader enkele dagen voor overlijden van de mama verschillende bankrekeningen heeft geledigd teneinde zichzelf te bevoordelen en om successierechten te ontlopen.

De normale verdeelsleutel was toen 32-34-34 wat de verdeling van de gelden van mama's deel betreft.

Na de ontdekking eisen de kinderen hun deel op. Vader betaalt dat, maar bedreigt de kinderen dat ze dat niet mogen meedelen aan de fiscus. Kinderen eisen betaling op een bankrekening zodat ze een spoor hebben.

Vader eist dat geld nu terug, stellende dat het geld afgehaald is voor het overlijden en dus zijn goed recht.

Er is inderdaad een artikel dat stelt dat tijdstip van overlijden bepalend is,
maar hier gaat het om fraude, belastingontduiking (successierechten) en opzettelijke benadeling van de kinderen. De som van >50.000 € werd binnen de 24 u afgehaald.

Wie heeft info ? En onder welk artikel valt hetgeen hij gedaan heeft (juistere juridische benaming )

Dank bij voorbaat !

[wolf2]

Belangrijk onderscheid:

* de burgerlijke kant van de zaak: hij heeft gemeenschapsgeld (ik vermoed dat het gaat om geld uit het gemeenschappelijk vermogen) verduisterd in het nadeel van de nalatenschap. Men noemt dat heling (iets wat men meestal kent in een andere constructie, maar daar komt ook een dief aan te pas...).
Daarvoor moet U verder zoeken naar toepassingen van:
Artikel 792 Burgerlijk Wetboek
De erfgenamen die goederen van de nalatenschap hebben weggemaakt of verborgen gehouden, verliezen de bevoegdheid om de nalatenschap te verwerpen; al verwerpen zij deze, toch blijven zij zuiver erfgenaam, zonder op enig aandeel in de weggemaakte of verborgen gehouden zaken aanspraak te kunnen maken.
Over de burgerlijke kant weet ik niet veel meer te vertellen.

* de fiscale kant: hij deed niets strafbaar door geld af te halen voor het overlijden. Hij deed wel een strafbaar feit als hij in de aangifte van nalatenschap NIET aangaf dat er nog zoveel geld aanwezig was in de nalatenschap in de vorm van "liggend geld".
(overtreding van art. 42, VI Wetboek der Successierechten)

Heeft u een gezamenlijke aangifte ingediend? Dan heeft U ook prijs want U deed dan ook een foute aangifte.

Als de fiscus een bankonderzoek doet volgens art. 100 WS, komen ze uit op dit "verzuim".

[joan]

Dank je !

Enne...wij hebben na de ontdekking zelf een bankonderzoek aangevraagd !